| Fondo de ayuda a Metapedia, 2018: Internet es el principal campo de batalla de la Metapolítica de nuestro tiempo. ¡Ayúdanos! | |||
| |||
|
|
Adolf Seilacher
Famoso por su clasificación de las icnitas y por sus estudios de la Fauna de Ediacara.
Sumario
Carrera
Seilacher empieza su doctorado con Otto Heinrich Schindewolf, profesor de paleontología de la Universidad de Tubinga. También influye en su formación el paleontólogo Otto Linck. Lucha en la Segunda Guerra Mundial, y luego retoma sus estudios en Tubinga. Termina su tesis doctoral sobre icnitas en 1951, y continua sus trabajos en la Universidad de Frankfurt en 1957, y luego en la Universidad de Bagdad. Vuelve a Tubinga en 1964 para suceder a Schindewolf. Desde 1987 es profesor adjunto en la Universidad de Yale en New Haven (Connecticut), dividiendo su tiempo entre Tubinga y Yale.
Clasificación de icnitas
En sus trabajos de mediados del siglo XX, Seilacher realiza estudios del comportamiento fósil a través de las icnitas.[1][2] Clasifica los icnofósiles usando como criterio la etología del organismo productor. Así distingue:
- Domichnia: Término que agrupa a las pistas producidas por el comportamiento de construcción de una morada. Frecuentemente están construidos por animales semisésiles suspensívoros y también por carnívoros y sedimentívoros. Un ejemplo sería Skolithos.
- Cubichnia: Pistas producidas por reposo, como, por ejemplo, Asteriacites.
- Pascichnia: Pistas de alimentación producidas por organismos micrófagos vágiles en la interfase agua-sedimento, como Phycosiphon.
- Fodinichnia: Pistas producidas por organismos semisésiles que buscan comida, y al mismo tiempo habitación dentro del sedimento. Un ejemplo seria Planolites.
- Repichnia: Pistas producidas como resultado de la locomoción de un organismo, como Gordia.
Más adelante, otros autores incluyeron dos tipos básicos de comportamiento más: Fugichnia y Agrichnia.
Seilacher también propuso una clasificación de icnofacies para distinguir diferentes biotopos en función de la profundidad.[3]
Repichnia (Cruziana)
Domichnia (Skolithos)
Cubichnia (Asteriacites)
La biomorfodinámica
En 1970 Seilacher presentó la biomorfodinámica como un modo de concebir el estudio de la forma (morfología) en tanto que generada por tres grandes factores: histórico o filogenético, de fabricación y funcional.[4] En 1991 Seilacher introdujo el ambiente como un cuarto factor.[5]
Fauna de Ediacara
Seilacher, en los inicios de la década de los 80, interpretó la fauna de Edicara de una manera radicalmente distinta a como se había venido haciendo hasta ese momento.[6]
Por un lado, argumentaba que las criaturas de Ediacara no podían haber funcionado como sus contrapartidas modernas, por lo que no pueden estar emparentadas con ningún grupo vivo, a pesar de ciertas semejanzas en la morfología. Por otro lado, afirma que la mayoría de los organismos de Ediacara pueden hallarse taxonómicamente unidos como variaciones de un único plan anatómico: una forma plana dividida en secciones que están acolchadas juntas. A estos seres los incluyó dentro de un nuevo phylum: Vendobionta.[7]
Trabajos destacados
Las publicaciones de Seilacher son amplias (más de 200) y cubren una amplia gama de temas. Sus estudios sobre las trazas fósiles son, quizás su obra más conocida contribuciones, especialmente su trabajo 1967 sobre la batimetría de trazas fósiles. Allí se estableció el concepto de icnofacies: conjuntos distintivo de trazas fósiles controlada en gran medida por la profundidad. Esta caracterización se amplió posteriormente para incluir la influencia del sustrato, oxígeno, salinidad, etc. Además, analizó muchas huellas fósiles en términos de la conducta que ellos representan, lo que lleva a trabajos como la simulación por ordenador a principios de trazas fósiles morfología (con David Raup, en 1969). Gran parte de este trabajo se resume, junto con material nuevo en el análisis de traza fósil (2007).
En 1970 anunció su programa de "Konstructions-Morphologie", donde destacó la importancia de tres factores para determinar la forma de organismos: ecológico / aspectos de adaptación; histórico-aspectos filogenéticos y de arquitectura / aspectos de construcción. Estos dos últimos factores son importantes fuentes de limitaciones biológicas, ambos reconocen que tanto la historia pasada y principios de construcción ponen límites a lo que se puede lograr por lo menos en el corto plazo de la evolución. Este punto de vista fue muy influyente en los trabajadores más tarde, como Stephen Jay Gould y Richard Lewontin, como su famoso artículo sobre "enjutas", que criticó las cuentas panadaptionist de la evolución y la forma.
Seilacher interés en la formación de patrón lo llevó a abrazar los modelos de auto-organización para el origen de ciertos tipos de la forma, el más famoso de los cuales son "pneu" estructuras. Estas son estructuras llenas de fluido en tensión, cuya forma está ampliamente determinada por la necesidad de distribuir la tensión en la superficie. Seilacher tanto, puede ser de lleno considera un estructuralista.
Seilacher ha publicado importantes artículos sobre Lagerstätten fósiles, entre ellos uno de 1985, que propuso un esquema ampliamente aceptado para su clasificación y, de hecho, gran parte de su trabajo se ha preocupado por la preservación y tafonomía en general.
Sus contribuciones más polémicas han venido en su trabajo sobre los conjuntos de Ediacara, que él y Friedrich Pflüger (1994) sugirió, en base a su morfología de construcción, a ser estructuras pneu completamente ajenos a los metazoarios moderna. Si bien esta visión ha sido constantemente rechazada por muchos trabajadores, ha ganado terreno en los últimos años, las afinidades de muchos de estos organismos se ha mantenido resistente a los análisis. Más recientemente, Seilacher ha examinado muchos de estos taxones que se xenophyophora gigante, es decir, los protistas grandes rhizopodal.
Artículos relacionados
- ↑ Seilacher, A. 1953. Studien zur Palichnologie, I. Über die Methoden der Palichnologie. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläentologie. Abhandlungen, 96-3, 421-452. ISSN: 0077-7749.
- ↑ Seilacher, A. 1953. Studien zur Palichnologie, II. Die fossilen Ruhespuren (Cubichnia). Neues Jahrbuch für Geologie und Paläentologie. Abhandlungen, 98-1, 87-124. ISSN: 0077-7749.
- ↑ Seilacher, A. 1963. Lebensspuren und Salinitätsfazies. Fortschritte in der Geologie von Rheinland un Westfalens, 10, 81-94
- ↑ Seilacher, A. 1970. Arbeitskonzept zur Konstruktion-Morphologie. Lethaia, 3, 393-396. ISSN: 1502-3931.
- ↑ Seilacher, A. 1991. Self-organizing morphogenetic mechanisms as processors of evolution. Revista Española de Paleontología, n. extr., 5-11. ISSN: 0213-6937.
- ↑ Seilacher, A. 1984. Late Precambrian Metazoa: Preservational or real extinctions? En H. D. Holland y A. F. Trendall, eds., Patterns of change in earth evolution, Springer-Verlag, Berlín, 159-168. ISBN: 0387127496.
- ↑ Buss, L.W. and Seilacher, A. 1994. The Phylum Vendobionta: A Sister Group of the Eumetazoa? Paleobiology, 20(1), 1-4. ISSN: 0094-8373.
