Varg Vikernes

Varg Vikernes en 2015

Varg Quisling Larssøn Vikernes ( 11 de febrero de 1973 en Bergen, Noruega) es un músico y pensador noruego y uno de los pioneros de la escena musical del black metal noruego. Fundador y único integrante de la banda Burzum especializada en música Scaldic Metal y considerada por algunas personas como la primera formación de National Socialist Black Metal.

Vikernes ha expresado varias veces sus creencias paganas y su rechazo al cristianismo.

Fue condenado a 16 años de prisión por el asesinato de Øystein Aarseth, más conocido como "Euronymous", otro músico de Black Metal, guitarrista de la banda Mayhem y de ideología comunista-estalinista. Inicialmente la fiscalia pedia 23 años de prisión; pena máxima en Noruega, pero Varg alegó que el asesinato fue en defensa propia, ya que Øystein Aarseth habría querido asesinarlo. La buena conducta y las pruebas presentadas redujeron su condena finalmente a 16 años.

Estando en prisión, escribió entre otros libros Vargsmal (Palabras de Varg). En él se declara defensor del nacionalismo blanco, del nacionalsocialismo, del paganismo odinista, etc. También es anticomunista, anticapitalista, antisionista y antimasónico. En junio de 2019 su canal de Youtube fue clausurado por supuesto "discurso de odio".

Biografía

Varg Vikernes en 2006

Varg Vikernes nació con el nombre de Kristian, pero al fundar Burzum cambió su nombre legalmente porque éste nombre significa "cristiano". Optó por el nombre Varg que significa "lobo" y ha usado también el pseudónimo de "Count Grishnackh".

En 2008 Vikernes cambió legalmente su nombre a Louis Cachet: 'Louis' por el nombre de un tío abuelo y 'Cachet' por el apellido de su esposa, Marie Cachet. Esto lo hizo bajo consejo y ayuda de la policía secreta noruega, debido a que el nombre "Varg Vikernes" era "muy poco práctico" en Noruega en ese momento. Vikernes experimentó que sólo por llevar el nombre "Varg Vikernes" no le estaba permitido comprar boletos, alquilar automóviles, o una habitación en un hotel, abrir una cuenta bancaria, etc. Vikernes todavía usa el nombre de Varg Vikernes en la vida cotidiana, y solo usa el nombre de Louis Cachet para firmar documentos legales.

En defensa propia

En agosto de 1993, el mismo mes en que sale a la venta su segundo álbum discográfico, Varg Vikernes viaja de noche en automóvil, de la ciudad de Bergen a Oslo, acompañado por Snorre Ruch, fundador del grupo Thorns. Según Vikernes, se había enterado por un amigo común de que Øystein Aarseth "Euronymous" planeaba matarle, o al menos que le había dicho a varias personas, que iba a amarrarle a un árbol, torturarle y matarle. Que Euronymous tenía planes de matar a Vikernes fue un hecho confirmado por la policía noruega y quedó registrado en el acta penal. Por aquella época hacía ya tiempo que se mostraba un odio intrínseco el uno hacia el otro, y Vikernes intentaba sacar su tercer álbum musical a través de otra discográfica, de forma que Euronymous no estaría a cargo de la producción; además que Euronymous había sido detenido recientemente por haber herido a unos chicos con una botella de vidrio, por lo que Vikernes tomó en serio la supuesta amenaza. Al no sentirse intimidado y, para demostrar que no le temía, decide ir a verle a su propia casa para enfrentarse con él personalmente.

Según Vikernes, al llegar a Oslo, llama al teléfono diciendo quién es y poniendo como excusa que quiere hablar sobre un contrato, Snorre Ruch queda esperando en la calle. Una vez dentro de su casa, cuando están ambos cara a cara, Aarseth se dirige hacia la cocina a buscar un cuchillo, tras regresar con dicho, intenta fallidamente asestar un golpe a Vikernes, pero éste le esquiva y quita el arma de la mano, y en subsecuente e instantáneamente Aarseth corre por el edificio, escaleras abajo. Vikernes le alcanza y mata en la pugna. La huida de Vikernes en dicho momento es desesperada, tanto que la policía casi detuvo el coche en una ocasión mientras volvía a Bergen. Días antes, cuando a Vikernes lo han acusado de quemar iglesias, Aarseth ya había declarado: "[...] Pronto será reconocido por algo más grande". Sin saberlo, había pronosticado su propia muerte. En su acusación por asesinato se incluían también cargos de piromanía hacia varias iglesias centenarias noruegas. La imagen de los restos calcinados de una de estas iglesias constituye la portada de la primera versión de Aske, y existe también una edición pirata de uno de los discos cuya contraportada incluye un recortable de una iglesia junto al texto: "Quema tu propia iglesia". Sin embargo, Vikernes no ha admitido ni desmentido los hechos hasta la fecha. Sin más evidencia que testimonios de individuos que aparentemente también participaron en la quema de iglesias, se le condena a prisión.

Liberación

Tras 16 años encarcelado, Varg Vikernes salió de prisión bajo libertad condicional el 24 de mayo de 2009. Lanzó su primer disco posterior a su encarcelamiento, llamado Belus en 2010, editando consecuentemente los álbumes Fallen en 2011, y Umskiptar en 2012.

Vivió durante un tiempo en una granja en Telemark, Noruega, trasladándose con posterioridad a Francia, donde reside en la actualidad con su mujer Marie Cachet y siete de sus hijos (Tivar, Baldur, Sovili, Eloi, Björn, Maïa y una hija nacida en marzo de 2021), dándose a la tarea de construir su propia casa, emplazada en una localidad rural, en la región de Limousin. Vikernes tiene una hija de un noviazgo anterior en Noruega.

En marzo de 2013 salió a la venta el documental "Forebears" (ancestros) dirigido por Marie Cachet, que cuenta con música sin publicar de Burzum como banda sonora. Parte de la música de esta banda sonora, así como otras composiciones, verán la luz en un álbum conceptual, de música puramente electrónica esta vez, al estilo de los viejos álbumes compuestos mientras Varg estaba en prisión. Este álbum se titula "Sôl austan, Mâni vestan" (Al Este del Sol, Al Oeste de la Luna) y está disponible comercialmente desde el 27 de mayo de 2013.

Detención arbitraria

El 16 de julio de 2013 Varg y su mujer Marie Cachet fueron detenidos debido a que Vikernes fue uno de los 530 receptores del manifiesto de Anders Breivik, el asesino sionista que puso una bomba en Oslo y asesinó a 77 personas en Noruega en julio de 2011, en la conocida como "matanza de Utøya". No obstante Vikernes repudió lo ocurrido en su web y su blog.

Varg Vikernes y su esposa fueron liberados el 18 de julio. La policía, que según la legislación francesa puede retener a toda persona sospechosa de terrorismo durante 96 horas, tomó la decisión al no encontrar indicio alguno sobre planes de una acción violenta. Medios locales y la cadena noruega NRK han confirmado que su liberación se ha producido sobre las 19.00h y tras dos días de encierro.

Nuevo juicio y arresto por crimen de pensamiento

En octubre de 2013, como consecuencia de su anterior arresto, la policía de pensamiento irrumpió en su hogar en Francia y fue arrestado por presunta "incitación al odio racial y exaltación de crímenes de guerra", en base a las opiniones que escribió en su blog personal Thulean Perspective. El juicio comenzó en junio de 2014 y la policía de pensamiento alegó que también encontró material "racista" y "antisemita" en su computadora.

Finalmente en julio del mismo año, Vikernes fue sentenciado a seis meses de prisión, además de una multa de € 8.000 ($ 10.000).

Opiniones personales

Varg Vikernes, su esposa Marie Cachet y sus siete hijos.

Religión

Varg se considera a sí mismo pagano, y promueve el retorno de los europeos a una religiosidad propiamente europea. En una entrevista de 2010 con la revista "Vampiria" de España (18-03-2010) Vikernes fue consultado sobre el importante papel que el odinismo juega en su vida, a lo que él respondió:

Bueno, no soy religioso de ninguna manera, pero tengo una ideología y valores paganos. Creo en la sangre, el suelo y el honor; en la familia, la patria y en hamingja; en la fuerza, las tradiciones y el coraje. Y creo en una Europa despertando.

Afiliación política

Vikernes ha declarado que tiene alta estima por los autores Julius Evola, Friedrich Nietzsche, Oswald Spengler y Knut Hamsun.

Varg Vikernes usó el término "nacionalsocialista" para identificarse a sí mismo y sus ideas durante la segunda mitad de los años 90's. En 2005 Varg publicó un artículo en su página titulado: The National Socialist Ghost en el cual afirma que "nacionalsocialista" (en el contexto alemán) no es de hecho un buen término para definir sus ideas ya que, entre otras razones, piensa que los nacionalsocialistas alemanes tuvieron percepciones negativas hacia los eslavos.

La razón por la que me he sentido atraído y ocasionalmente he expresado apoyo al "nazismo" es mayormente porque muchos de los noruegos (y alemanes) "nazis" abrazaron nuestra religión pagana como nuestra sangre-religión, y rechazaron al judeocristianismo como una herejía judía.

Vikernes expresó sus deseos de no ser asociado con sentimientos anti-eslávicos. Él identifica tres cosas que lo diferencian de los "nazis":

a diferencia de ellos no soy socialista (ni siquiera a un nivel nacional), no soy materialista y creo en la democracia (¡la antigua escandinava!).

A finales de los 1990, "para evitar confusión" y "encontrar un término más adecuado y preciso", Vikernes acuñó el término "odalismo" basado en la runa Odal:

Del nórdico óðal (patria, alodio, ley alodial, nobleza, noble, bienes heredados, madre patria, propiedad de tierra, familia distinguida, distinguido, espléndido, parentesco y nación).

Él explica: "Se posiciona en el paganismo, nacionalismo tradicional, racialismo y ambientalismo." Le da importancia al hecho de que el odalismo "no es un concepto corrompido por la historia"; en contraste al nazismo:

El 'fantasma nazi' ha asustado a millones de europeos de preocuparse de su sangre y su tierra natal por sesenta años hasta el día de hoy, y es momento de desterrar este fantasma y comenzar de nuevo a pensar y preocuparnos por las cosas que (lo que queramos o no) son importantes para nosotros.

En otros textos de su página de internet, Vikernes abraza el nordicismo, el racialismo, y la eugenesia o "higiene racial" practicada por los antiguos europeos y que fuera "interrumpida por la introducción del cristianismo". Señala que seguir la cultura propia es una elección válida y benéfica para todas las personas. Vikernes declara que aunque es un racista, él no odia a nadie y que "el odio es irracional". También ha expresado rechazo por el homosexualismo.

En respuesta a una pregunta de un admirador, Vikernes expresó su desdén por la Unión Europea, describiéndola como "totalmente corrupta, extremadamente burocrática, predominantemente católica y completamente caótica".

Vikernes también aboga por el conservadurismo social, la vida sencilla en el campo, la autosuficiencia, el survivalismo o preparacionismo y la alta natalidad de la raza blanca. Vikernes ha descrito su propia ideología como ferozmente antimoderna, pues se opone a todo lo que se considere "una amenaza para una sociedad pagana europea preindustrial, incluidos, entre otras cosas, el cristianismo, el islam, el judaísmo, el capitalismo, el materialismo, la contaminación, urbanización, mestizaje, americanización, socialismo, globalización, etc".

Vikernes no cree en una solución política o democrática al genocidio blanco y en su lugar propone que toda la gente blanca racialmente consciente, por todos sus medios posibles, se aparte de las ciudades, abandonando el sistema tecnológico y financiero (esperando que algún día colapse debido a sus fallos inherentes) y construya comunidades autosustentables en los campos, de forma similar al proyecto de Harold Covington y la Northwest Front, aunque sin sus ambiciones políticas.

Críticas

Varg Vikernes, desafortunadamente sostiene varias ideas absurdas, pseudocientíficas y pseudohistóricas, la mayoría de ellas influenciadas por su esposa Marie Cachet:

Origen Neandertal de los europeos

Cráneos del Hombre de Neanderthal (izquierda) y del Hombre de Cromagnon (derecha).

Una de las críticas que más pesan sobre las ideas de Varg Vikernes es sobre su difusión de la falsa idea de que el tipo humano originario de los europeos es prominentemente el Hombre de Neanderthal, y que básicamente "los europeos somos en esencia y en su mayoría genéticamente neandertales". Desafortunadamente, esta idea puede causar confusión e influir en sus seguidores y neófitos que desean profundizar en las religiones nativas europeas, desinformando respecto al origen real de la raza europea ya que contradice la evidencia científica.

"La conspiración contra el neandertal"

Para empezar, Vikernes afirma que cuando fueron hallados los restos de estos homínidos, los arqueólogos intencionalmente ubicaron la columna vertebral y la mandíbula inferior del neandertal de manera tal que tuviera "un aspecto simiesco". A los Neandertales, Vikernes les atribuye un fenotipo nórdido (rubios y de ojos azules) asociando principalmente los arcos superciliares prominentes del neandertal a los del tipo nórdido (ignorando que el Hombre de Cro-Magnon también tiene esta característica y se asemeja más a la del tipo nórdido), mientras que por otro lado, afirma que el Homo sapiens habría sido de fenotipo exclusivamente negroide y con cuya hibridación prehistórica se habría originado al Hombre de Cro-Magnon, al que califica erróneamente como "mestizo", y con el que se habrían originado los rasgos más oscuros entre los europeos. Si el cromañón es un híbrido entre neandertal y H. sapiens negroide, ambos con elevado prognatismo, ¿por qué el cromañón no presenta tal prognatismo?

Los estudios del genoma neandertal apuntan a que los neandertales probablemente tenían genes para el cabello rojo y la piel clara. Además, el estudio de los genes en los británicos modernos que se atribuyen a la mezcla de Neandertal ha encontrado que los neandertales tenían los genes para el pelo rojo, pero no habría sido extremadamente común y no era responsable del cabello rojo en los humanos modernos. También se cree que los neandertales son responsables de los tonos de piel claros y oscuros que se encuentran en los británicos modernos.

Otro estudio sobre los neandertales de la cueva de Vindija en Croacia descubrió que eran de ojos oscuros con tez morena y cabello castaño o rojizo. Pero no existen pruebas de que los neandertales tuvieran cabello rubio u ojos azules, aunque parece que los neandertales tenían una gama de tonos de piel, cabello castaño o rojizo y ojos marrones.

Varg argumenta que los neandertales hallados en la cueva de Vindija eran muestras mezcladas y por lo tanto inválidas, sin embargo la datación ha demostrado que los neandertales eran de un período anterior a la llegada de los humanos modernos a la región, lo que significa que es extremadamente improbable que estas muestras se mezclaran. Esto mantiene la validez de los estudios científicos que demuestran una contribución neandertal a los eurasiáticos modernos de tan sólo el 1-4%.

Basándonos ​​en toda la comprensión científica actual de los neandertales y sus interacciones con los humanos, es evidente que los eurasiáticos han obtenido una pequeña cantidad de ADN de ellos, pero no hay evidencia científica de que la genética de los europeos de hoy en día sea en su mayoría Neandertal. Al contrario, los estudios muestran que el ADN de los europeos modernos, especialmente los de fenotipo nórdido, es idéntico a las secuencias de ADN del Hombre de Cro-Magnon. Si el europeo moderno es genéticamente idéntico al Hombre de Cro-Magnon y si, como afirma Varg, éste desciende de una hibridación con un linaje africano y por lo tanto "los europeos tenemos genética africana debido al Cro-Magnon", entonces se habrían encontrado subclados de origen africano en el genoma europeo, pero en el estudio de los investigadores Anatole A. Klyosov e Igor L. Rozhanski, "ningún participante no africano de más de 400 individuos en el Proyecto dio positivo a ninguno de los trece sub-clados 'africanos' del haplogrupo A". Además, los restos arcaicos de Cromagnon no poseen ADN Neandertal. Incluso se sabe que durante el tiempo inicial de la hibridación entre Cromagnon y Neandertal, hubo un evento de infertilidad masculina, lo que significa que ambos eran especies completamente separadas con un origen completamente separado. El Hombre de Cro-Magnon no desciende del Hombre de Neandertal.

A su vez, en su artículo, Vikernes presenta la imagen de un europeo como si así fuera el aspecto real de un neandertal (aunque a una menor escala), pero al parecer no se da cuenta que el cráneo neandertal que muestra presenta la típica frente extremada e incomparablemente más estrecha y baja respecto a su modelo europeo y que dicho rasgo no corresponde con los rasgos europeos generales, mientras que la frente alta y desarrollada es un importante rasgo de evolución entre los europeos.

"Somos 99,7% neandertales"

La afirmación de Vikernes de que compartimos el 99,7% de nuestro ADN con neandertales, y por lo tanto, somos 99,7% Neanderthal no es un argumento válido sino una falacia. Según esa lógica, seríamos también 98.8% chimpancés porque compartimos 98.8% de nuestro ADN con chimpancés. Estos porcentajes no se refieren a una ascendencia genética una de la otra, sino al hecho de que ambas especies comparten un ancestro común.

Los Homo sapiens modernos comparten entre sí el 99.9% de su ADN en promedio (la diferencia se hace más pequeña entre personas de poblaciones similares como franceses y británicos o incluso entre un grupo más grande como caucásicos y euroasiáticos), por lo que todavía pese a tener ADN neandertal, estamos más estrechamente relacionados con otros Homo sapiens de lo que estamos con los neandertales. Además, es obvio que al analizar el ADN utilizando este método, que las pequeñas diferencias como el 0,3% o un 1,2% todavía muestran divergencia genética significativa. Incluso dentro de los humanos, una distancia promedio de 0.1% es bastante significativa.

"Los comagnones son hibridos"

En otro articulo, Vikernes afirma que "Cromagnon es simplemente un término que los científicos usan para todos los restos que encuentran que no son ni neandertales ni Homo sapiens. Esto es simplemente falso, científicamente se reconoce que el Hombre de Cromagnon pertenece a Homo sapiens.

Luego dice que "el crecimiento extremo es una característica común de todos los híbridos", y que por eso el Cromagnon era a menudo muy alto, no obstante no hay explicación genética sobre cómo un híbrido así podría desarrollar su gran altura proviniendo de dos especies de más baja estatura como el neandertal que medía en promedio 1.60 m y del Homo sapiens que medía en promedio 1.65 m. Simplemente sólo se limita a decir que "es un rasgo común híbrido similar a los mulatos" sin ninguna evidencia de ello.

Luego afirma que, "por regla general, los dientes del cromañón no encajaban correctamente", lo que nuevamente ve como un rasgo típico de los híbridos. Sin embargo, esto contradice por completo lo que se observa en los cráneos del cromañón que tenían una anatomía dental casi perfecta mucho mejor que la de los humanos modernos.

También afirma que como el Cromañón era híbrido, "tenía una capacidad craneal intermedia (1600 cc)" entre H. sapiens, al que le atribuye una capacidad craneal de hasta 1500 cc, y el Neandertal, al que le atribuye una capacidad craneal tan exagerada hasta de 1900 cc, sin aportar mayores evidencias y fuentes. En realidad, la capacidad craneal del neandertal en promedio era de 1500 cc y el cráneo de este homínido con la mayor capacidad craneal descubierto hasta la fecha mide 1740 cc y corresponde al de Amud 1 proveniente de un esquelo fósil de adulto de Homo neanderthalensis de unos 53,000 años de antigüedad, dentro del Tarantiense, que se encontró en 1961 en la cueva Amud, cercana al cauce Nahal Amud, Israel, con una altura estimada de 1,78 m, considerablemente más alto que cualquier otro neandertal conocido.

Finalmente, argumenta que la razón por la que el cráneo europeo actual y el del neandertal son diferentes y por la que el europeo se volvió menos inteligente y fuerte que el neandertal es porque éste sufrió un proceso de "autodomesticación" que le hizo reducir su cerebro y que provocó un cambio para peor. Lo que no explica es por qué el cráneo del europeo moderno es más parecido al de cromañón con su frente alta y recta, ni cómo un cambio evolutivo tan negativo en el tamaño del cráneo resultó paradójicamente en una evolución superior en cuanto a su morfología.

Estudios indoeuropeos mal comprendidos

Vikernes afirma que los estudios indoeuropeos (al igual que el caso de la paleontología del neandertal) son parte de una agenda política para ocultar los verdaderos orígenes de los europeos y que, según él, estos estudios sostienen o inducen a pensar que los indoeuropeos serían un conjunto de pueblos extranjeros e inmigrantes que habrían invadido Europa para sustituir a los europeos nativos, lo cual sería usado para justificar las migraciones no europeas actuales.

Esto, sin embargo, no es lo que concluyen los estudios indoeuropeos, puesto que la evidencia muestra que los indoeuropeos se originaron en Europa e integraron a los otros europeos y parte de sus culturas no arias en sus sociedades.

Afirma que el prefijo 'indo-' implica que estos pueblos de alguna forma son extranjeros o bien "propios de la India", ignorando que sólo tiene la intención de mostrar el parentesco lingüístico y cultural entre el sánscrito y el vedismo con las lenguas y religiones nativas de Europa.

Además, Vikernes ignora la etimología de la palabra ario como un autónimo de los protoindoeuropeos, afirmando que sólo fue usada en el contexto indoiranio, lo cual se adhiere a la idea común y políticamente correcta.

También equipara erróneamente el concepto del patriarcado indoeuropeo con una noción abrahámica.

Vikernes cuestiona algunos mitos y afirmaciones obsoletas en el campo de los estudios indoeuropeos y que utiliza para afirmar que éstos no tienen seriedad o que son patrañas.

Petroglifo en un doble entierro, c. 1000 a. C. (Edad del Bronce nórdica) con un carro de guerra tirado por caballos.

1. En primer lugar cuestiona el uso de los carros de guerra y de caballos para conquistar Europa, argumentando que la mayor parte de Europa estaba cubierta de bosques y pantanos, donde no habrían tenido ninguna ventaja tecnológica sobre la infantería pues en esas zonas el uso de carros habría sido imposible y el uso de la caballería, difícil.
2. En segundo lugar cuestiona el concepto mismo de la "conquista de Europa" argumentando que a Alejandro Magno le llevó 10 años conquistar toda Grecia, Asia Menor, Medio Oriente, Egipto y gran parte de Asia Central, usando infantería macedonia, y que los indoeuropeos tardaron 3000 años en conquistar un área mucho menor. Aunque en parte tiene razón, su razonamiento omite el hecho de que Alejandro Magno vivió en una época en la que las tecnologías, tácticas y estrategias militares habían evolucionado significativamente. Utilizó tácticas innovadoras, estrategias de asedio y un ejército altamente entrenado para lograr sus conquistas.
3. Su tercer argumento se basa en la hipótesis, hoy obsoleta y ya no tomada en cuenta por casi nadie, de que los indoeuropeos conquistaron y reemplazaron a supuestas poblaciones de europeos matriarcales que no habrían poseído una cultura guerrera, contrastando esto también con el corto tiempo que llevó a Alejandro Magno derrotar a sus enemigos bien entrenados para la guerra.
4. El cuarto argumento afirma que los indoeuropeístas desprecian las culturas y sociedades preindoeuropeas que son tratadas como algo ajeno a los europeos. Asimismo agrega que los pueblos indoeuropeos no trajeron ningún cambio significativo ni nada nuevo a Europa, a excepcion solo de la difusión de las lenguas indoeuropeas y de los haplogrupos R1, y que su cultura es simplemente una continuación de culturas anteriores, desde los neandertales hasta la actualidad.

Además, afirma que el mito de la conquista indoeuropea es peligroso para los europeos y es difundido intencionalmente por los enemigos de Europa porque, según él, funciona respecto a lo preindoeuropeo en una forma equivalente a como lo hizo el cristianismo respecto a lo precristiano. Asimismo, afirma que la idea de la invasión indoeuropea implica necesariamente la idea de que los europeos no son nativos de su propia patria sino inmigrantes, y que ello respalda la idea de que la inmigración continua es buena.

Vikernes acierta en que es posible que la expansión lenta y gradual de los indoeuropeos en Europa se debiera más a una alta tasa de natalidad que a una conquista militar, aunque los conflictos con poblaciones locales no se descartan como un factor combinado al crecimiento demográfico y la asimilación. Las hipótesis de siglos pasados que proponían una invariable conquista e invasión indoeuropea no tomaban en cuenta descubrimientos y análisis recientes.

También tiene razón en que pueden existir intereses antagónicos que desean presentar la historia de los pueblos indoeuropeos bajo una interpretación sesgada y distorsionada para apoyar puntos de vista políticamente correctos y en contra de la identidad y herencia étnica de Europa, y hay que saber identificarlos y refutarlos, pero eso no significa que todos los estudios académicos al respecto estén controlados globalmente por los judíos.

Culpabilización de los apicultores por la muerte de las abejas

En un video del 26 de abril de 2018, Varg afirmó que los apicultores son básicamente "ladrones" sugiriendo a sus seguidores a no comprar miel, excepto con fines medicinales, porque, según afirma, la explotación de las abejas causa su "desgaste".

Las causas del Síndrome del Colapso de las Colonias desde el invierno de 2006 se debe principalmente, y entre otros factores, a las técnicas modernas de agricultura, el uso de pesticidas, y la infestación de ciertos parásitos de la abeja melífera.

Referencias

Artículos relacionados

• National Socialist Black Metal

Enlaces externos

• Thulean Perspective Blog de Varg Vikernes.
• Hermandad Pagana Blog con contenido traducido al español de Varg Vikernes.
• Thulean Perspective Canal de Bitchute de Varg Vikernes.
• Sitio oficial de grupo musical Burzum