Discusión:Feminismo

De Metapedia

No me consta que Jennifer Miller sea una feminista prominente. Por lo que he sabido ella se ganaba la vida como atracción de circo haciendo de "mujer barbuda". ¿Pero que es una feminista sin un buen vigote? Otro tema a tratar en el artículo. ¿Que sería de Frida Kahlo como simbolo feminista si le mutilaran su vigote? Realmente perdería su esencia.--BillyTheKid 03:41 4 nov 2011 (CET)

¿El hembrismo es lo mismo que el feminismo?.--Borja88 02:13 3 mar 2013 (CET)

Van muy ligados, aunque no son exactamente iguales. El hembrismo es odio a los hombres, simple y llano. El feminismo es una doctrina derivada del marxismo cultural que tiene otros propósitos más profundos (y más oscuros) Luispihormiguero ¿Algún problema? 13:59 3 mar 2013 (CET)

Propongo borrar foto

Propongo borrar una foto recientemente puesta. En la página se puede ver una foto con una mujer disfrazada de virgen María que "aborta" a Jesús, con el epígrafe que dice que son feministas, ni más ni menos. La cuestión es que yo estuve investigando y no encontré NADA, ninguna evidencia de que esas chicas de la imagen sean feministas, nada. Encontré en la página "Contexto Tucumán" sólo esto: En Facebook, el grupo feminista Socorro Rosa Tucumán celebró el accionar de Breslin, asegurando que "la virgen abortó en la catedral al patriarcado, la heterosexualidad obligatoria y a los mandatos de esta sociedad represora". La chica que aborta se llama Marina Breslín y supuestamente es psicóloga, y el delito de ella y las otras mujeres es simplemente por agravios a la fe católica (de hecho, Breslin creo que es un apellido judío). Por eso digo que si vamos a poner una foto, que haya pruebas de que lo que vemos es veradero. Saludos. --Mussolini 04:46 11 mar 2017 (CET)

Estimado usuario Mussolini, Marina Breslín participó del Dia de la Mujer (en Tucumán, Argentina) junto a un grupo de feministas radicales, parodiando un aborto realizado a la Vírgen María recibiendo el apoyo inmediato de diferentes grupos de feministas extremistas. Por consiguiente dicha foto puede editarse tanto en el artículo Feminismo como en Aborto, en Anticristianismo, en Patriarcado o en Marxismo cultural. Saludos. --Walter Romero 13:33 11 mar 2017 (CET)
Yo estoy de acuerdo con quitar esa foto. Saludos. --Argentum 1976 13:52 11 mar 2017 (CET)
Es una foto que recorrió el mundo y recibió el repudio del 90% de la gente que la vio. Breslin y las "Pussy Riot" que la acompañan son evidentemente feministas (una de las chicas se llama Pia Casadey y alcanza con ver las cosas que postea en Instagram para clasificarla de "femibolche"), y el episodio ocurrió en las manifestaciones del Día Internacional de la Mujer. Quizás googleando no encuentre mucho sobre la Breslin, pero en Twitter gente que la conoce la ha descrito como feminista (y kirchnerista) radical y ha identificado el nombre de las que la acompañan en la foto. Para mi la foto refleja el grado de perversión al que aspira el feminismo, no es un desliz de fanáticas, es el objetivo final del movimiento -desde su primera ola. Yo creo que la foto debe permanecer en el artículo. --Cicladas 15:11 11 mar 2017 (CET)
Yo defiendo mantener la foto. Es una muy buena ilustración de esta nefasta doctrina. Luispihormiguero Mensajes 21:54 11 mar 2017 (CET)
Muchas gracias por sus respuestas. Por lo que veo, debo ser muy torpe buscando información en la red. Opino que imagen debe estar definitivamente. Saludos. --Mussolini 23:03 11 mar 2017 (CET)

Nombre del artículo

Propongo renombrar el artículo como "Hembrismo", similar a su contraparte el Machismo. Porque detrás de esta corriente no parece haber un afán legítimo de igualdad de derechos. Mas bien, lo que se pretende es una suerte de supremacía sexual. La mujer no rechaza los beneficios que le confiere la sociedad tradicional (por el simple hecho de ser mujer) pero si, todos los deberes y desventajas que a su juicio tiene del rol de mujer. Como resultado, pretenden derechos superiores al del varón en algunas áreas e iguales en el resto.--Seneca 18:16 11 may 2017 (CEST)

Es interesante lo que dices, aunque el término feminismo es muy difundido y conocido, quizás tal vez se pueda hacer dos artículos por separado, uno sobre "Feminismo" y otro sobre "Hembrismo". --Argentum 1976 03:25 12 may 2017 (CEST)
En mi opinión el hembrismo y el feminismo son exactamente lo mismo. Las feministas han sido desde siempre agentes de subversión del orden occidental, y su agenda ha ocultado siempre los objetivos hembristas. El artículo hembrismo redirige hacia aquí. --Cicladas 13:28 3 jul 2017 (CEST)

Coincido con Cicladas. El feminismo siempre ha sostenido que las mujeres son exactamente iguales que los hombres lo cual ya implica una deformación de la realidad, el movimiento tomó como excusa la igualdad social para forzar a las mujeres a entrar al mercado laboral, con beneficios para el capitalismo. El hembrismo es simplemente la consecuencia lógica de dicha doctrina igualitarista, como escribía George Orwell: "Todos los animales son iguales pero algunos son más iguales que otros".--T-Knight 01:11 4 jul 2017 (CEST)

"El poder de la mujer" y el contenido "metápedico"

Bien, he modificado la parte que redacta lo siguiente " La mujer tiene un poder grandioso y único, mismo que los hombres, por naturaleza, son incapaces de tener: engendrar una nueva vida" , una declaración de tal magnitud no tiene cabida en un artículo antifeminista, al atribuir la gestación humana que es simplemente una función biológica como "un poder grandioso" y a su vez algo "carente del hombre" se está ninguneando al varón y se le está dando la razón a una parte del feminismo, que menciona el mismo artículo más abajo "el hombre es una forma de vida inferior a la mujer" muchos argumentos feministas utilizan precisamente la maternidad como un sinónimo de superioridad femenina, por eso enfatizar eso es incorrecto. No hago esta modificación por capricho, sino porque es incongruente, aunque sé que no fue redactada con ese objetivo, la cita es muy, pero MUY romántica anti-misógina y por ende es impropia del artículo.El comentario anterior es obra de Figueres (disc. · contr. · bloq.) , quien olvidó firmarlo.


Entiendo el punto, sin embargo creo que la redacción original tiene por fin resaltar el hecho de que la maternidad es esencial en la mujer. Los argumentos feministas, de hecho, tienen un gran desprecio hacia la maternidad (googlee "maternidad + feminismo" y lo comprobará), y las feministas, por lo general, son pésimas madres. Ciertamente habrá alguna feministas pro-maternidad -porque en ese movimiento incoherente vale todo-, pero el grueso de las feministas son anti-maternidad, pues si están defendiendo el aborto, ¿qué clase de madres cree que sean? Entonces entiendo que la cuestión de la maternidad debe estar incluida en el artículo como algo relevante en contra de los argumentos feministas.--Cicladas 10:16 24 nov 2017 (CET)

Cicladas está en lo correcto. Además, ensalzar una capacidad legítima de la mujer no tiene nada que ver con "hacer menos al varón", se trata de reconocer las diferencias que existen y que hay cosas que las mujeres pueden hacer mucho mejor que los hombres y cosas que los hombres hacen mucho mejor que ellas. Eso no tiene nada de feminista o machista porque es la pura realidad. El antifeminismo no tiene por qué dejar de reconocer esto. Tienes razón en cuanto a que la procreación no es unilateral, y que ambos tienen una participación, por lo cual editaré la sección de forma que se entienda que se refiere a la maternidad.--T-Knight 03:27 4 dic 2017 (CET)

El problema es que, al hacer ver la maternidad como un "poder único y grandioso" se está cometiendo un error, porque no es ninguna "pura verdad" se le está imponiendo como algo sobrenatural a algo que realmente se trata sólo de una función biológica.
Yo insisto en que el término "poder" y los adjetivos de "único y grandioso" son erróneos, la maternidad es un papel biológico que no tiene nada de sobrenatural.
Propongo conservar el texto agregado por T-Knight que dicta "Su papel en la crianza de las futuras generaciones ha sido imprescindible desde tiempos remotos", lo cual es correcto, objetivo y genérico en la exaltación de la maternidad, pero remplazar el concepto de "poder único y grandioso", por el de papel biológico.
Para nadie es un secreto que los hombres no se embarazan, es renundante escribir "que el hombre por naturaleza no tiene".
Aclaro que no quiero ser malentendido, no soy ningún feminista anti-maternidad infiltrado que busque tergiversar ese párrafo con fines de menospreciar la maternidad. Al contrario, busco que el artículo quede más acorde a los principios de Metapedia, evitando romanticismos que pueden entenderse como misandricos. En los artículos de Patriarcado y Matriarcado no se ve algo parecido, son fríos y directos y me gustaría que este también lo sea Figueres 21:39 9 dic 2017 (CET)
De acuerdo. --Walter Romero 23:17 9 dic 2017 (CET)

Nadie está hablando de cosas sobrenaturales, existen distintos tipos de poder, no sólo sobrenatural. Pero decir que la maternidad es sólo una función biológica no sólo es reduccionista, sino mucho más redundante que lo anteriormente expuesto, y no describe los verdaderos alcances que conlleva. Por ejemplo, desde el punto de vista nacionalsocialista, la maternidad es un arma. Las armas tienen poder. No estoy de acuerdo en reducirla a una mera "función biológica".--T-Knight 23:21 13 dic 2017 (CET)

Herramientas personales