Discusión:Kamau Kambon

De Metapedia

Hasta donde he visto no hay una traducción publicada, pero no os quedéis solo con una frase sacada de contexto de un vídeo de casi 10 minutos. El hombre empieza hablando de 30 amigos negros que murieron por la droga, disparos, etc, en los barrios donde el creció. Y de lo que llama esclavitud económica, que hace pasar hambre y necesidades a los niños. Según el, este sistema está montado por blancos que quieren matar a los negros porque eso es "parte del plan". si ellos (los negros) se quieren emancipar nosotros simplemente extendemos la plantación (de esclavos) y los negros siguen prisioneros. Y los queremos matar en varios sentidos: psicológico, económico, espritual, "electro magnético" (?¿), pero además dice que queremos hacer dinero mientras les matamos, como los que venden cigarrillos, y que en lugar de matarlos queremos hacer que se maten ellos. Que mientras haya un solo negro (nigger) en el planeta, ese negro estará contaminando el agua y los recursos de planeta. Que los que colaboran con los blancos están colaborando en su destrucción. Dice que estuvo pensando en la solución del problema. Hay que resolver el problema porque los blancos van a exterminarles y la solución es exterminar a los blancos, porque "el problema en el planeta es la gente blanca".

Esto lo publica y edita un ex líder del KKK. Creo que ni el mismo Kamau Kambon toma en serio lo que dice. Yo incluso he visto negros gritando Sieg Heill y cosas por el estilo . Pero eligió el peor momento: ¿Si los blancos quieren exterminarles, por qué votaron a un presidente negro? Resulta que ellos son el 12% de la población en EE.UU., o sea que si ganó Obama es porque lo votaron los blancos. Pero reitero, no creo que sea un serio llamado al genocidio.--Derzeeman mensajes 03:21 11 may 2010 (UTC)

Puede ser que no sea un llamado serio, pero indudablemente sus palabras son bastante reveladoras en un tiempo en el que a los blancos se les acusa de racismo sólo por tratar de proteger y conservar su raza mediante grupos que organizaciones como la ADL denomina "de odio". Por cierto, yo una vez vi a un negro que era "fan" del KKK y los visitaba frecuentemente y lo recibían de forma amistosa, un caso algo raro jaja. --Eosphoros (discusión) 03:36 11 may 2010 (UTC)

Voy a transcribir un poco del contexto que describes sobre su visión sobre la "opresión que sufren los negros a manos de los blancos" para que no se preste a confusiones. --Eosphoros (discusión) 04:11 11 may 2010 (UTC)

He estado buscando la "transcription" o "transcript" del texto en inglés de lo que dijo, pero resulta que me cobran por bajarla. Si, parece que Kamau tiene sus declaraciones en un libro[1] que se vende a u$s 15. De cualquier modo esto no es nada original, ya en los ' 60 y ' 70 habían grupos extremistas negros con mensajes parecidos (ahora están los Nuevos Panteras Negras, que apoyan a Kamau[2]). Y estoy de acuerdo en que se trata de manera diferente a los extremistas blancos, que a judíos y negros (x ejemplo, ver artículo de Irv Rubin). Si gente blanca escribe algo sobre exterminar negros o judíos, en el tono que sea, es casi seguro que acabarían presos. Hasta hay quien no escribe de eso y le meten a la cárcel bajo ese rótulo, por presión de los Lobbies.--Derzeeman mensajes 12:42 11 may 2010 (UTC)

Desacuerdo con el artículo

  • No creo importante, ni relevante el supuesto llamado a un genocidio. Gran parte de lo que dice Kamau tiene sentido y se puede ver en el video que ud puso. Por ejemplo la esclavitud a partir de la economía, el falso llamado a una libertad por parte de los "padres fundadores" americanos y en especial una especie de imperialismo anglosajón alrededor del mundo. El llamado que hace que sí estuvo mal dirigido, en parte justificado por los atropellos cometidos por el gobierno de Bush y los New World Order, a las comunidades negras que más tarde fue justificado subiendo a Obama al poder. Me llevan a considerar que aunque el llamado de Kamau era irracional y mal dirigido, más aún lo es el mensaje de esté artículo. Lo dejo con el siguiente artículo sobre ese hombre valiente que fue Malcolm X [3]--Camisaneri 11:34 11 may 2010 (UTC)

En lo que no estoy de acuerdo es que este artículo, apenas esbozado ayer, trate de dar algún mensaje, lo único que intenta es describir lo que sucedió. Si hay que darle una debida interpretación a lo sucedido, que se haga.

Estoy completamente de acuerdo en una cosa:

Seguramente Kambon al hablar de la opresión contra la raza negra, se está refiriendo a la opresión imperialista que sufre no sólo la raza negra sino todas las razas, en las que se incluye la blanca. Como dices, quizás el mensaje de Kambon estuvo mal dirigido y fue irracional no sólo porque habla de exterminio contra la raza blanca, sino también porque identifica al imperialismo con los anglosajones. Que si bien es cierto que actualmente Europa (UE) y Estados Unidos son los principales protagonistas del imperialismo, es un error deducir por ello que los anglosajones o la raza blanca estén detrás del imperialismo.

Echando un simple vistazo a la información del New Black Panther, en Wikipedia, (sólo conocía la existencia de los "antiguos" Panteras Negras) me percato de que se trata de demonizarlos, exactamente de la misma manera que a David Lane y el Orgullo Blanco.

Voy a ocuparme de este tema más a profundidad para llegar a ser lo más objetivo posible, e invito a todos a que modifiquen lo que así crean conveniente. --Eosphoros (discusión) 22:15 11 may 2010 (UTC)


      • Hasta donde tengo entendido todas esas organizaciones afro-descendientes terminan siendo antisemitas. Es verdad aún así que lo que Kamau interpreta como imperialismo blanco, no es cierto porque es más un imperialismo del ZOG.

Por lo tanto fue el ZOG el que mato a Luther King a Malcolm X y que luego protagonizo todos los asesinatos de los lideres cercanos a estos dos.

El ZOG sabia que dichos asesinatos sólo podían llevar a la creación de movimientos "extremistas" como las panteras negras y los nuevos panteras negras (que supuestamente no tienen nada que ver con los primeros), de está misma herencia surge Kamau. Mientras estos buscaban culpables el ZOG iba acumulando mayor poder y mientras tanto aumentan las disgregaciones absurdas.

Se me hace importante aún así la labor anti-imperialista de algunos de estos grupos, ya que funcionan dentro de Estados Unidos lo que es admirable. Por eso le envié el artículo de Malcolm X, que es un artículo que explica su importancia. Aún así explicar esta historia objetivamente es interesante ya que Wikipedia no lo hace y reducen a Malcolm X como un simple antisemita.--Camisaneri 23:46 11 may 2010 (UTC)

P.D Lo dejo con otro artículo interesante [4]

Por supuesto, si estos grupos están defendiendo su existencia y se les acusa de "racismo" por organizaciones de verdadero odio como la ADL, algo bueno deben estar haciendo. Lo único que me extraña es que hayan hecho varias películas sobre Malcolm X y que realmente la impresión que se le da no es precisamente la de antisemita, sino de luchador por los derechos de los negros en EEUU, al igual que Luther King, y Nelson Mandela en Sudáfrica. --Eosphoros (discusión) 00:04 12 may 2010 (UTC)
Es que las impresiones pueden ser varias. Malcolm X estuvo en un grupo extremo llamado la Nación del Islam, que eran racistas sino estoy mal. Y el cual era un grupo extremadamente antisemita. --Camisaneri 00:16 12 may 2010 (UTC)


No lo entiendo si el ZOG mato a L.K. y malcom x ¿por que ahora ellos los estan usando para restregarnos en la cara la exclavitud e inundarnos de multicultura y diversidad racial?..me suena a teoria conspiranoica.--Borja88 23:04 19 oct 2012 (CEST)

Herramientas personales