Discusión:Michael Jackson

De Metapedia
Saltar a: navegación, buscar

¿Pederasta?

Eso jamas se pudo comprobar.--mathyas 00:09 30 jun 2009 (CEST)

Tuvo que darle 30 millones de dolares a la familia del chico que lo acusó de violación para que éste levantara la acusación. Si era inocente, para qué darle tanta guita a la familia ??? Saludos. --Walter Romero 00:25 30 jun 2009 (CEST)
Al saber que tenía guita era obvio que le iban a hacer cosas de ese tipo. No le quedo otra que pagar esa cantidad. Sea como sea no se comprobó.--mathyas 04:18 30 jun 2009 (CEST)

los padres del niño fue el que pidieron el dinero para hacerse millonario a costa de M.J eso esta claro,solo tuvo un juicio,el articulo dice acusado en varios juicios por pederastia, fue acusado 2 veces, juicio fue uno,el primer si llego a juicio. El segundo no llego a juicio, solo fue uno y el otro fue el fiscal que vio un video y mal interpreto las palabras de M.J y lo llamo a ante un juez, y no llego no llego a jucio--lugdag 23:42 7 jul 2009 (CEST)

Raza

¿Podría alguien explicarme concretamente bajo que criterio ponen a Michael Jackson en "Categoría: Raza negra"?--Derzeeman mensajes 23:26 11 may 2010 (UTC)

Yo lo puse Der. ¿Es en serio tu pregunta o es una broma? --Eosphoros (discusión) 23:34 11 may 2010 (UTC)

Categorías

He editado y referenciado este artículo, sin embargo, se continúa manteniendo sin referencias las categorías de Homosexual, cuando el mismo lo desmintió públicamente, y la de Pederastas, cuando tampoco existe evidencia. Además, esto último fue desmentido por la propia víctima cuando murió Jackson, por lo tanto, deberíamos partir de la base de que no es tal cosa y no al revés, desde la base de la neutralidad, deberíamos entonces mirar si realmente era o no era lo que se decía de él, si no, son categorías infundadas. Habría que transformar el artículo de un modo más neutral.--Ahnenerbe España 18:41 26 jun 2018 (CEST)

Comprendido Mario, pero poner al propio Michael como "referencia" para defenderle de las acusaciones en su contra, tampoco parece muy neutral. Seguro que algunas cosas puede que no sean ciertas y ya iremos puliendo el artículo mas adelante. No obstante un varón que manosea niños varones incurre en un acto que bien podría calificarse de homosexual. Basta leer las declaraciones de testigos como su propia hermana que dice que no podía seguir siendo "una colaboradora silenciosa de sus crímenes contra pequeños niños inocentes" y agrega "Permanecer en silencio significa sentir la culpa y la humillación que esos niños sienten, y creo que eso está muy mal"[1]--Derzeeman mensajes 19:25 26 jun 2018 (CEST).

Entiendo tu postura, pero cuando una persona es homosexual, ¿no es lo más lógico preguntárselo a él? No creo que, para esta gente, y más concretamente para alguien que defendía a los negros excesivamente y que era un abierto pacifista al más puro estilo progre, sea una acusación ser homosexual. Si preguntarle a él invalida su respuesta sobre su homosexualismo, ya que es el, preguntarle a su hermana, en unas declaraciones curiosamente en Israel, entenderás que invalida de la misma manera. Por lo que yo tengo entendido, judicialmente nunca se le llegó a sentenciar como pederasta, en el primer juicio llegó a un acuerdo con los padres y con el segundo se le absolvió por falta de pruebas. Hay que mencionar que, del primer juicio, cuando murió Michael Jackson, el niño supuestamente violado admitió que todo había sido mentira para sacarle el dinero. Realmente no me parece tan extraño que le infunden a una persona X este tipo de cosas y más aún cuando podemos ver que todo esto comenzó a raíz de declaraciones y movimientos en los que hablaba de judíos o de conspiraciones. El propio Bobby Fischer defendía que lo habían matado ellos.[2]

Creo que debemos actuar desde una perspectiva judicial, en este caso, no ha sido condenado y por lo tanto creo que no debería incluírsele ahí, a no ser que me equivoque y se le hayan sentenciado, aun así, el enlace que has pasado es muy interesante y habría que incluirlo, pero de nuevo creo que partimos de una base equivocada, pienso que el problema no es que era homosexual y pederasta y de ahí debemos partir, sino que, debemos partir de que no era homosexual ni pederasta y que hay indicios de que pudiera haberlo sido.--Ahnenerbe España 19:51 26 jun 2018 (CEST)