Discusión:Argumentum ad logicam

Este artículo es incorrecto. Está mezclando 3 falacias diferentes: la ad hominem, la hombre de paja y la ad logicam. En el ejemplo que se provee, aparece una típica falacia del hombre de paja, que por tanto debería aparecer en la página correspondiente a esa falacia.

La falacia ad hominem ya tiene su propio artículo aquí, y está muy completo, así que elimino las explicaciones en esta página.

La falacia del hombre de paja no tiene todavía un artículo creado, así que lo empiezo yo mismo.

La falacia ad logicam, que es la que nos incumbe en este artículo, está muy mal explicada. Reescribo el artículo.

--Virion 17:14 16 may 2016 CEST

Tiene ud. toda la razón. Gracias por su corrección.--T-Knight 07:53 17 may 2016 (CEST)