Discusión:Cine sionista

Rigor

Con franqueza, creo que a veces se sacrifica en esta página el rigor por las ganas. Poner el cartel de "HOLOCAUST" en lugar de Hollywood me parece infantil. El artículo entero ya deja claro de qué pie se cojea, no hace falta atiborrar al lector.

Hay películas que se han metido por meter (para mi el ejemplo más llamativo es Ben-Hur, en cuyo artículo no me he resistido a no comentar). No se si a mucha gente le gustará oírlo o no, pero no todo lo que hace alguien judío es diabólico y conspiranoico, no caigamos en eso y luego nos quejemos de que socialmente se tenga a los nacionalsocialistas como skinheads tatuados. Aquí hay películas que se han metido y luego se ha buscado el "a ver que le encuentro de anticristiano, homosexual o lo que sea".

Personalmente haría un artículo de cine degradado o degradante (tal como está hoy en día no faltará leña), pero sea de directores, actores o productores judíos o no, ya que hay muchas películas que son muy negativas y promueven el placer por el placer, la degeneración, el individualismo o la codicia como algo positivo y natural y que por no ser de judíos aquí no entrarían.

Comenten qué les parece. Gracias.

Mike Newell

¿Mike Newell, es judío? Si es así debería ser incluido al artículo, junto con su repugnante película: "La Sonrisa de Mona Lisa". --German Garcia Perdomo 16:04 20 ene 2010 (CST)

¿podriamos poner tambien como pelicula sionista los rebeldes del swing?

Personalmente yo no conozco esa película, pero podrías explicar porqué consideras que sería "sionista".--T-Knight 23:24 19 mar 2012 (CET)

Efectivamente, esa película puede considerarse como una película sionista. Saludos. --Walter Romero 00:47 20 mar 2012 (CET)

Pues la verdad nose como deciros el porque pero si el como..el argumento de la pelicula es que durante el tercer reich habia una minoria en la juventud(aunque en la pelicula se aprecie como unanimidad)que le gustaba la cultura musical del swing y parece ser que el gobierno nacional-socialista pues no le parecia bien entonces usaban a la juventud hitleriana para reprimir los clubes clandestinos donde se escuchaba esta musica.En conclusion al final de la pelicula supuestamente el regimen apreso en los campos de concentracion a muchos de estos jovenes y a una gran parte de ellos los ejecutaron(porque segun dicen esta basada en hechos reales)es una sinopsis un poco cutre la que hecho pero esque no me acuerdo demasiado.La verdad esque tiene bastantes cosas contradictorias,por ejemplo:el swing nacio a finales de los años 20 en estados unidos y no era una muy popular,enpezo a ser popular en los años 50 o 60 y en europa a finales de los 60 asique es imposible o poco probable que algo que nacio fuera de europa y que no era muy popular se populice increiblemente en europa y concretamente en alemania durante el tercer reich ademas la juventud alemana la mayoria era nacional-socialista o tenia la educacion impartida en las juventudes en conclusion para mi es una pelicula si no es sionista,propagandistica.

Tambien podriamos poner la pelicula:los falsificadores. —El comentario anterior es obra de Borja88 (disc. · contr. · bloq.) , quien olvidó firmarlo.

No entiendo porque Harry Potter es una pelicula sionista si es porque lo que yo creo que es por esa regla de tres casi todas las peliculas hechas y no hechas en hollywood son sionistas.

Bueno, eso es porque en Harry Potter se desarrolla todo un concepto sobre los "sangre sucia" y cómo los "malvados" de la película son quienes quieren preservar una homogeneidad original en el mundo mágico (los Malfoy son rubios) mientras que los "buenos", se juntan con hippies (la maestra de adivinación) Harry Potter estuvo de traidor blanco con una china (aunque al final afortunadamente termina casándose con una blanca), e incluso Dumbledore es homosexual de acuerdo con la degenerada autora.--T-Knight 23:01 5 jun 2012 (CEST)

No hay que olvidar que V de vendetta tambien tiene mensajes anti-cristianos y un acercamiento al comunismo ya que muchos anti-fascistas skin heads lo usan como ``influencia revolucionaria´´.

No tiene nada que ver, eso es un mito.--Berocci-do 13:08 8 jul 2012 (CEST)

¿a que te refieres?

Puede que no tenga ningun mensaje sionista(el último samurai)ademas de que enseña valores importantes como el deber el honor y el patriotismo pero hay una cierta manipulación en la pelicula ya que lo que quiere decir es que la modernizacion de japón estuvo a cargo de estados unidos lo cual es falso ya que fue alemania y otros paises europeos quienes se encargaron del avance tanto militar como tecnologico del pais nipon si no estais de acuerdo podeis revertirlo.--Borja88 23:07 23 nov 2012 (CET)

Tres preguntas: ¿Por qué el Último Samurai es una película Eurofóbica?, ¿Por qué se ha quitado que se falsifica la historia? y ¿Se podría citar como "película con valores"?.--Borja88 20:59 8 feb 2013 (CET)

He añadido un par de películas más que considero sionistas, como Crepúsculo, una película que vergonzosamente es un referente para nuestra más tierna juventud, que verá con buenos ojos hasta la zoofilia o la necrofilia... ya inventan cualquier cosa con tal de desterrar los valores familiares verdaderos. Un saludo camaradas.

Proposición razonable

¿Qué os parece la idea de incluir este artículo en la categoría del Arte degenerado? Yo creo que no sería correcto, porque puede haber películas sionistas que, en su estilo, no estén degeneradas, y otras, que sin obedecer a oscuros propósitos judíos, estén en extremo degeneradas. Luispihormiguero ¿Algún problema? 20:26 19 jun 2012 (CEST)

¿Casablanca?--Borja88 01:02 26 mar 2013 (CET)

Se debería cambiar el nombre del artículo por el de "Cine degenerado" principalmente porque el término “sionista” es inadecuado aquí. Si bien es cierto que mediante estas películas se facilita el progreso del sionismo -algo ampliamente corroborado- existen infinidad de películas degeneradas no necesariamente hechas por judíos, aunque ellas mantengan su espíritu. --Mario 17:32 19 jul 2019 (UTC) 01:49 8 nov 2017 (CET)