Discusión:Endogamia

Incesto...

Y si el incesto no entraña peligros médicos, ¿por qué tantos linajes nobles que lo practicaban acabaron... mal?

Por ejemplo, los Austrias, los gobernantes de España antes del siglo XVIII:

• Leopoldo I, rey de Hungría, perteneciente a esta misma dinastía, presentaba deformidades faciales y lo apodaban Labio de camello

• Carlos II El Hechizado, el último de la saga incestuosa, deficiente mental, estéril y con la fealdad habitual de la dinastía

Enlace de interés (con su dosis de corrección política, pero interesante): http://www.yorokobu.es/los-reyes-espanoles-se-convierten-en-un-laboratorio-para-estudiar-los-efectos-de-la-consanguinidad/

Lo contrario del incesto es el mestizaje, muy promovido en esta sociedad en el contexto del genocidio blanco, y por eso se tiende a atacar tanto al incesto (de hecho, es prácticamente la única perversión que es atacada desde el marxismo cultural).

De todas formas, por mucho que nos opongamos al mestizaje, no podemos defender el incesto, por los peligros que conlleva (que están harto demostrados) y porque, simplemente, es una perversión. Existen grupos incestuosos que van en el mismo carro que el resto de defensores de las perversiones sexuales (pedofilia, zoofilia... ).

En la versión inglesa lo tienen claro: http://en.metapedia.org/wiki/Incest (Incesto redirige a Bolchevismo sexual).

Dices, T-Knight, que el incesto no está demostrado que cause problemas médicos... ¿puedes aportar alguna fuente? Luispihormiguero ¿Algún problema? 19:20 26 ago 2014 (CEST)

Los defectos congénitos heredados por los padres se generan cuando ambos son portadores del mal. Si alguien es portador de un "gen malo" tiene más probabilidades de encontrar a alguien con el mismo gen dentro de la propia familia. Esto es 1 de 12. Pero aún aquí cuando ambos padres son portadores, la probabilidad de tener un hijo con defectos es de 1 de 4. Si la familia es ya de por sí portadora y ese gen continúa sobreviviendo entre la familia, es obvio que va a repercutir en las siguientes generaciones, presentándose con mucha mayor frecuencia. El punto evidentemente no es defender este tipo de uniones o decir que no conlleven riesgos, el punto es no satanizarlas, porque los problemas asociados derivan de un mal control reproductivo, no de la unión en sí. Una unión aislada podría tener una descendencia perfectamente sana y hasta con mejoramiento genético, pero en una serie de uniones donde no se conoce el tipo de genética que se porta, los efectos nocivos aparecen.

Respecto a que sea perversión, en los manuales de parafilias sólo establece que es perversión cuando el individuo es atraído especialmente por este tipo de relaciones, pero no por la unión en sí.

Podría citarte el estudio de Arno Motulsky publicado por el Journal of Genetics Counseling, pero dado que éste señor es judío, podría generar desconfianza.--T-Knight 21:24 26 ago 2014 (CEST)