Discusión:Thule

Solo hay una cosa que pido en estos temas... coherencia, la veracidad la dejo a consciencia de cada quien... Pero... En el artículo de razas raíz se menciona a Thule como el continente de los protoplasmáticos... Y en el apartado de Thule como el de los hiperbóreos... (Y la cosa se pone mejor cuando se quieren entrelazar leyendas, con ciencia, religión y el bendito tema de los ovnis) Conforme vaya detectando más inconsistencias las iré exponiendo, para que alguien más vaya checando la coherencia interna de los mismos. De antemano, muchísimas gracias.

Siéntase libre de modificar los artículos que crea que deban ser modificados, no se preocupe si edita mal un artículo ya que siempre puede ser revertido a una versión anterior. Puesto que en la enciclopedia colaboran varios usuarios no siempre se puede esperar dicha coherencia, por eso también debe haber usuarios que detecten dichas incoherencias y las corrijan. Saludos. --T-Knight 07:10 23 ago 2011 (CEST)

Muchas gracias.

Según como lo veo, el problema no es de coherencia sino de interpretación, ya que en raza raíz se expone la interpretación de Blavatsky, mientras que en Thule con las interpretaciones generales.--T-Knight 07:15 23 ago 2011 (CEST)

OK, entiendo el punto. Sin embargo, sería interesante un estudio comparativo de las diversas interpretaciones de las razas raíces, pues de alguna manera varias escuelas esotéricas concuerdan en mayor o menor medida con dicha teoría y tal vez no esté peleada con las evidencias científicas.