| Fondo de ayuda a Metapedia, 2018: Internet es el principal campo de batalla de la Metapolítica de nuestro tiempo. ¡Ayúdanos! | |||
| |||
|
|
Nuevos Historiadores
Los Nuevos Historiadores (en hebreo ההיסטוריונים החדשים: HaHistoryonim HaJadashim) son un grupo poco definido de historiadores israelíes que han desafiado las versiones tradicionales de la historia de Israel, incluyendo el papel de Israel en el éxodo palestino en 1948 y la voluntad árabe de discutir la paz. El término fue acuñado en 1988 por Benny Morris, uno de los principales nuevos historiadores. Según Ethan Bronner, del The New York Times, los Nuevos Historiadores han tratado de avanzar el proceso de paz en la región.[1]
Gran parte de las fuentes primarias utilizadas por el grupo proviene de los documentos del gobierno israelí que estaban nuevamente disponibles como resultado de ser desclasificados treinta años después de la fundación de Israel.[2] La percepción de una nueva corriente historiográfica surgió con las publicaciones de 4 estudiosos en los años ochenta: Benny Morris, Ilan Pappé, Avi Shlaim y Simha Flapan. Posteriormente muchos otros historiadores y sociólogos históricos, entre ellos Tom Segev, Hillel Cohen, Baruj Kimmerling, Joel Migdal, Idit Zertal, Shlomo Sand, han sido identificados con el movimiento.[3][4]
Inicialmente rechazados por el público, los Nuevos Historiadores eventualmente ganaron legitimidad en Israel en los años noventas.[1] Algunas de sus conclusiones han sido incorporadas a la ideología política de los post-sionistas, autodefinidos como judíos israelíes que son antisionistas. No obstante, las opiniones políticas de los historiadores individuales varían, al igual que los períodos de la historia de Israel en los que se especializan.
Principales argumentos
Avi Shlaim describió las diferencias de los Nuevos Historiadores de la historia oficial en los siguientes términos.[5] Según Shlaim:
- La versión oficial decía que los británicos trataron de impedir el establecimiento de un Estado judío; los Nuevos Historiadores afirman que trataron de impedir el establecimiento de un Estado palestino.
- La versión oficial decía que los palestinos huían de sus casas por su propia voluntad; los Nuevos Historiadores afirman que los refugiados fueron perseguidos o expulsados.
- La versión oficial decía que el equilibrio de poder estaba a favor de los árabes; los Nuevos Historiadores afirman que Israel tenía la ventaja tanto en recursos humanos como en armamento.
- La versión oficial decía que los árabes tenían un plan coordinado para destruir a Israel; los Nuevos Historiadores afirman que los árabes estaban divididos.
- La versión oficial decía que la intransigencia árabe impedía la paz; Los Nuevos Historiadores afirman que Israel es el principal culpable del «callejón sin salida».[6]
Pappé sugiere que los líderes sionistas tenían la intención de desplazar a la mayoría de los árabes palestinos; Morris señala que el desplazamiento ocurrió en el fragor del conflicto. Según los Nuevos Historiadores, tanto Israel como los países árabes tienen cada uno su parte de responsabilidad en el conflicto árabe-israelí y la situación palestina.[6]
Referencias
- ↑ 1,0 1,1 Bronner, Ethan (9 de noviembre de 2003). «The New New Historians». The New York Times. http://www.nytimes.com/2003/11/09/books/the-new-new-historians.html.
- ↑ Gelvin, James L. (2007). The Israel–Palestine Conflict: One Hundred Years of War, 2.ª edición, Cambridge: Cambridge University Press, p. 129. ISBN 978-0-521-88835-6.
- ↑ Casif, Erez (2013). Was the State of Israel ‘Really’ Established?, Cambridge Scholars, pp. 15.
- ↑ Sociologist Baruch Kimmerling, 'new historian,' dies at age 67
- ↑ Shlaim, Avi. «The War of the Israeli Historians». Oxford University - Annales, 59:1, Enero-Febrero 2004, 161-67..
- ↑ 6,0 6,1 Miron Rapaport (13 de agosto de 2005). «No Peaceful Solution». Ha'aretz Friday Supplement.
