Usuario discusión:Argentum 1976

Aclaración: lo que está en negrita iría en cursiva es un error mío en la comunidad , lo siento y un saludo

--Nickolai 05:00 11 ago 2018 (CEST)

Buenas noches me comunico para editar algo pero antes quiero verificar si es el correcto. Dejo la fuente antes de la firma para confirmar si es posible editar.

Basándonos en los conceptos de epistemología la forma de explicar la ciencia en la modernidad y ser todo lo contrario al empirismo porque se basa en el conocimiento a través de la experiencia. Lo que quiero tratar de editar es lo siguiente:

En el siglo XX en la aparición de nuevas teorías, la epistemología trató de explicar y verificar esas proposiciones científicas (círculo de Viena).

Lo más importante en este libro que resalté sobre ese círculo es:

Para el círculo de Viena dado el conjunto de datos de una misma clase escapa a las circunstancias de tiempo y espacio del investigador, basando esas observaciones en un apoyo a través de un modelo de probabilidad inducción de probabilidad dado el concepto de inducir como razonar los hechos y esos enunciados tienen que ser expresados a través de símbolos y un lenguaje formalizado lenguaje lógico es decir un mismo patrón donde el desarrollo científico es la para toda la humanidad unificacion de la ciencia

Desde las primeras declaraciones del círculo de Viena el representante de la oposición fue el filósofo Karl Popper

Habrá que investigar. Yo lo tengo pero primero partamos de esta base y si todo es correcto empezamos a desarrollar.

Fuente

---

Gran Enciclopedia universal Espasa Calpe S.A edición 2005

--Nickolai 04:58 11 ago 2018 (CEST)

Hecho

No creo que lo que dices tenga tanta importancia, pero si es así como está estandarizado, de acuerdo. Ya he cambiado esas categorías, y lo tendré en cuenta de cara al futuro. Saludos. Luispihormiguero Mensajes 16:56 27 ene 2017 (CET)

San Martín

Hola Diego, tenés alguna prueba de que San Martín era masón? Saludos. --Walter Romero 17:30 4 mar 2017 (CET)

Protección de páginas

Una consulta. ¿Es necesario proteger todos esos artículos? Solo hay 5 administradores activos. El resto de nosotros no podremos editar sin ayuda. ¿No sería mejor dejar todo editable y deshacer los vandalismos como se hace Wikipedia?--Seneca 16:53 25 abr 2017 (CEST)

Gracias

Hola Argentum 1976, iba a subir las fotografías que has incluido en los pequeños artículos que he realizado, planeaba subirlas junto a una plantilla más estética y tras realizar un artículo que estoy preparando, he visto que ya las has subido tú, muchas gracias. No te preocupes si ves que no incluyo las imágenes, puedes estar tranquilo, no las dejo así, lo hago así para hacerlo rápido y básicamente para acabar un artículo principal y que no estén los típicos enlaces en rojo sin que exista dicha página. Posteriormente vuelvo y finalizo los artículos pequeños. Gracias de nuevo, un saludo.--Ahnenerbe España 05:26 15 feb 2018 (CET)

Artículos sobre años

Hola. He visto que en algunos artículos de las efemérides has estado añadiendo enlaces internos a los años.

Quería decirte que hace unos años ya se comentó este tema, y se decidió por consenso entre los administradores que no crearíamos artículos sobre años aquí. Incluso así lo incluí en las directrices de contenido.

En su día, incluso yo me dediqué a eliminar enlaces internos que apuntaban a artículos sin crear sobre años.

Yo personalmente opino que no deberíamos dedicarnos a hacer artículos sobre años. Ya hay un artículo para cada día del año, y eso es suficiente. Además, nuestra enciclopedia tiene una temática limitada, y probablemente no tenga sentido crear artículos sobre años enteros, al estilo de los que hay en Wikipedia.

Personalmente, pues, en vista de lo acordado, creo que no deberías añadir los enlaces internos a los años. No sé lo que opinarán el resto de administradores ahora, pero como te digo, en su día estuvieron de acuerdo conmigo.

Un saludo. Luispihormiguero Mensajes 01:38 2 abr 2018 (CEST)