Discusión:Armas biológicas

Todo eso está contemplado, por eso dice u otros organismos. De hecho lo único relevante que quité de la definición de Wikipedia fue lo de "patógenos" porque ya se enumeran antes en lugar de después, como lo hace el texto de Wikipedia que has copiado textual. El resto no es relevante y resulta demasiado obvio. Es preferible agregar texto que aporte algo en ese espacio, el párrafo inicial, en lugar de entrar en menudencias u obviedades. Si el artículo fuera mas extenso, entonces eso que has agregado tendría cabida y estaría mas justificado--Derzeeman ^mensajes 00:14 2 sep 2014 (CEST)

Yo no he copiado nada de Wikipedia...

No sé, ¿no te parece un poco contradictorio llamarlas "Armas bacteriológicas" y luego decir que no tienen por qué usar sólo bacterias? Armas biológicas es el genérico. Luispihormiguero ¿Algún problema? 00:23 2 sep 2014 (CEST)

Puede ser, eso lo he cogido de Wikipedia. Tu has puesto lo de patógenos copiado de allá. Aún así citar al 11-S no encaja ahí. Ya te expliqué por qué.--Derzeeman ^mensajes 23:39 2 sep 2014 (CEST)

Por otra parte, si no te gusta entonces deja tu versión. Supongo que este debe ser otro tema "super importante" para Metapedia que amerita guerras de ediciones. Daría lo mismo si escribiera un articulo sobre "la cuchara", no nos íbamos a poner de acuerdo tu, yo y T-Knight. Parece que es mas interesante generar polémica que dedicarse a crear artículos nuevos. O mejor dicho, esperar a que otro los cree y entonces iniciar una polémica sobre el tema. Y es que por ejemplo la guerra civil en Ucrania era un tema de actualidad mucho antes de que yo creara el artículo. Nadie se interesó por escribir sobre eso pero después se justifica una guerra de ediciones en base a una supuesta gran importancia del tema.--Derzeeman ^mensajes 23:39 2 sep 2014 (CEST)

Tranquilidad, Derzeeman, tranquilidad. Se trata de usar el lenguaje correctamente, y lo que no es correcto es usar el término "Arma bacteriológica" como genérico de las armas biológicas. "Bacteriológico" y "Biológico" no son sinónimos. Además, ¿por qué "Armas bacteriológicas" y no "Armas víricas" o "Armas fúngicas"?

Lo del 11-S es interesante, pues se trata del ataque conocido más reciente con armas biológicas, además de ser quizás el más famoso de toda la Historia. Pero bueno, si quieres quitarlo, pues quítalo. Luispihormiguero ¿Algún problema? 00:24 3 sep 2014 (CEST)