Discusión:Arte nacionalsocialista

Sugiero transladar el título para "Arte nacionalsocialista" o "Arte en el Tercer Reich". Aguardo las opiniones de los demás administradores y usuarios. --Walter Romero 01:46 28 oct 2011 (CEST)

Estoy de acuerdo, pero también opino que no se debería hacer decisiones en Metapedia democráticamente ni pedir la opinión de los demás, ud. Walter Romero, es el administrador general, creo que ud. debe tomar iniciativas y cambiar aquello que considera necesario sin pedir permiso ni influenciarse por lo que dicen otros usuarios, incluyéndome a mí.--T-Knight 03:07 28 oct 2011 (CEST)

Me parece bien lo del cambio de nombre, pero además me interesa mucho saber que opina el administrador Walter sobre el comentario de T-Knight que le eleva al rango de icontestable y palmario Führer de Metapedia.--Holocuento 03:29 28 oct 2011 (CEST)

Por supuesto no digo que los demás usuarios no podamos dar opiniones o argumentos para que el administrador decida sabiamente. Podemos tener voz pero no voto. Así, si una chusma filomarxista se infiltra en Metapedia no podrá imponer su punto de vista mediante votos.--T-Knight 06:21 28 oct 2011 (CEST)

Así como existe el riesgo de que sea infiltrada desde afuera y no cumpla las metas para las que fue creada, también existe el riesgo de que el Führer (con poderes absolutos) decida utilizar la enciclopedia para otras cosas. Por ejemplo en Wikipedia hasta metieron enlaces a las páginas porno de Jimbo, aunque ellos dicen que ahí manda la comunidad de usuarios. A mi entender lo único que debería estar por encima del consenso son las metas y objetivos de los creadores y dueños de Metapedia. Como entre esos objetivos no está el promover el Marxismo, entonces no tendremos ese problema. De cualquier manera seguramente la opinión de Walter pesaría mucho mas que la de cualquier administrador, dada su gran dedicación y contribuciones. Pero si lo convertimos en dictador la gente empezará a marcharse de aquí.--Holocuento 15:38 28 oct 2011 (CEST)

Otra cosa que, aunque no viene al caso, es importante: En cuanto a resolución de conflictos en las wikis no sirve de nada decirle a la gente que no se pelee. Lo que he visto que funciona es o bien ir a un arbitraje o hacer una votación entre administradores. En el arbitraje, ambas partes acuerdan de antemano acatar la decisión final de un administrador (por ejemplo puede ser Walter) que NO se ha pronunciado aún sobre el tema en disputa. Es gracias a ese acuerdo previo que el fallo se acepta luego y el problema acaba. El otro método que conozco y que usa mucho Wikipedia es organizar una votación entre usuarios muy antiguos o administradores, por ejemplo para decidir el borrado de artículos, etc. La tercera opción y la peor, es no hacer nada. El no hacer nada es una acción en si misma. Pero aclaro que estos métodos son solo para aplicar cuando los usuarios no logran ponerse de acuerdo por si mismos negociando.--Holocuento 16:07 28 oct 2011 (CEST)