Discusión:Ciudad

El tema es demasiado genérico y probablemente no entra dentro de Metapedia:Directrices de contenido.--Derzeeman ^mensajes 14:01 14 mar 2016 (CET)

Ciudad me parece a mi un tema interesante y relevante, ya que, por ejemplo, en torno a ella se ha construido la dicotomía campo/ciudad, siendo el campo un espacio que acoge tradiciones nacionales y la ciudad un lugar que las destruye. La evolución del concepto de ciudad tiene relevancia en la evolución del concepto de civilización (la burguesía, por ejemplo, nació de la proliferación de las ciudades). Si el artículo refleja algo como eso yo estaría a favor de conservarlo, si se trata de una mera definición tomada de una enciclopedia de geografía entonces no le veo la utilidad de que esté en Metapedia. --Cicladas 16:20 14 mar 2016 (CET)

Estoy de acuerdo con lo que dice el usuario Cicladas. Me parece que el artículo sobre ciudad puede ser valioso, principalmente si se lo relaciona con la historia (Ej: la ciudad en la Antigua Roma, en la Edad Media, etc.) y (como dice Cicladas) la dicotomía ciudad/campo. --Leónidas 18:24 14 mar 2016 (CET)

La idea no me desagrada demasiado pero seguro que se pueden elaborar argumentos similares para defender la existencia de artículos como Caballo, Lápiz, Avión o Tijera. Incluso se podría lograr lo mismo y mucho mas fácilmente con "Bicicleta" ya que es el ejemplo que aparece en las directrices sobre artículos que no deberíamos tener. Se trata de un invento europeo que "se le atribuye al barón Karl Drais, inventor alemán nacido en 1785... En la actualidad hay alrededor de 800 millones de bicicletas en el mundo". Pero hay que admitir que a veces es feo tener que irse a Wikipedia a ver alguna definición que bien podríamos ponerla nosotros en un esbozo en Metapedia. Lo malo sería que estos artículos después crecieran demasiado con datos irrelevantes no relacionados con los objetivos de la enciclopedia.--Derzeeman ^mensajes 18:31 14 mar 2016 (CET)

La Metapedia en inglés tiene un artículo sobre el concepto de ciudad: en:city. Le dan un enfoque histórico, lo cual es valioso desde un punto de vista político e ideológico. Caballo y avión están relacionados a los procesos bélicos, particularmente no tengo interés en desarrollar esos artículos pero creo se les podría dar un enfoque metapedístico (aquí hay un artículo sobre el gallus gallus que amerita tanta discusión como este).

Veamos que dicen los demás administradores.--Derzeeman ^mensajes 21:55 14 mar 2016 (CET)

Hola, soy el autor del artículo. Justamente para eso he colocado la platilla de "ebozo", para que lo amplíen, así de simple, nada más. No tengo tanto conocimiento de que datos podrían agregarse, que competen a la temática de Metapedia. Ahora veo que está para ser borrado, una lástima. Saludos.--Mussolini 05:33 15 mar 2016 (CET)

Desde mi punto de vista creo que el artículo “ciudad” si debería existir. Y es porque tiene que ver sobre geografía y demografía, incluso geopolíticamente si tenemos en cuanta que por lo general las ciudades más grandes de los países son las capitales de los mismos y allí es cede del poder administrativo del gobierno. --Argentum 1976 03:23 16 mar 2016 (CET)

Yo también estoy a favor de mantener este artículo. Sí que se puede hacer una interpretación metapolítica de estos temas, por la dicotomía de rural-urbano, y su relación con las telurocracias y talasocracias. Los de las gallinas, por otro lado, sí que podrían borrarse. Luispihormiguero Mensajes 22:08 10 ago 2016 (CEST)