Discusión:Creacionismo

De Metapedia
Saltar a: navegación, buscar

Amplié el artículo y le agregué un poco de neutralidad, mostrando el asunto desde el punto de vista creacionista. Hay varios tipos de creacionismo, pero el que defiende la Iglesia Católica es el Creacionismo Especial: [1]

Lo mejor es que se respeten ambas posturas (creacionismo y evolucionismo), no como hace la Wikipedia, que sólo se tira por el evolucionismo.


Bien, [Billy TheKid] según usted el creacionismo no tiene tipos y es una "creencia" pseudocientífica; igualito a lo que cree la Judeopedia. ¿Esta enciclopedia es realmente alternativa o es otro engaño PRO-SIONISTA más?El comentario anterior es obra de Billy Gates (disc. · contr. · bloq.) , quien olvidó firmarlo.


He retirado unos textos que tenían graves errores de sintaxis (salían los mensajes de error) y además apuntaban a artículos generales inexistentes. No fue por el contenido. Pero me parece bastante comico lo que dice ahí arriba. También podemos hacer un artículo de Geografía y enseñar dos posiciones: la de los que dicen que la Tierra es plana, y la de los que dicen que es esférica, sin tomar posición al respecto para no parecer parciales. Pero ocurre que eso no es científico. Lo mismo que acontece con el creacionismo y sus ridículas patrañas, los fantasmas, extraterrestres y demás. Esta enciclopedia afronta los temas desde una óptica científica. Nos apartamos del oficialismo cuando hay evidencia y pruebas en que basarnos. Es que si no, esta enciclopedia se va a convertir en punto de reunión para cuanto demente y loco pulule por la red con sus fantasías esotéricas y otros disparates.--BillyTheKid 01:57 14 nov 2011 (CET)

Es verdad que hay "tipos" de creacionismos, y unos se basan en una mayor calidad hipotética que otros que sólo se basan en la fe, así como unos se refieren a cuestiones filosóficas, otros a teológicas, otros a cosmológicas y otros a biológicas. Según como veo, el señor "Gates" desea abordar el tema desde un punto de vista filosófico, pero ha introducido sesgos religiosos que no tienen cabida en esta enciclopedia, pues como dice BillyTheKid, no porque la "judeopedia" diga que la tierra es redonda, aquí se tenga que decir, por ser la enciclopedia alternativa, que es plana. El error del señor Gates es defender el "creacionismo anti-evolucionista" como algo científico, ya que no lo es y nada que se precie de científico puede negar el hecho evolutivo. El error del otro "Billy", que es más bien irrelevante para el caso, es confundir el esoterismo con pseudociencia, ya que es como confundir la filosofía con superchería. Por otro lado, me gustaría mucho poder entender a un seguidor de una corriente religiosa que al mismo tiempo que habla tan lindo de la judeopedia, adore a un judío clavado en una cruz, porque es obvio que el catolicismo, al ser una rama del cristianismo, posee una gran carga judaica y deriva de todas sus lindezas semíticas. Voy a restaurar la edición de "Gates", pero cambiaré aquello que no sea de ningún modo válido para Metapedia.--T-Knight 08:22 14 nov 2011 (CET)

Me parece bien que restaure las ediciones de "Gates" quitándole los errores de sintaxis y cualquier distorsión pseudocientífica. Pero le pido que se abstenga de modificar mis comentarios en la página de discusión. A mi tampoco me gustan algunas cosas que Ud. dice y también puedo empezar a tachar como hizo usted. Aunque respeto otros puntos de vista, para mi el esoterismo lo constituyen un grupo de charlatanes y estafadores, no importa sin son nazis o judíos. Además quiero recalcar que el nombre que eligió ese usuario "Billy Gates" me parece inadecuado porque genera confusión con mi nombre y no creo que sea casualidad. Sería recomendable que se creara otra cuenta ahora que no tiene casi ediciones, aparte de esas locas afirmaciones que escribe.--BillyTheKid 14:20 14 nov 2011 (CET)

Es normal que se confunda esoterismo con charlatanes y estafadores para quien no sabe de lo que habla. Hablar de lo que no se sabe es también una definición de un charlatán. Eso es porque ud. está acostumbrado a asociar a personajes como Walter Mercado y otros con "esoterismo", cosa que no es más que un flagrante error.--T-Knight 19:23 14 nov 2011 (CET)

Hitler se deshizo de esos patanes que le habían predicho que la guerra se volcaría a su favor a partir de una fecha dada. Los envió a los campos de concentración cuando fallaron las predicciones. No me lo tome a mal, pero a mas de uno por aquí le vendría bien darse un paseo por esos campos para que se le aclaren las ideas.--BillyTheKid 19:59 14 nov 2011 (CET)

Es cierto que Hitler llegó a depositar su confianza en algunos de esos charlatanes... y recibieron su castigo... ¿y?--T-Knight 20:47 14 nov 2011 (CET)