Discusión:Cronología de Estados Unidos

Creo tendrían leer detenidamente la cronología y verán que se debería incluir referencias sobre algunos hechos cronológicos dudosos, corregir algunos errores ortográficos y analizar alguna que otra incongruencia. Por “incongruencia” me refiero a algunos hechos como el que cito a continuación:

2009-Llega a la presidencia del país Barack Obama, primer presidente negro de EEUU. Sin embargo, esto es utilizado para ocultar su intención de invadir Afganistán.

Yo me pregunto una cosa: ¿cómo Barack Obama va a tener intención de invadir un país que… ya ha sido invadido?. Lo digo porque Afganistán ya fue invadido por Bush en el 2001 como respuesta a los atentados del 11S. y actualmente sigue ocupado por los EEUU. --Argentum 1976 23:46 9 mar 2009 (CET)

Obama lo ah dicho, claro que si, dijo que todavía había que terminar con los talibanes. Lo escuche en vivo cuando debatía contra McCain. Pero claro, todos estaban ocupados preguntandose que tan negro era Obama.--mathyas 23:49 9 mar 2009 (CET)

Yo se que en Obama dijo que podría invadir un país, pero creo que ese país es Pakistán y no Afganistán. Pero, para sacarnos la duda, voy a ver si puedo encontrar alguna fuente. --Argentum 1976 23:52 9 mar 2009 (CET)

Aquí encontré fuentes: [1] y [2] --Argentum 1976 00:10 10 mar 2009 (CET)

Mathyas, Argentum tiene razón. En un debate presidencial entre Obama y McCain, el primero dijo que iba a bombardear la frontera entre Afganistan y Pakistan (del lado paquistanes), para eliminar a los talibanes que se esconden de ese lado de la frontera. --Walter Romero 00:13 10 mar 2009 (CET)

Claro, esas fuentes son algunas, pero hay más si te pones a buscar en google. Así que editaré el artículo y añadiré las referencias. --Argentum 1976 00:53 10 mar 2009 (CET)

Tengo entendido que los taliban han invadido casi todo Afganistán, de ahí que la idea de enviar tropas para reconquistar el país podría catalogarse como "invadir Afganistán"ver mapas. Aunque también es cierto esa guerrilla está invadiendo extensas partes de Pakistán.--Derzeeman (mensajes) 02:55 10 mar 2009 (CET)

Esto no es una cronología sería, sino una enumeración de hechos filtrados en mayor o menor medida bajo un prisma ideológico absolutamente determinado. Carece de la mínima objetividad y, sin perjuicio de que algunas afirmaciones puedan ser más o menos ciertas, en su conjunto es más una ristra de opiniones disfrazada de cronología que esto último. Desde luego, la serie que presenta nunca podría entenderse como resultado de un análisis histórico mínimamente científico.