Fondo de ayuda a Metapedia, 2018: Internet es el principal campo de batalla de la Metapolítica de nuestro tiempo. ¡Ayúdanos! | |||
| |||
|
Discusión:Hispano
T-Knight continúa sembrando Metapedia de errores y falsedades. Aunque a veces parece que reflexiona y da marcha atrás, pero se que es solo temporal. Es cuestión de tiempo para que vuelva a poner el mismo texto. Se que en el artículo de Raza volverá tarde o temprano con su actual cuenta o con otra para poner los errores que puso en su día. Lo mismo con el artículo de Mandela y Pseudonazi, donde se ve que hubo una una discusión importante previa, y el pasó por arriba de todos y todo sin molestarse en debatir con esos señores.--BillyTheKid 01:46 15 dic 2011 (CET)
Errores en el artículo
Es mucho mejor solución hablar de españoles por un lado y de hispanos (incluyendo a los mestizos pero no a los españoles) por el otro. Si consideramos a los españoles como grupo étnico queda claramente hecha la distinción. Es que lo que plantea el artículo es muy dificil de imponer, porque ya existen claros estereotipos hacia los hispanos mestizos que están muy extendidos en la sociedad y como el hablar español no es exclusivo de los ciudadanos españoles, ni tampoco el tener parte de sangre española y seguir las tradiciones españolas no excluye a los mestizos que son hispanos, entonces es mejor hablar de españoles por un lado y de hispanos (mestizos o no) por otro.--BillyTheKid 13:05 14 dic 2011 (CET)
Otro grueso error en esta enciclopedia[1] gracias a el todo poderoso T-Knight, ahora resulta que los hispanos ya no son hispanos.
No, lo que hace referencia al origen racial y étnico propio de España es el término español. Los hispanos son descendientes de los españoles y heredan no solo el idioma sino con frecuencia su sangre y cultura, las cuales a veces se mezclan con las de otros pueblos. No son puras, porque si fueran puras serían españoles y no hispanos.--BillyTheKid 01:44 15 dic 2011 (CET)
- 1. Esto no es Wikipedia señor "Billy". Si tanto le gusta la definición oficial, váyase allí.
- 2. Sólo para aclarar, en el artículo de pseudonazi, a diferencia de lo que ud. cree, me tomé la molestia de leer la discusión y cada uno los puntos conflictivos de la misma, por lo que edité respetando la resolución final de dichas discusiones. No pasé por encima de nadie, mis ediciones no están relacionadas con lo que ahí se discutió. En el artículo de Mandela, a alguien le pareció que Mandela no debía figurar como "terrorista", argumentando que sólo Estados Unidos lo tenía como tal. Yo en cambio agregué suficientes fuentes que demuestran la verdadera cara de Mandela y que no hay razón para que en Metapedia se le siga describiendo como un bienhechor de la humanidad.--T-Knight 02:44 15 dic 2011 (CET)
No voy a entrar de nuevo en estas discusiones. Haga lo que quiera con su enciclopedia. Yo me retiro.--BillyTheKid 03:01 15 dic 2011 (CET)