Discusión:Nórdido blanco

Tipos raciales

Me gustaría saber en que se basan para afirmar que existen "tipos raciales más oscuros, primitivos y menos evolucionados"? por el bajo coeficiente intelectual de los Australoides quizás? aunque me parece que eso tampoco es un motivo para designar como menos evolucionados --Bellizio 04:22 30 may 2013 (CEST)

En que de acuerdo con la paleoantropología, las razas más oscuras son las razas más antiguas y se han mantenido sin cambios importantes debido a que su adaptación al entorno de origen es suficiente, a diferencia de las razas más modernas que para originarse tuvieron que sufrir adaptaciones a ambientes más hostiles. Ver gráfica del árbol filogenético de la biodiversidad humana aquí.--T-Knight 05:29 30 may 2013 (CEST)

Se requiere un alto grado evolutivo para fabricar vestimenta utilizando pieles de animales. Sin esa práctica el homosapiens no tiene posibilidades de sobrevivir un invierno en un clima frío como el europeo. El hecho de que los homosapiens tengan escasa protección natural contra el frio es un dato interesante.--Derzeeman ^mensajes 20:16 30 may 2013 (CEST)

Aun no explica el porque de acusar a razas mas oscuras de inferiores, no veo ningún fundamento, los cambios de la raza nórdico blanca como allí lo dice se debieron a adaptaciones al entorno.--Bellizio 03:13 5 jun 2013 (CEST)

Depende de lo que usted defina como "superior" o "inferior". La raza negroide está físicamente mejor adaptada a África. Pero si definimos parcialmente "superioridad" como inteligencia, entonces los estudios de coeficiente intelectual muestran diferencias entre razas. Sin embargo el hablar de razas "oscuras" tiende a confundir el color de la piel con la raza. La gente de India por ejemplo, tiene piel oscura como algunos negroides pero pertenecen al tronco caucásico junto con los europeos. Cada raza es una adaptación al medio pero la polémica surge cuando se afirma que solo el físico sufrió alteraciones en ese proceso de adaptación.--Derzeeman ^mensajes 05:38 5 jun 2013 (CEST)

Una adaptación al medio y una herencia genética. El artículo dice que están menos evolucionadas pero no que sean "inferiores". Eso es una simple opinión personal de cada uno.--Borja88 15:07 5 jun 2013 (CEST)

Así es y ese es un punto muy importante que no había tocado. Si uno traza una linea horizontal en el mapa del mundo a través de los paralelos, conectará algunos puntos concretos con clima y condiciones similares, cuya población nativa no es igual. Por ejemplo los indios de Norteamérica (mongoloides que cruzaron el estrecho hacia América), los europeos, algunos pueblos asiáticos, etc. Eso demuestra que la raza no surge solo como una adaptación al medio sino que tiene detrás una herencia genética que la condiciona. Esto por motivos políticos se lo intenta minimizar y negar para llegar a la conclusión preestablecida de que solo nos diferencia "el color de la piel". Negar las diferencias es la misma táctica que las feministas usan cuando dicen que hombres y mujeres "somos iguales". Se intenta reducir los conflictos sociales de raza o género, negando realidades tangibles. Sin embargo esa retórica nada tiene que ver con la ciencia sino con la política. Esto ha sido posible gracias a que la política financia y difunde los trabajos de aquellos científicos que apoyen esta visión con el propósito de legitimizarla.--Derzeeman ^mensajes 17:16 5 jun 2013 (CEST)

Una aclaración: ciertamente hay lecturas que clasifican a los indios de la India como "caucásicos", pero eso es un tremendo error, los modernos indios son resultado de la mezcla histórica entre caucásicos y australoides. Su particular fenotipo llegó a estabilizarse en rasgos faciales que pueden llegar a asemejarse a los caucásicos pero que aún conservan gran parte de los rasgos australoides, y aclarando la pigmentación de la raza australoide (Aún no veo cómo es que individuos como éste pueden ser considerados "caucásicos". Afirmar que los indios son "caucásicos" es como decir que afroamericanos como Halle Berry o Alicia Keys también lo son. Están "caucasizados", pero no son caucásicos. Si se habla de 'razas oscuras', es porque la pigmentación de caucásicos en general y de la raza blanca en particular, no es oscura, y no porque la pigmentación sea equivalente a la raza.--T-Knight 22:14 5 jun 2013 (CEST)

Ejemplos de nórdico blanco

todo lo relacionado a la nueva clasificacion racial de europa soberana deberia ser traducido al ingles ya que el proposito de esta enciclopedia es dar a conocer lo que los medios no hacen. esos dos niños me parecen un mal ejemplo de personas con fuerte influencia nordico blanca asi que los removi—El comentario anterior es obra de Wotan wrath (disc. · contr. · bloq.) , quien olvidó firmarlo.

Que no se correspondan al 100% con lo que la Teoría de linajes considera un "Nórdico blanco puro" no quiere decir que sean malos ejemplos, así que los vuelvo a añadir. Luispihormiguero ¿Algún problema? 12:28 24 jun 2013 (CEST)