Discusión:Patriarcado

Para T-Knight

Con mis últimos cambios me he limitado a mejorar la ortografía y la expresión del artículo. Si crees que en el proceso he borrado algo importante, por favor, añádelo de nuevo, pero haz el favor de no deshacer todos mis cambios, tal y como hiciste en el artículo del matriarcado. Si quieres, dime qué es lo imporante que he borrado, y yo mismo lo volveré a poner.

Gracias por tu comprensión. Luispihormiguero ¿Algún problema? 15:55 28 sep 2014 (CEST)

Me parecen bien los cambios.--T-Knight 03:36 29 sep 2014 (CEST)

Una cosa, que no sólo no la comparto, sino que también me parece un sinsentido, es esta: Sólo existen tres elementos que podrán salvar a la raza blanca de su catástrofe: la eugenesia, la paleodieta y el patriarcado. Hay que dejarse de rollos: lo único que salvará a la raza blanca de su geNOcidio es el nacionalismo blanco, y nada más. Desde luego, adoptar una determinada dieta no va a hacer que los no blancos sean expulsados de Europa, ni que las mujeres blancas empiecen a tener más hijos. Aparte, la paleodieta es una opción alimentaria que puede ser saludable, pero desde luego, no es la única saludable que existe. Luego, la eugenesia sería una medida que vendría como consecuencia natural de la detención del geNOcidio blanco. En sí misma, no lo detendría. Luispihormiguero ¿Algún problema? 20:44 29 sep 2014 (CEST)

Bueno, yo como veo, tú aquí te refieres al genocidio físico, el autor de esas líneas me parece que se refiere a una catástrofe esencial. La eugenesia no vendría como consecuencia natural de la detención del genocidio, la gente blanca puede seguir reproduciéndose y seguir también con su estilo de vida insano, y perpetuando los defectos de la sociedad que estimulaba su genocidio, lo que a largo plazo también condicionaría su desaparición. La paleodieta no se elige sólo por ser saludable, sino porque se ha demostrado que propicia la evolución de la especie. El ideal de la raza blanca no es conservarse y ya, es también trascender.--T-Knight 01:30 30 sep 2014 (CEST)

Bueno, pero lo de la paleodieta al menos sí habría que cambiarlo. Aun concediendo que sea la dieta más saludable que hay (cosa discutible), no propicia la evolución. ¿Cómo va a propiciar la evolución una dieta? ¿Me lo puedes explicar? Luispihormiguero ¿Algún problema? 12:46 4 oct 2014 (CEST)

La respuesta a esa pregunta puedes encontrarla aquí. Si no te agrada el párrafo, no tengo ningún problema en retirarlo, pues la paleodieta es más bien una herramienta de la eugenesia, y además considero que falta referirse al espacio vital de la raza, que también es un elemento fundamental para evitar su catástrofe.--T-Knight 16:13 4 oct 2014 (CEST)

En todo caso, la inclusión de la carne en la dieta, como señala ese artículo, pudo favorecer el desarrollo cerebral humano. Ese hecho, también discutible, demostraría que la carne pudo favorecer la evolución humana en un momento puntual, pero nada más. No demuestra que hoy día, por comer carne, o por adoptar la paleodieta, la especie vaya a evolucionar más o menos, y más con nuestro estilo de vida neolitizado, en el que la comida, incluida la comida de alta densidad nutritiva, abunda, y por ende, hay lugar para cerebros bien desarrollados.

Con tu permiso, cambio lo de la paleodieta por el espacio vital. Luispihormiguero ¿Algún problema? 20:28 4 oct 2014 (CEST)

El humano degeneró su código genético y su cerebro por adoptar la agricultura, simplemente no hay comparación entre la calidad genética de un cromagnon y de un humano moderno, pero así como degeneró, también puede recuperar el nivel que había alcanzado.--T-Knight 00:24 5 oct 2014 (CEST)

¿Que evidencia hay de lo de la agricultura?--Derzeeman ^mensajes 21:56 6 oct 2014 (CEST)

Artículo destacado

Creo que este es un artículo muy bueno, y por ello sugiero que se lo incluya entre los Metapedia:Artículos_destacados y se lo incluya en la portada del sitio en algún momento del año.

Estatua de Augusto

Cambie en la descripción de la imagen el nombre de la persona que representa la estatua. No es Julio César sí no Cesar Augusto. He visto que confunden esa estatua con Julio César otras veces. --Frankk 03:18 6 ene 2017 (CET)

Sí, de hecho yo tenía mis dudas. Gracias.--T-Knight 05:06 6 ene 2017 (CET)