Discusión:Álvaro Uribe Vélez

Buenas, quisiera expresar una opinión sobre la coherencia en la opinion o postura que tiene metapedia.

En este artículo se insinúa que Uribe es responsable del paramilitarismo en Colombia (cosa que es sospechada pero no ha podido ser comprobada), y noto que dicha insinuación, así como la de sus presuntos vínculos con el narcotráfico, están puestas con la intención de dirigir la opinión del lector de manera negativa hacia el ex presidente.

En primer lugar, si Uribe tiene nexos con el paramilitarismo, es una hipótesis que ha sido difundida y exagerada hasta adquirir características de rumor y leyenda urbana, sin mencionar que la izquierda en Colombia es la principal responsable de alimentar este fenómeno, que ha convertido al senador en una suerte de satán para la opinión pública, aún cuando su participación en la creación de las "CONVIVIR" (presuntos prototipos de las AUC) es mínima ya que como gobernador, solo hizo efectivo un decreto del poder ejecutivo, es decir que dichas organizaciones vendrían a ser responsabilidad del presidente y senadores de la época, y no de Uribe. Dado que Uribe durante su gobierno fue un político muy popular, es factible que sus opositores hayan usado artimañas como manipular los hechos para hacerlo ver como un delincuente. En noticias recientes, testigos que testificaron en contra de Uribe (paramilitares presos) admitieron ante las cámaras que era mentira, y que fueron comprados por un opositor.

Bueno, fuera de todo esto, asumamos, ¿y si después de todo Uribe si es un paramilitar? Me parece contradictorio que esta enciclopedia, la cual hace apología de Adolf Hitler y el tercer reich, utilice el paramilitarismo como carta para desacreditar un político, sabiendo que esta es una práctica que los nacionalsocialistas también tuvieron. Las SA fueron un grupo paramilitar con el objetivo de eliminar escoria comunista. Eso no es distinto de las AUC de colombia. Claro, que la violencia generada por las AUC fue peor; pero esto también hay que verlo en el contexto de guerra de guerrillas y grupos terroristas vivida en Colombia, distinto al panorama alemán.

Entiendo que la razón por la que el artículo tiene la intención de desprestigiar a Uribe, es su afinidad a EE.UU. y al neoliberalismo; sin embargo, hay que entender que en Colombia, si no eres de derechas eres de izquierdas, ya que aquí la gente no conoce la tercera posición. Además, como país de tercer mundo, es algo ilógico pensar que se optará por ir en contra de los intereses de una potencia económica que ofrece su apoyo monetario y militar. Pienso que tachar a Uribe de sionista y pro-imperialista, es una irresponsabilidad, es propio de un discurso dirigido a lectores ignorantes, o simpatizantes del chavismo, ya que evidentemente, en este país los políticos no brindan beneficios a EE.UU. porque "amen" ese país o menos a los judios; lo hacen porque esta esa opción, u optar por el atraso en el que están los de la izquierda latinoamericana al negarse a seguirle la corriente a estos países (con excepción de Brasil y Argentina, que desde antes ya tenían un panorama más estable y favorable, además de que Brasil cuenta con otra gran potencia detrás suyo: Rusia).

--Discord 06:44 27 mar 2016 (CEST)

Coincido en que esos textos eran altamente contradictorios. Las FARC son quienes están detrás del narcotráfico.--Derzeeman ^mensajes 15:21 23 jul 2018 (CEST)