Usuario:Discord

Buenas, mi nickname es Discord. Soy un estudiante de medicina de 20 años, vivo en Colombia, y me gustaría aclarar que soy de raza blanca (lo hago ya que para mi es un motivo de orgullo). Metapedia no es una red social para mi. Mucho menos la reviso a diario. Si en algún momento deseas decirme algo, puedes hacerlo a mi ASK en el cual si estoy más pendiente, ya que es una página personal de preguntas y respuestas Usuario de ask "DittoUsedTrasnform")

Por qué estoy en Metapedia

El slogan de metapedia, la enciclopedia alternativa, es un slogan claramente atractivo. La primera vez que me encontré este sitio fue cuando me topé con un artículo acerca de la relación entre Hitler y los animales. Me sentí bastante contento al ver que por fin, una pagina que usa el formato "wiki" está dando información acerca de este personaje, sin tratar de influenciar negativamente la opinión del lector acerca del Führer. Es más, este artículo lo encontré particularmente neutral, sin tratar de sesgar ni positiva ni negativamente la percepción del ex-dirigente alemán. Rápidamente me convencí de que, en efecto, me encontraba ante una enciclopedia alternativa. Una que daba datos que otras no daban, y una que no trataba de vendernos la misma opinión de siempre.

Lo que tengo en común con metapedia

Una vez que conocí el sitio, me di cuenta que tenía muchas cosas en común con la gente de aquí. Aparte de la visión un tanto más positiva acerca de Adolf Hitler, también soy un racialista, anticomunista, crítico acérrimo del marxismo cultural y especialmente soy un opositor feroz del aborto.

Mis diferencias con metapedia

La verdad es que en un principio creí que estaba ante una enciclopedia totalmente objetiva, a diferencia de las otras fuentes, que se preocupan más por lo que suene políticamente correcto, que lo que es verdad. Mi descontento con las otras fuentes de consulta es su condecendencia y complicidad con ciertos sectores sociales, que llevan a sesgar información científica, censurarla o ignorarla en algunos casos, o peor, falsearla. Pensé que metapedia era totalmente amiga de la verdad en ese sentido. Sin embargo, debo decir con mucha pena que al leer con un poco más de detenimiento, a metapedia también le falta objetividad. Metapedia solo es el otro polo del espectro, pero también ignora algunos datos, o es inexacto en otros, o peor, algunos artículos (particularmente los referentes a los judíos) parecen escritos más por alguien muy enojado y resentido, que por alguien que desea exponer datos objetivos y verídicos de manera imparcial. Es por esto que hago un llamado de atención, a que metapedia sea cada vez un sitio más imparcial, a que no se casen con un partido político, por mucho que les enorgullezca; cásense con la verdad, la propaganda política podrían dejarla para otros medios (o incluso en este mismo sitio, pero bajo el subtitulo de "articulo de opinión" en el artículo del tema en cuestión).

Intereses políticamente incorrectos

Entre mis intereses no aceptados por la sociedad posmoderna/políticamente correcta, y que por ende encajan en esta enciclopedia, se encuentran:

- Eugenesia

- Racialismo

- Nacionalismo, sobre todo en base a las raíces étnicas y no en el sentido contractual

- Nacionalsocialismo

- Crítica a la actualmente promovida Teoría de género y al aborto

Aquello que algún dia quisiera que profundice metapedia

Las cosas que me gustaría que se amplíen en este sitio, bien por obra de otros usuarios, o bien por mi propio trabajo (que por ahora no haré ya que no creo tener las bases solidas suficientes) serían:

- Nacionalismo paisa (región cultural dentro de Colombia)

- Nacionalismo criollo

- Antropología biológica

- Corea del Norte

Algo más sobre mi...

Como estudiante de medicina, considero que el aborto es una aberración y es quizá la peor muestra de nuestra involución como especie. No es, de ninguna manera, un derecho de la mujer, ni un derecho humano, ni nada. Es un homocidio, solo que de alguien a quien nadie conoció "personalmente", lo que da la ilusión de que "no era un ser humano vivo". Desde luego que si es producto de una violación, o si el niño va a nacer con problemas graves de salud, o si la salud de la madre peligra con el parto, es pertinente plantearse un aborto. Pero si el aborto solo es un capricho, si solo se hace porque sí, "porque las mujeres podemos, somos dueñas de nuestro cuerpo, hacemos lo que nos plazca", como método anticonceptivo.... Pues, ahí si creo que soy opositor definitivo.

Otra cosa que me choca, es la falta de criterio de la sociedad actual para establecer lo que es natural y lo que no. Ya deberías ser obvio para todos que la homosexualidad, u otras formas de "diversidad sexual", NO SON naturales, y constituyen probablemente patologías. ¿Debemos discriminarlos, quemarlos, matonearlos? No, de la misma manera que no debemos hacer lo mismo con alguien con esquizofrenia. Pero tampoco debemos otorgarle el calificativo de "algo bueno y normal", mucho menos promoverlo, admirarlo, o peor, darles privilegios a estas minorías o dejar que intenten imponernos su retorcida visión.

No soy ningún fanático religioso. Soy agnóstico, solo por el hecho de que nadie podrá probar nunca que existe Dios, pero tampoco que NO existe Dios. Sería ateo, de no ser por el buen aristóteles que me convence con su bien estructurada lógica, que nos lleva a pensar que debió existir un primer motor inmóvil, el cual podría ser Dios; además, me cuesta creer que la compleja ingenieria detrás de la vida y el universo no sea un diseño inteligente. Me ha pasado mucho que cuando oyen mis opiniones, me califican de "cristianito" entre otros peyorativos ad hominem, los cuales no tienen validez por su caracter de falacias lógicas y porque ni siquiera creo en las religiones y también soy crítico de las mismas.

Si bien, no soy religioso, debo decir que me llama mucho la atención la intención de recuperar el paganismo que promueve el nacionalsocialismo entre los pueblos europeos, y esto es algo que defiendo como parte de su reivindicación nacional, además de que, bueno, ni decir de lo hermoso que habría sido que Europa se hubiese quedado siempre pagana, al igual que un Japón siempre sintoísta, o una américa siempre precolombina.... Hoy en día las naciones serían imparables cada una por su lado!

Y no, lo anterior no quiere decir que me avergüence mis raíces como criollo radicado en Colombia. Pero si me avergüenzo de que mi nación y otras, sean una desorden "multicultural", sin identidad racial ni cultural definida; por eso me gustaría desarrollar un artículo que hable sobre la nación y raza antioqueña.