Discusión:Adolf Hitler y el arte

Me parece que Mein Kampf y Zweites Buch no son obras artísticas y que Hitler tampoco fue una destacada figura en el mundo del arte, tal vez puede ser redescubierto actualmente, pero en vida no fue valorado. --Eosphoros (discusión) 00:50 23 sep 2010 (UTC)

Lo de "destacada figura" lo había tenido en cuenta, sabía que el término no era del todo correcto. Lo que quize expresar con él es que era un grán artísta, pero que nunca pudo llegar a nada debido a razones que ya sabemos. Te invito a reemplazar este término incorrecto por otro que exprese lo que éste pretende. --Germán García Perdomo 01:02 23 sep 2010 (UTC)

En cuanto a los libros... el arte es definido como "...cualquier actividad o producto realizado por el ser humano con una finalidad estética o comunicativa, a través del cual se expresan ideas, emociones o, en general, una visión del mundo, mediante diversos recursos, como los plásticos, lingüísticos, sonoros o mixtos". Así que podríamos decir que si son obras artísticas, ya que intentan comunicarnos algo. --Germán García Perdomo 01:02 23 sep 2010 (UTC)

Expansión del artículo por fuera de la enciclopedia

¿Creen que sería correcto que se expanda este artículo por otras enciclopedias virtuales para acallar falsos rumores que rondan sobre la figura del führer? Yo, en un principio me oponía a que nuestros artículos fueran llevados a otros sitios, pero ahora entiendo que no es malo que se expanda la verdad. --Germán García Perdomo 01:11 16 oct 2010 (UTC)

Por mi parte no veo ningún inconveniente con ello, y como dices, no está mal que se divulgue la verdad. Pero aunque fuese correcto o no, todo el contenido en internet, sobre todo tratándose de contenido libre, está sujeto a ser reproducido, así que no importa si nos oponemos o no, de todos modos sucederá. --Eosphoros (discusión) 04:30 16 oct 2010 (UTC)

Destacado

Este artículo tiene todas las papeletas para acabar siendo destacado. Espero que lo sea pronto. Luispihormiguero ¿Algún problema? 22:39 1 abr 2012 (CEST)