Usuario discusión:Eosphoros

Archivo 1

Sobre los articulos

Hola Eosphoros, recien acabo de conocer este extraordinario proyecto del cual creare muchisimos articulos; mi pregunta es ¿se puede copiar informacion de Wikipedia en español?, ya que muchos de los articulos de METAPEDIA son copias de articulos de la Wikipedia, claro esta que los textos de la Wikipedia en español son licenciados bajo la Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 (Unported) así como bajo la GNU Free Documentation License; por lo tanto si se puede copiar segun la pagina Metapedia:Derechos de autor. Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 23:02 9 may 2010 (UTC)

Ya no es necesario que me respondas, ya se que se puede copiar toda informacion libre y publica con tal de no violar los derechos de autor, principalmente los licenciados bajo la Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 (Unported). Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 23:06 9 may 2010 (UTC)

Gracias por responderme XD tratare de dar lo mejor de mi en este proyecto, podrias enlazar tu discusión en tu firma, asi la encontrarian mas rapido los novatos (copie todo el ultimo mensaje, esta bien ?). Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 00:01 10 may 2010 (UTC)

Sobre incluir el enlace de tu discusión en tu firma es de esta manera: haz click en Mis preferencias , luego haz click en Su apodo (para firmas) y escribes por ejemplo Un saludo. Eosphoros (discusión) eso es todo y ya tienes tu firma pegable. Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 01:12 10 may 2010 (UTC)

Sigue intentando no te rindas. Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 01:33 10 may 2010 (UTC)

Creo que está bien lo que dice Globalphilosophy, lo que ocurre es que no lo tienes igual. Edita este mensaje e intenta reemplazar toda tu firma por el código de..... Eosphoros (discusión) ...... Saludos, --Derzeeman ^mensajes 01:41 10 may 2010 (UTC)

Sí lo intenté pero la firma sale de esta manera: [[Usuario:Eosphoros|Eosphoros]] ([[Usuario_Discusión:Eosphoros|discusión]]) 01:51 10 may 2010 (UTC)

Entonces te falta marcar la casilla "tratar la firma como wikitexto".--Derzeeman ^mensajes 01:56 10 may 2010 (UTC)

Muy bien, ya quedó por fin, muchas gracias Derzeeman --Eosphoros (discusión) 01:58 10 may 2010 (UTC)

Duda

Estimado Eosphoros, una pregunta técnica. Ví que usted incluyó el texto "div align="justify" en el comienzo de varios artículos. Por favor explíqueme cual es el efecto inmediato de dicha inclusión. Gracias. --Walter Romero 11:01 10 may 2010 (UTC)

No me había dado cuenta. Queda mucho mejor. Por consiguiente de ahora en adelante sería aconsejable agregarlo a los futuros artículos. Excelente. --Walter Romero 22:25 10 may 2010 (UTC)

Sin ninguna duda, justificar el margen derecho aumenta la calidad y la presentación de los textos. En el sitio Tsunami Politico es "política de estado" justificar el margen. Saludos. --Walter Romero 22:40 10 may 2010 (UTC)

Se imagina si entran los de Wikipedia... van a decir: "¡¡mira!! en metapedia hasta los robots son fachos!!!!!" En fin, hagamos lo que hagamos siempre nos van a criticar. Lo mismo me hubieran dicho si ponía a este[1] por la diestra en alto!! Ellos solo aceptarían esto[2], uno que inserta propaganda pro Israel masivamente dejaría sin trabajo a mas de la mitad de los editores. Pero cambiando de tema, ahora pude hacerlo porque vi que se puede usar .Net, que es el lenguaje con el que trabajo. Antes intenté crearlo con Python, un lenguaje que no conozco, pero la biblioteca PyWikipediaBot de Wikipedia no era compatible con Metapedia y me hizo perder un buen rato. Pienso que una primer tarea para el robot podría ser justificar todos artículos que faltan, con divs al comienzo (en caso de no encontrarlo) y al final , aunque probablemente eso se podría hacer desde una especie de plantilla global que usan las Wikis, que afecta a todos los artículos y anda, no me acuerdo donde. O sea que en teoría lo cambias una vez ahí y ya está. En fin, a lo mejor tampoco tenemos acceso los "bibliotecarios".--Derzeeman ^mensajes 22:16 19 may 2010 (UTC)

.Net tiene varios lenguajes, yo uso C#, Visual Basic y ASP, pero hay mas. Para programar en esos lenguajes necesitas Visual Studio, un paquete para programadores de Microsoft.--Derzeeman ^mensajes 05:09 20 may 2010 (UTC) Hola soy nuevo en esta pagina y me urge hablarte a que correo te puedo escribir? Gracias

de.metapedia

Hola Eosphoros, he creado las paginas Metapedia:Usuarios y Metapedia:Usuarios autoconfirmados, pero al querer editar en Metapedia en aleman, intente crearme una cuenta ahi para añadir los interwikis es pero no se puede ¿tu tienes cuenta ahi?. --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 00:50 11 may 2010 (UTC)

Ok, otra pregunta esta bien dar la Bienvenida a usuarios nuevos que no tengan ediciones¿? Ya que en muchas Enciclopedias te dan las Bienvenidas automaticamente los Bots, siempre en el segundo que te creastes. --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 01:01 11 may 2010 (UTC)

RE:Modelo de bienvenida

Gracias por mandarme toda esa informacion, para crear la Plantilla:Bienvenido usuario, debemos implementar tambien algunas mejoras de esta pagina que te parece? para mi seria mas elegante. --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 19:41 11 may 2010 (UTC)

Aparte del tema, sabias que los usuarios Dferg (Stewards) y ‎Diegusjaimes (1er puesto), son usuarios muy respetados de la Wikipedia en español ¿acaso ellos mismos habran vandalizado!!?. --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 19:48 11 may 2010 (UTC)

NO se la verdad ¿? pero yo no fui el que ursupo sus identidades, sabias que me expulso Taichi de Wikipedia por mandarle una broma a Dferg. --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 00:05 12 may 2010 (UTC)

Richard Harwood

La única biografía de este autor parece estar en Alemán. Esto me ocurre bastante a menudo. A veces se entiende algo al pasarle el traductor a desde alemán a inglés, pero otras es tan pésimo como intentar pasarlo directo a español. Siendo Richard Harwood tan conocido, ¿sabe usted de algún sitio donde figure su biografía en inglés?--Derzeeman ^mensajes 03:10 12 may 2010 (UTC)

Excelente, ese parece ser un alias. Gracias, --Derzeeman ^mensajes 03:30 12 may 2010 (UTC)

Que interesante es la Plantilla:Administrador que has creado, ¿habra una igual en Metapedia en ingles? --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 03:50 12 may 2010 (UTC)

Podrias poner los interwikis a todas las nuevas paginas, plantillas, etc. --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 04:06 12 may 2010 (UTC)

Que te parece el comentario en la Discusión:Página Principal. --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 04:09 12 may 2010 (UTC)

Plantilla:Bienvenido

Si concuerdo contigo, por otra parte esta frase es mucho mejor:

¡Hola Eosphoros, te damos la bienvenida a Metapedia en español, la enciclopedia alternativa!

Solo eso se debe modificar. --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 20:38 12 may 2010 (UTC)

Muchas gracias por crear Dominio público‎, creo que eres el numero 1 de Metapedia. --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 21:28 12 may 2010 (UTC)

Conoces algun programa o web para saber las ediciones de un usuario de Metapedia, asi por ejemplo como de es.wikipedia.org, ya que yo solo puedo contar mis ediciones en mis preferencias. --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 22:35 12 may 2010 (UTC)

Semiprotegidas

Puedes cambiar el nivel de proteccion de las paginas protegidas a semiprotegidas ¿? --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 01:00 14 may 2010 (UTC)

Los Metapedia:Usuarios autoconfirmados pueden editar páginas semiprotegidas (yo soy autoconfirmado y deseo editar varias paginas protegidas). --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 01:03 14 may 2010 (UTC)

Recien entre, sobre las paginas semiprotegidas debes semi proteger solo algunas no mas, no se bien cuales, por otra parte ¿es cierto que Metapedia es una web racista? --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 03:57 14 may 2010 (UTC)

Racista es un término muy comprometedor en la actualidad, y que muchos de sus usuarios lo sean no significa que la enciclopedia también lo sea. Metapedia es una enciclopedia alternativa que intenta mostrar la verdad e informar al mundo y nada más. --Germán García Perdomo 23:55 17 may 2010 (UTC)

Significado

Estimado Eosphoros, en las últimas seis décadas algunas palabras han perdido su significado original para devenir en "malas palabras" o "palabras prohibidas". Racismo es una de ellas. Dicha palabra no siginifica odio a las razas, sino, precisamente todo lo contrario: amor y respeto a TODAS las razas. Metapedia es una enciclopedia que se encarga de hacer conocer el verdadero significado de la palabra racismo. Felicitaciones por el excelente trabajo realizado en Metapedia. Saludos. --Walter Romero 11:53 14 may 2010 (UTC)

Morenazi

He estado leyendo sobre esa interesante polémica[3] entre nacionalsocialistas y los llamados morenazis. Considero que lo que causa confusión en mucha gente es que los nazis hicieron alianzas con otras razas durante la guerra. La mas clara fue la alianza con Japón, pero también las hubo con los árabes [4], de ahí que hayan fotos de negros, asiáticos y musulmanes con uniforme de las SS. Pero una cosa es aliarse y otra es decir que ellos pasaron a ser NS. La división 13ra de las SS[5] es uno de los casos mas comentados. En realidad se definían como fascistas croatas y musulmanes bosnios. Amin Husseini se reunió con Hitler[6] quien daría personalmente la orden de formar la división 13ra para desplegarla en Yugoslavia. Lo curioso es que los nazis se interesaron por su origen racial, al punto de hacerle unos estudios. El resultado fue que Husseini no era ario, pero el mismo informe decía que muy probablemente tenía ascendientes que sí eran arios. También el fascismo español utilizó tropas marroquíes. Les llamaban "moros" de Marruecos y se les reconocía por su valentía en combate. La conclusión es que diferentes razas no tienen porqué estar enfrentadas dentro del nazismo. Hasta donde yo se, el desacuerdo es simplemente porque es inexacto que ellos se definan como "nacionalsocialistas".--Derzeeman ^mensajes 01:01 15 may 2010 (UTC)

Así es Der, a veces la confusión surge de ese aspecto sobre las tropas extranjeras de las SS, como dices, no hay conflicto con que otras razas apoyen o simpaticen con el NS, y tampoco existe un conflicto si quieren adoptar cada uno de los ideales de esa doctrina y aplicarlos a sus propias condiciones, el único conflicto que surge es que alteren esa doctrina aboliendo la importancia que tiene el concepto de la raza en ella y que todavía tengan el descaro de definirse como nacionalsocialistas. --Eosphoros (discusión) 01:31 15 may 2010 (UTC)

Pues solo falta que aparezcan judíos neo nazis citando el libro "Los soldados judíos de Hitler". Después de todo, los nazis también hicieron pacto con los judíos sionistas por intereses comunes como sacar a los judíos fuera de Europa. Además según el libro, hubo 150 mil soldados en parte judíos dentro del ejército alemán.--Derzeeman ^mensajes 02:31 15 may 2010 (UTC)

El IHR tiene una documental en video sobre la enciclopedia judaica donde dice que el 80% de los judíos son ashkenazíes, por lo cual no tendría mucho sentido considerarlos una raza, tal como lo hacían los nazis. Se que tienen rasgos distintivos (como dicen los nazis), mas eso puede ser debido a la endogamia. Sin embargo, desde el momento en que se permite la conversión al judaismo de no judíos, el grupo por definición no es una raza (usted no se puede convertir a negro o asiático). La contradicción existiría si un judío, sin renunciar a su fe, dice que es nacionalsocialista.--Derzeeman ^mensajes 03:35 15 may 2010 (UTC)

¡¡Ahora si que ya lo he visto todo!! Empiezo a creer que este es un campo para el estudio de psiquiatras y especialistas.

Cárcel para ocho jóvenes israelíes neonazis en Israel

El que estos neonazis "sean judíos que han emigrado a Israel y han elegido adoptar teorías racistas es muy grave", reza el vereticto emitido por el juez Tsvi Gurinkel

--Derzeeman ^mensajes 05:28 15 may 2010 (UTC)

No se afane

Si soné disgustado no era la intensión. Entiendo la labor y mi interés es el mismo de ud. el editar según mis respectivas opiniones y nuestras opiniones son distintas, pero eso no implica ninguna dificultad.--Camisaneri 23:45 17 may 2010 (UTC)

Semiprotegidas

Hay que cambiar el nivel de proteccion de las paginas protegidas a semiprotegidas, entre las paginas que hay que editar estan:

• Metapedia:Acerca de
• Metapedia:Limitación general de responsabilidad
• Metapedia:Portal de la comunidad

Eso es todo por ahora. --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 02:55 18 may 2010 (UTC)

Gracias por semiprotegerlos, asi cualquier usuario autoconfirmado podra editar y mejorar las paginas. --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 02:09 19 may 2010 (UTC)

Tambien semiprotege la pagina Metapedia:Misión. --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 02:37 19 may 2010 (UTC)

A lo mejor es buena idea semiproteger Pseudonazi. Así le damos la oportunidad a los nuevos usuarios de discutir los cambios antes de modificar el artículo.--Derzeeman ^mensajes 21:50 26 may 2010 (UTC)

Buena idea, no sé por qué no se me ocurrió. --Eosphoros (discusión) 01:02 27 may 2010 (UTC)

Reenvío

Estimado Eosphoros, le envié un correo electrónico a su dirección. Saludos. --Walter Romero 17:00 23 may 2010 (UTC)

Te envié un correo electrónico. Saludos. --Walter Romero 18:53 27 may 2010 (UTC)

Revisionismo y otras yerbas

Quería saber que opina de este blog: [7] Aparte de una interesante recopilación del origen de la cifra mágica del holocuento, hace una serie de revelaciones que harían poner el grito en el cielo a Irv Rubin, que en paz descanse. Resulta que los campos de concentración, aparte de piscina, cancha de fútbol y coro, llegaron a tener un burdel para los prisioneros!! ¿Se imagina? Mientras los soldados alemanes tenían que conformarse con una ridícula muñeca inflable, los judíos se las ingeniaron para acabar internados en esos campos.

Otra cosa, ¿que le parece si coloco el vídeo de la vieja facha[8] en el artículo ¡Arriba España!? Lo había agregado antes, pero lo quité porque pensé que alguien se podía ofender.--Derzeeman ^mensajes 22:41 28 may 2010 (UTC)

No quiero parecer entrometido, pero yo apoyo la idea de instertar ése video en la página. --Germán García Perdomo 05:43 29 may 2010 (UTC)

Un blog ciertamente muy completo sobre el tema, pues yo también había leído que los judíos contaban con burdel, y los fines de semana organizaban eventos, de hecho tengo una fotografía, que desafortunadamente no he podido encontrar en la red, de un grupo musical formado por prisioneros dando su presentación al aire libre. Si recuerda el video que tengo en mi cuenta de youtube, se observan algunas de estas cosas, aunque me he encontrado quienes dicen que en realidad esos no son campos de trabajo sino guetos. No he podido verificarlo.

Sobre el video, yo no veo problema alguno en que se coloque. Ya de por sí quiénes no se ofenden "profundamente" cuando ven nuestro artículo del Holocuento. --Eosphoros (discusión) 07:16 29 may 2010 (UTC)

Será cuestión de encontrar una versión del video que no titule "vieja facha" o "facha como una regadera!!", que es el título que le pusieron en Youtube. Por cierto, en este vídeo [9] veréis que fácil es citar fuera de contexto. Funciona hasta con esta señora.--Derzeeman ^mensajes 00:59 30 may 2010 (UTC)

Plantila:Bienvenido

Hola Eosphoros, creo que deberias poner tu firma en las bienvenidas, asi los novatos te encontrarian mas rapido. --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 00:24 2 jun 2010 (UTC)

Es mejor semiproteger el articulo Pseudonazi, en vez de protegerlo completamente. --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 16:56 3 jun 2010 (UTC)

Ok ya entendi, por otra parte desearia saber ¿cual es el articulo mas editado de Metapedia? pero editado por novatos, creo que es el articulo Pseudonazi!! --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 17:05 3 jun 2010 (UTC)

la pagina mas editada de la metapedia

Acabo de enterarme que la pagina mas editada de la metapedia: Revisionismo del Holocausto (10.702 visitas) solo tiene ediciones de 2 novatos!!! como puede ser posible; mientras que la segunda pagina: Portal:Biografías (7.171 visitas) solo edito un novato: XEl_Rey_Leon (el novato mas famoso); ¿Por que las paginas mas editadas no son las mas visitadas? --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 17:54 3 jun 2010 (UTC)

Acabo de crear el articulo Historia, y no viola ningun derecho de autor, ya que la extrahi de una fuente libre y anterior a todas las webs copionas, mi fuente data del 4 de diciembre de 2005. --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 18:19 3 jun 2010 (UTC)

Te envié email. Saludos. --Walter Romero 23:18 5 jun 2010 (UTC)

Plantilla AP

Saludos, camarada. Te escribo para sugerirte la creación de una nueva plantilla para facilitarnos el trabajo y organizar mejor los artículos de la enciclopedia. La plantilla es ésta: http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:AP. --Germán García Perdomo 19:45 14 jun 2010 (UTC)

Otra plantilla

Saludos, camarada. No es mi intención molestarte, pero si el tiempo te lo permite desearía que creases otra plantilla: La plantilla "Véase también"; para organizar mejor los artículos de Metapedia. Es una pequeña plantilla que, al igual que la otra que te encargué, no parece ser muy util a simple vista... pero en conjunto, pueden ser muy utiles tanto para el lector como para el contribuidor. Un abrazo. --Germán García Perdomo 19:40 15 jun 2010 (UTC)

Plantilla otros usos

Saludos, camarada. Te encargo otra plantilla, la plantilla otros usos: http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Otros_usos/. Un abrazo. --Germán García Perdomo 04:23 23 jun 2010 (UTC)

JAJAJA

No quiero pelear...pero...

Me encantaría, porque no sabe cuanto me e reído, saber que tengo de criptomarxista según Eosphoros, que me lo diga en la cara, que me hace tan marxista seria interesante verlo argumentar su posición en especial porque parecía tan insultado al tener que corregirlo en que es el marxismo, de lo que no parecía tener gran idea.

El fascismo se declaraba heredero de la revolución francesa (en especial la versión jacobina) y de lo practico, real y social de la bolchevique alejada de todo lo marxista y materialista, pero el fascismo es más que eso, es una tercera revolución de patria, social y revolucionaria.

Pero al hacer eso y al declararse una revolución espiritual, termina por rechazar la esencia materialista de las dos anteriores revoluciones.

No quiero discutir eso, nada más quería aclarárselo, sí quiere más referencias lea a, Ramiro Ledesma, esté artículo de vinciguerra El Antifascista de Evola, a Mario Carli, etc etc etc.

No le estoy diciendo en ningún momento que el fascismo no combate al bolchevismo sí lo hace y le hizo frente, pero se declara la tercera revolución capaz de lograr lo que no lograron las anteriores.--Camisaneri 14:38 27 jun 2010 (UTC)

?

Es que lo que no entiendo es como llegar y desacreditar a los otros usuarios calificándolos de criptomarxistas. Ya que en ningún momento y por simple y llano respeto busque descalificarlo.

En ningún momento veo la gran apología con el marxismo que ud dice encontrar. Acaso escribí algo que no era cierto dentro de lo que se debe entender por marxismo. No entiendo como un artículo que habla de marxismo no puede incluir lo más elemental de dicha doctrina, a saber materialismo historico, destrucción del estado etc etc etc.

Bajo entender al marxismo me refiero, al simple entendimiento de que significa el materialismo histórico y demás doctrina y que conllevan. Acaso alguien estipúla eso?

Pero ud dice que no debemos entender lo que quieren que entendamos por marxismo? Acaso un artículo que es copia de lo que dice Wikipedia y que sólo agrega que mataron a 100 millones de personas, no es lo que quieren que entendamos de marxismo. Y luego dice que el marxismo es un gobierno que planifica la economía. No pues gran descubrimiento, y de hecho eso sería la dictadura del proletariado.

Acaso sí uno quiere hablar del marxismo de verdad no tuvo que haber leído a Lenin o a Marx o cualquiera de ellos diciendo que la dictadura del proletariado es un tipo de gobierno que se mantiene con la sangre, o que dice que el ser humano no importa y que la evolución natural conducirá a dicha dictadura y luego al comunismo.

No pues gran apología la que realice, pero bueno no lo discutamos y siga con la labor, sí le parece que incluí algo tan inhumano pues arreglelo, pero por favor cite y no busque desacreditarme, que por lo pronto yo e sido respetuoso, o eso creo.--Camisaneri 00:03 28 jun 2010 (UTC)

Propuesta

Saludos, camarada. Deberíamos tener plantillas que categorizen a los artículos como: "Buenos" (O relevante) y "Malos" (O irrelevante). De esta manera podremos agregar artículos menos relevantes para Metapedia (Artículos referidos a las ciencias), ampliándola, sin interferir con su principal objetivo (Así, los artículos como Adolf Hitler y Benito Mussolini serían categorizados como buenos o relevantes... y artículos como Géiser y Macaca fuscata como malos o irrelevantes). Un abrazo. --Germán García Perdomo 22:27 27 jun 2010 (UTC)

No entiendo el problema

Subí una versión con mejor resolución del mismo artista, con el mismo abrigo. Aún así cómo ambas eran la misma foto hubiera tenido que remplazarla, por lo que lo mejor era remplazar la versión anterior. No es gran cosa, como tampoco es gran cosa que se autodeclarara fascista de izquierda y por consiguiente mencionarlo.

Hasta donde se, no existen unas reglas para remplazar fotografiás y sí existe por favor muéstremela.--Camisaneri 23:41 5 jul 2010 (UTC)

Sí lo dice "Fascista declaradamente “de esquerda”, encontra apenas uma vez Mussolini, por quem nutre fascínio, e não gosta nem frequenta personalidades ilustres." por eso fue que la incluí, como tambíen en otra referencia donde decía lo mismo.--Camisaneri 23:44 5 jul 2010 (UTC)

Para evitar discusiones de "sentido común" como estas lo mejor es establecer unas reglas, y hacerlas cumplir. Por que Pound entre foto y foto movió la cabeza hacia arriba no vamos a crear un alboroto a no ser que existiesen unas reglas que especificasen eso...--Camisaneri 23:52 5 jul 2010 (UTC)

La verdad no le veo el problema y por eso le propongo que lo mejor es crear unas reglas para remplazar fotos.--Camisaneri 00:01 6 jul 2010 (UTC)

Es que no creo que una pagína tan sería falsifique palabras de Pound, más aún teniendo en cuenta que ese no es el único texto que lo califica de tal forma.--Camisaneri 00:58 6 jul 2010 (UTC)

Lo que pasa es que no es una opinión porque el autor cita la palabra "izquierda", pero bueno le doy el beneficio de la duda y voy a buscar la cita en otro lado.--Camisaneri 02:49 6 jul 2010 (UTC)

Categoría Falsificación histórica

Estimado Eosphoros, ya hay muchos artículos relacionados a esta Categoría, sería interesante poder editar uno propio sobre dicho tema. Qué te parece? Saludos. --Walter Romero 11:48 8 jul 2010 (UTC)

Referencias

Estimado administrador, he entrado a Metapedia desde varias PC y no me registré. Ahí observé que no aparecen las referencias de los artículos que las poseen. Solamente cuando me registraba podría verlas. Confirmeme si es así. Saludos. --Walter Romero 14:21 8 jul 2010 (UTC)

Además si no se registra, TODAS las referencias aparecen (en el texto principal) como "(1)". Es decir que es como si hubiese solamente una sola referencia. Y abajo del todo aparece el subtítulo "Referencias", pero vacio.

Otra Plantilla

Saludos, camarada. Te escribo para pedirte otra plantilla: La plantilla "Bandera" [10]. Un abrazo. --Germán García Perdomo 16:24 13 jul 2010 (UTC)

Ya de paso no vendría mal crear ésta plantilla: Bandera2 [11]. --Germán García Perdomo 16:43 13 jul 2010 (UTC)

¿Yukio Mishima gay?

Saludos, camarada. Te escribo para contarte sobre algo que me inquietó: ¡El artículo de Wikipedia sobre Yukio Mishima se encuentra en la categoría gays! ¿Es ésto un error o un intento de destruir el prestigio de éste grán personaje histórico? --Germán García Perdomo 01:44 15 jul 2010 (UTC)

Barra de Herramientas

Saludos. Te escribo para proponerte la creación de una barra de herramientas para Metapedia. La misma nos ayudaría con nuestro trabajo en la enciclopedia y sería una forma de expandir las fronteras de Metapedia. Un abrazo. --Germán García Perdomo 21:12 23 jul 2010 (UTC)

Artículos de agosto

Cual le parece que podría colocarse como artículo destacado de agosto? Saludos. --Walter Romero 21:36 31 jul 2010 (UTC)

Podría ser Conspiración Judeo-Masónico-Comunista-Internacional ?? --Walter Romero 22:01 31 jul 2010 (UTC)

Ya coloqué el Informe Leuchter. El próximo mes va La jaula de Londres. Saludos. --Walter Romero 00:23 1 ago 2010 (UTC)

Si nadie se opone, mejor quitamos mi poster del artículo de Propaganda y dejamos la suya. El mio es un plagio de wikipedia y mejor que quede contenido lo mas original posible.--Derzeeman ^mensajes 01:37 3 ago 2010 (UTC)

Por mi parte estaría bien borrarlo.--Derzeeman ^mensajes 01:43 3 ago 2010 (UTC)

Portal

Estimado Eosphoros, qué le parece la creación de un Portal sobre Mitología nórdica? Saludos. --Walter Romero 11:55 1 ago 2010 (UTC)

Los soldados judíos de Hitler

Le recomiendo este vídeo sobre el libro[12]. Si desea descargar la documental completa puede entrar aquí. Hace 4 o 5 meses vi el libro en las vidrieras de una tienda de Madrid. La portada es la misma pero le agregaron algo al título: ahora se llama "La tragedia de los soldados judíos de Hitler". Supongo que el libro ya estaba molestando demasiado, así que al menos hay que dejarles que se victimicen desde el título.--Derzeeman ^mensajes 00:59 9 ago 2010 (UTC)

Duda

Hola Eosphoros, no esperaba verte por aquí. Ya te conocía de wikipedia y he visto los "problemillas" que has tenido con Ferbr1 (yo también he tenido problemas con ese sujeto, pero en wikimedia commons).

Bueno, el caso: ¿cuál fue la primera edición de metapedia? ¿Fue metapedia en húngaro? Espero respuesta, porque esto me interesa saberlo. Luispihormiguero 14:13 9 ago 2010 (UTC)

Vaya, y entonces, ¿cómo es que la húngara tiene tantos artículos?

Sí, y ya vi que Ferbr1 no fue el único, sé que hubo más. Luispihormiguero 16:50 9 ago 2010 (UTC)

Y otra cosa; ¿aquí se pueden crear userboxes, tales como las de wikipedia? Parece que no. Luispihormiguero 17:03 9 ago 2010 (UTC)

Necesito con urgencia hablarte no se como se mandan mensajes privados escribeme entonces mi correo es gottiman@hotmail.com gracias

Ferbr1

Saludos. Hablando del famoso usuario de la Wikipedia, ferbr1, se acaba de registrar un usuario llamado Ferborras. ¿Casualidad? Un abrazo. --Germán García Perdomo 16:41 9 ago 2010 (UTC)

No, personalmente, no creo que sea él. Luispihormiguero 16:52 9 ago 2010 (UTC)

"Holocausto por balas"

Por lo que he discutido en foros con creyentes, tengo entendido que la tendencia oficial actual es ir moviendo el holocausto hacia el Este por si Auschwitz termina de pincharse. Quieren mantener el mismo número de víctimas, eso si, pero poner a mas gaseados como fusilados en rusia y dispersarlos para que la gente se lo trague mejor. Me refiero a este tipo de artículos[13]. La foto creo que es fake, pusieron una de la NKVD, pero es lo de menos. Un buen día dirán que "se descubrió" que los 6 millones murieron en otro sitio, de otra manera, y que igual hubo holocausto, o sea que los negacionistas mentían. Sin embargo este primer intento de poner el holocausto en la URSS salió bastante mal[14] porque se inventaron que los cadáveres son judíos. Sin embargo hay otros intentos mejores de poner el holocuento en Polonia por fusilamiento, si bien no hay suficientes cadáveres, pero al menos los historiadores se animaron a decir que las fosas comunes halladas en polonia eran de judíos de los ghettos.--Derzeeman ^mensajes 09:18 10 ago 2010 (UTC)

¡Wikipedia nos roba!

Saludos. Al ser el creador del artículo "Pseudonazi", decidí informarte que Wikipedia te lo ha robado[15]. --Germán García Perdomo 17:41 10 ago 2010 (UTC)

Al parecer fue una IP anónima la que se copió el artículo. A mi me pasó lo mismo con el artículo de Ernst Zündel, vino alguien al que le gustó el artículo y lo metió tal cual en Wikipedia. El problema es que después la zio-mafia te lo va a alterar para que diga lo contrario. Yo protesté en la página de discusión[16] y conseguí que lo borraran por plagio. Todo mi material era inédito en español y lo único que hicieron fue reemplazar "revisionista" por "negacionista" y ponerle "antisemita" delante de su nombre.--Derzeeman ^mensajes 17:53 10 ago 2010 (UTC)

Entonces, si Eosphoros está de acuerdo, deberíamos discutir para que el artículo Pseudonazi en Wikipedia sea eliminado. --Germán García Perdomo 18:59 10 ago 2010 (UTC)

Estimado German, creo que no debemos reclamar en Wikipedia por el copiado del artículo mencionado. Ni de ninguna otra enciclopedia interactiva si es que nos copian. Yo soy partidario de que se puedan copiar los artículos de cualquier lado, independientemente que, posteriormente, se editen y se modifiquen o no.

Jaja, no, la verdad me gustaría ver qué pasa con ese artículo, tarde que temprano seguro lo borran sin que nosotros intervengamos. Aunque al parecer Germán ya dejó una nota.--Eosphoros (discusión) 19:30 10 ago 2010 (UTC)

Metapedia está bloqueada desde Wikipedia porque a su juicio no es fiable. Entonces constituye un absurdo que se copien los artículos. "¡¡Vaya uno a saber que errores habrá en esos textos!!". En realidad ellos no necesitan mi permiso para copiarlos, ya lo autoriza la licencia de Metapedia, pero si me lo preguntan a mi, no les autorizo nada hasta que nos desbloqueen.--Derzeeman ^mensajes 01:03 11 ago 2010 (UTC)

Me parece muy bien adoptar esa postura. --Germán García Perdomo 03:28 17 ago 2010 (UTC)

Ya tenemos unos cuantos artículos en Categoría: Homosexualismo. Lo que a Metapedia le está haciendo falta es un portal gay como el que se ha montado wikipedia. Tal vez les podamos copiar eso.--Derzeeman ^mensajes 05:40 11 ago 2010 (UTC)

Plantilla Sucesión

Saludos. Te escribo para encargarte la plantilla sucesión[17] (Yo todavía no he aprendido como crear plantillas). Un abrazo. --Germán García Perdomo 03:27 17 ago 2010 (UTC)

Cuestión de trasladar, no de deshacer

Gracias por tu ayuda. Veo que era cuestión de volver a trasladar la página, no de deshacer los cambios. --Germán García Perdomo 02:24 19 ago 2010 (UTC)

Arreglos en artículos sobre revisionismo

Con el tema de Leuchter y otros asuntos de revisionismo propongo que como norma se expongan los argumentos de ambos bandos tal como usted lo ha hecho en el artículo del Holocausto donde coloca las citas de Hitler y otros jerarcas nazis, textos que los defensores del Holocausto ven como la prueba "innegable" de sus tesis. Yo también he agregado datos similares, como por ejemplo sobre que el World Almanac se retractó. Es mejor eso, a omitir puntos o ignorar argumentaciones. Hoy estaba leyendo en un foro (que tiene un hilo sobre Metapedia) los comentarios de una usuaria que subió el informe Leuchter y le tuvieron que explicar que somos unos mentirosos porque hasta ponemos que Leuchter era "ingeniero" y que como a Leuchter le pagaron para que escribiera el informe, está claro que ahí iba a poner que no existieron las cámaras de gas[18]. No tengo tiempo de participar en esos debates porque se logra poca difusión, pero los tengo en cuenta para entender como evalúa la gente la credibilidad de las fuentes.--Derzeeman ^mensajes 15:56 22 ago 2010 (UTC)

He hecho algunos arreglos[19] al artículo de Leuchter. Saludos,--Derzeeman ^mensajes 16:10 22 ago 2010 (UTC)

Joselagp

Saludos. Creo que el usuario Joselagp debería ser bloqueado. Su cuenta fue probablemente creada con un objetivo específico, que no es necesariamente productivo para Metapedia (Podemos observar ésto en su única contribución, que fue Discusión:Adopción de niños por homosexuales). ¿Estas de acuerdo? Germán García Perdomo 17:05 23 ago 2010 (UTC)

Mi respuesta quedó prácticamente respondida con la ultima contribución de este usuario, por lo que lo he bloqueado. --Germán García Perdomo 17:18 23 ago 2010 (UTC)

Plantilla Cita Libro

Saludos. Podrías crear la plantilla Cita Libro (Daría más fiabilidad a la enciclopedia)[20]. --Germán García Perdomo 01:45 24 ago 2010 (UTC)

Sexualidad de Hitler

Buscando en la "historia oficial" una refutación sobre aquello de que Hitler era gay, he encontrado lo siguiente. Aquí hay otro artículo[21] sobre el tema y cita a un informe de la OSS (precursora de la CIA). De acuerdo con esto, parece que al final no era gay... el informe dice que Hitler tenía sífilis y que disfrutaba haciéndose orinar en el rostro por su sobrina Geli Raubal. El artículo dice que el hombre follaba a prácticamente cualquier mujer con la que tuviera contacto, incluyendo a Leni Riefenstahl y por supuesto a su sobrina Geli. El artículo también dice que el Fuhrer se drogaba a diario, consumiendo un cocktail de 28 pildoras incluyendo anfetaminas y hasta píldoras anti-flatulencia. Cuando la guerra empezó a ir mal, sufría episodios de ira descontrolada donde arrancaba cortinas y se arrojaba al suelo enfurecido. Su personal cercano le puso el apodo de el "muerde alfombras". Aparentemente no hay unanimidad con respecto a la teoría de que era homosexual, a menos que una cosa no quite la otra, y digan que ambas teorías relatan acontecimientos verídicos.--Derzeeman ^mensajes 09:31 26 ago 2010 (UTC)

El artículo no dice de que miembros de su familia se sirvieron para inferir cual sería el ADN de Hitler. Si la teoría dice que era 1/4 judío entonces supongo que habrán al menos analizado a su hermana Paula Hitler, porque si se basaron en primos o medio hermanos, entonces no hay garantías de que Hitler tuviera los mismos genes.--Derzeeman ^mensajes 11:51 26 ago 2010 (UTC)

¿Quien nos garantiza que esos genes provienen de Alois y no de algún pariente mas cercano en el arbol genealógico? Para mi la prueba definitiva sería hacerle el análisis a la hermana de Hitler basados en mechones de cabello a algún material óseo. Porque así sabemos que después de la mezcla Alois-Klara no hubo ninguna otra mezcla genética.--Derzeeman ^mensajes 12:30 26 ago 2010 (UTC)

Movimiento neonazi legalizado en Perú

Le dejo esta noticia[22] de hace aprox. 5 meses. Los integrantes del movimiento no lucen muy arios, pero eso no parece ser ningún problema.--Derzeeman ^mensajes 22:36 30 ago 2010 (UTC)

Usuario bloqueado

Hola Eosphoros, en su momento decidí bloquear al usuario Argentino 1488 porque incluyo dos sitios pornográficos tanto en el artículo sobre el Che Gevara como en el de Marcelo Scalera. Por una parte incluyó texto normal (como para confundirnos) pero también incluyó dos sitios pornos (pensando que no los ibamos a revisar). Un abrazo. --Walter Romero 10:05 17 sep 2010 (UTC)

Artículo

Duda. Por qué el artículo Invasión amerindia en la América Blanca, que fue creado el 10 de septiembre a las 12.30 horas por el usuario German, no figura en la lista de Páginas nuevas ?? --Walter Romero 12:25 20 sep 2010 (UTC)

Canal de YouTube

¡Hola! Veo que te han bloqueado en wikipedia. ¡Qué mala suerte! Aunque bueno, no creo que esto te haya afectado mucho.

Yendo al grano: ¿Tienes canal en YouTube? Yo sí, y de hecho, es el lugar donde más activo estoy de todo internet. Me gustaría conocerte por allí, y poder hablar y comentar cosas con mayor libertad.

¿Me pasas la URL? Luispihormiguero 21:18 22 sep 2010 (UTC)

Gracias, te he mandado una invitación y he puesto un comentario en tu canal.

Siempre tuyo, Luispihormiguero 13:39 24 sep 2010 (UTC).

Plantillas

Saludos. De nuevo te solicito algunas plantillas: Ficha de libro[23], Nohongo[24] y Nombrejaponés[25]. Un abrazo. --Germán García Perdomo 05:01 24 sep 2010 (UTC)

Nombre del artículo Pseudonazi

¿No sería más correcto renombrar el artículo como Pseudonacionalsocialista? Es más extenso, pero yo creo que los artículos deben llamarse como deberían (No importa si es estéticamente más feo). --Germán García Perdomo 17:17 18 oct 2010 (UTC)

Plantilla

Saludos. Te escribo para encargarte la creación de la "Plantilla:Cite news". 88. --Germán García Perdomo 18:36 19 oct 2010 (UTC)

Sida

Saludos. Te escribo para recomendarte la ampliación del artículo Sida (Especialmente su orígen), ya que haz sido el usuario activo con más ediciones del excelente artículo sobre Homosexualidad. --Germán García Perdomo 02:32 25 oct 2010 (UTC)

Pedido

Estimado amigo Eosphoros, no lo conozco personalmente pero debido a estos más de dos años que hemos trabajado juntos creo que hemos construido una amistad entre camaradas. Por eso, le pido por favor que, sin desistir de sus ideas, reconsidere por el bien de Metapedia, sus ediciones en el artículo Pseudonazi. Generó una gran controversia entre camaradas de diferentes países. Al principio de nuestra enciclopedia yo había editado varios artículos que ya habían aparecido en Historia NR. Y por pedido de los administradores de Francia y Suecia, muy a mi pesar, los tuve que excluir a todos ellos. Le repito, no le pido que reniegue de sus ideales, sino que piense en el bien comun. Le agradezco su comprensión y le mando un gran abrazo. Su camarada. --Walter Romero 18:31 27 oct 2010 (UTC)

Vamos a razonar juntos

Estimados administradores Eosphoros, Derezeeman y German. Trabajamos juntos en Metapedia desde hace bastante tiempo. Le quitamos horas al sueño y a otras ocupaciones por mejorar día a día nuestra enciclopedia.

Leo permanentemente todos los mensajes de todos los administradores y demás usuarios. Y comprendo la posición de cada uno. También conozco la posición ideológica de todos ellos. Sé que German, Eosphoros, Argentum y Fenix los puedo llamar de "camaradas" ya que se declaran NS. Se también, por los dichos de Derzeeman en su propia página, que él no lo es. Eso no quita que sea, tal vez, a mi modesto entender, el mejor administrador de Metapedia en español. Por sus conocimientos revisionistas y técnicos. Permanentemente coloco el enlace de su sitio revisionista en Tsunami Político.

Hoy, miércoles, por la mañana edité un texto solicitándole a todos que conservaran la calma, y que por una semana repensáramos nuestros actos en relación al artículo creado por Eosphoros, denominado Pseudonazi. Sin embargo, el amigo Derzeeman bloqueó a Fenix.

Dicho artículo (Pseudonazi) lo considero totalmente descabido ya que mansilla los nombres de varios camaradas de México. Y yo reaccioné de la misma manera que hubiese reaccionado si algun usuario o administrador hubiese editado un artículo hablando mal de Eosphoros. O de Derzeeman, o de German, etc, etc, etc.

En los últimos dos meses recibí, en mi casilla de correo muchísimos emails demostrando su desagrado por el mencionado artículo. Algunos de esos emails se los reenvié a Eosphoros y, posteriormente, envie uno o dos para Derzeeman para su consideración.

Tanto Eosphoros como Derzeeman expresaron, con razón, que emails enviados a la casilla de correo de uno de los administradores no es la forma de discutir un artículo. De acuerdo. Por eso invité a las personas que me enviaban emails a que, primero, se registrasen en la enciclopedia y luego que expresasen sus opiniones en la página de discusión correspondiente.

Pero también entiendo que muchos lectores de Metapedia desconocen los pasos técnicos para registrarse y/o editar artículos o textos. Por eso "hacen la más fácil". Enviar emails. También los entiendo. Y los comprendo.

Resumiendo, dicho artículo es considerado impropio por muchos lectores y hasta por usuarios y administradores de Metapedia. No soy el único que está em contra del mismo.

Por su parte Derzeeman no está ni a favor ni en contra. Él solo quiere que se sigan los pasos previos para la eliminación o no de un artículo. Es comprensible. Pero también le digo a Derzeeman que en los últimos dos meses hubo muchísima discusión (en la que hasta yo mismo participé) con respecto al artículo. Y mucha de esa discusión era en contra de mantener dicho artículo.

También le respondo a German, en cuanto a su preocupación por ser Fenix un burócrata debido a que él participa poco y nada de la edición de artículos. Estimado German, mi camarada, te informo que la función de Fénix es fundamental para la vigilancia de la enciclopedia. Está vigilando, las 24 horas del día, los ataques vandálicos que puede sufrir Metapedia en español. Además de ser un camarada con más de 40 años combatiendo por el resurgimiento de nuestras ideas. Si, leíste bien, 40 años combatiendo a nuestros enemigos, que son tus enemigos.

Y agrego para el amigo German que no tiene ninguna importancia que un usuario sea Burócrata, Administrador, o un simple usuario. Yo los respeto a todos por igual. Jamás, en mi condición de creador de Metapedia en español o de Burócrata, abusé de esa condición para desautorizar a nadie. Jamás dije: “Haga esto y aquello o no haga esto o aquello y se acabó. Y si no le gusta lo rajo de Metapedia....” Jamás lo hice y jamás lo voy a hacer. Por eso no se preocupe si un burócrata pasa para administrador o a usuario. Lo importante son las colaboraciones en la enciclopedia y no su cargo. Sino, miren al usuario Huronazul. En los últimos meses subió decenas de artículos excelentes. Y es un simple usuario. Y por email, hasta desechó la posibilidad que le ofrecí de ser administrador. Me expresó que él solo quiere colaborar con Metapedia sin importarle el cargo. Los cargos van y vienen.

Ahora com Eosphoros. Estimadísimo amigo y camarada. En los inicios de Metapedia, cuando comencé a editarla, no lo hacía solamente como un hobby o por estar preocupado exclusivamente con la historia. Consideraba a Metapedia como un arma política. Ya sé que Derzeeman está en contra de esto último. Él es un revisionista. No se interesa por la política y quiere que Metapedia sea objetiva por encima de todas las cosas. Lo comprendo. Pero Metapedia es, amigo Derzeeman, ante todo, un arma política.

Para hablar mal de nuestros camaradas de cualquier parte del mundo, ya existen Wikipedia, Anarcopedia y todas las otras Bostapedias habidas y por haber. Pero Metapedia no puede ser un instrumento para hablar mal de los otros camaradas, independientemente de su país o color de piel.

Y el artículo Pseudonazi, a mi modesto entender, y al entender de muchos lectores que me enviaron sus reclamos, ataca ferozmente a camaradas de Latinoamérica.

Es la primera vez, en dos años, que reclamo de esta manera por un artículo editado por uno de los administradores. Por consiguiente no creo que nadie deba enojarse por mi accionar. No lo estoy haciendo por algun problema personal con Eosphoros. Y él lo sabe.

No se si él es mexicano. No se si él tiene algún problema personal con los camaradas de Último Reducto. No se si él es supremacista (él afirma que no). No se si él es blanco, mestizo, negro, alto, bajo, gordo, flaco, etc, etc, etc, Si se que él es mi camarada. Y como camarada le pido, con todo respeto –como siempre lo hice- que por el bien de Metapedia, él entienda la función “política” de ésta.

Cuando comenzé a editar Metapedia en español hace más de tres años, edite varios artículos que ya habían sido editados en mi anterior sitio revisionista (Historia NR). No pasaron ni cinco días que los administradores franceses y suecos (creadores de Metapedia) me pidieron excluir cinco o seis artículos (que yo consideraba importantísimos). Entendi la posición de ellos y excluí inmediatamente los mismos. No me gustó. Es verdad. Pero entendi la posición política de dichos administradores.

Y aunque Eosphoros no lo crea, dicho artículo (Pseudonazi) puede desencadenar uma serie de reclamos y falta de adhesiones de muchísimos camaradas. Incluyendo la falta de apoyo del mayor portal nacionalista en español: Ciudad Libre Opinión. Y de muchos otros grupos con los que tengo contacto y que me han informado su descontento por mantener dicho artículo em Metapedia.

Por eso, me dirijo a Eosphoros, no como administrador o burócrata. Me dirijo a él como MI CAMARADA. Le solicito que entienda mi posición y el verdadero espíritu de Metapedia. Que no lo tome como uma falta de respeto de mi parte. Él sabe perfectamente que jamás le faltaria el respeto. Pero le pido que me entienda.

El artículo Pseudonazi, creo personalmente que no debe ser excluído. Sino editado excluyendo los nombres y organizaciones nacionalistas de Latinoamérica. Em el mismo, deben quedar solamente aquellos verdaderos pseudonazis que en realidad son una verguenza para La Idea. Verdaderos criminales, violadores y ladrones que se tatuan el cuerpo con esvásticas y hacen el saludo brazo en alto pero que están totalmente vacíos de la ideologia NS. Me refiero a esas bandas criminales que pululan en los Estados Unidos y otras regiones del orbe. Pero no podemos incluir en estos últimos a camaradas de México por su color de piel. Totalmente fuera de la realidad. Aquellos son lacra humana. Verdadera escoria de la humanidad. Los últimos son, en cambio, NUESTROS CAMARADAS.

Estimados camaradas, espero sinceramente que comprenda mi posición. Sigamos trabajando juntos, sin perder de vista la luz al final de túnel. Un saludo especial para Eosphoros, Derzeeman y German. Todos ustedes deben seguir construyendo Metapedia a pesar de los desacuerdos que hemos tenido y que seguramente tendremos en el futuro. Que nadie se sienta ofendido ni piense en traición o conspiración. Un saludo a nuestro estilo para todos los camaradas y un gran abrazo para quienes no son NS. --Walter Romero 21:32 27 oct 2010 (UTC)

Se te extraña compañero!

Se te extraña interesante compañero, gran usuario de Metapedia! escudo y espada gloriosa del nazismo! rebosante de cultura y sabiduria universal ! historiador global de los siglos y las razas! simbolo del revisionismo histórico y la Alemania nazi ! con tu alma de fuego y con el candor de tus palabras ! nunca te olvidaremos ! --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 20:25 31 oct 2010 (UTC)