Discusión:Anarcopedia

¿Es a propósito el término coicotear en la sección de Teorías conspiranoicas? --Eosphoros (discusión) 06:09 16 oct 2010 (UTC)

Disculpen la falta de ortografía, no suelo cometerlas, pero siempre se pasa alguna... --Germán García Perdomo 16:10 16 oct 2010 (UTC)

Ah bien, es que yo realmente pensé que era a propósito ya que estaba en cursiva. Más bien fue un error de los dedos. --Eosphoros (discusión) 20:40 16 oct 2010 (UTC)

Si Anarcopedia censura a Metapedia, me parece muy raro el artículo que tienen de Metapedia [1] ¿no creen? --Eosphoros (discusión) 06:16 16 oct 2010 (UTC)

Es que el artículo está recién creado con apenas 2 ediciones. Ya tendrán tiempo para agregar sus distorciones y opiniones personales, lo cual será tiempo perdido porque nadie o casi nadie va a leer lo que escriban ahí. Según sus propias cifras, Anarcopedia tiene actualmente 531 artículos. Digamos que en este caso somos nosotros los que les estamos haciendo propaganda al hablar de ellos.--Derzeeman ^mensajes 10:39 16 oct 2010 (UTC)

En realidad, creo que no le estamos haciendo propaganda, ni mucho menos. Recuerdo una frase que decía: Para que el mal triunfe basta con no hacer nada, si ignoramos a Anarcopedia, por más insignificante que sea estaríamos abriendole la puerta al mal. --Germán García Perdomo 16:10 16 oct 2010 (UTC)

Bueno, era un decir, de cualquier modo el anarquismo se da a conocer por sí solo, y tarde o temprano se descubre de la verdad de él. --Eosphoros (discusión) 20:40 16 oct 2010 (UTC)

Comenzó el debate

Ya comenzó un debate sobre el artículo de Anarcopedia que habla de Metapedia [2]. --Germán García Perdomo 21:04 16 oct 2010 (UTC)

Ahora comenzó la batalla, se le ha agregado una sección titulada "Crítica". --Germán García Perdomo 19:35 17 oct 2010 (UTC)

En fin, lo mejor será que hagan su propio lío y no responder a sus claras provocaciones. Viendo su discusión está claro que saben que perderían un debate con cualquier persona pensante y razonable. Clásico de esas ideologías estúpidas que rechazan el diálogo por la violencia. No admitirán a ningún "facha" porque "lo único que traerá será debilitar vuestra posición". Saben bien lo débiles que son.

Como podrán ver, a un usuario que dice ser anarquista llamado NightWolf ya lo acusaron de "nazi".

Sólo me gustaría decirle al usuario Panca, de Anarcopedia, si me está leyendo, ya que al parecer estás muy al tanto de lo que supuestamente hacemos, que sepas que ni hemos organizado ningún ataque contra nadie, ni hemos vandalizado ninguna página. Tampoco soy "mejicano", ni soy "supremacista", no difames a la gente por favor. --Eosphoros (discusión) 21:50 17 oct 2010 (UTC)