| Fondo de ayuda a Metapedia, 2018: Internet es el principal campo de batalla de la Metapolítica de nuestro tiempo. ¡Ayúdanos! | |||
| |||
|
|
Discusión:Anticapitalismo
No me parece muy acertada la frase:
Hay nacionalismos capitalistas de todos los colores. Al menos en el marxismo la producción está en manos del estado y no del mercado como en los sistemas liberales. El capitalismo es un sistema económico para la producción de bienes, que se puede usar bien o mal. No es una doctrina política. Por eso ahora hasta la China comunista lo aplica. En el nacionalismo hay tanto capitalismo como en cualquier sistema no comunista.--Derzeeman mensajes 01:19 1 jul 2010 (UTC)
Pues hay ideales reaccionarios que se reclaman nacionalistas. Pero eso no significa nada.
El capitalismo en cuanto acumulación ilimitada de posesiones por una pequeña burguesía, sí es una doctrina política, inspirada expresamente en las doctrinas del calvinismo, y que en la actualidad es defendida por conservadores, liberales, centristas y hasta socialdemocratas. Ella implica la libre competencia y un sistema de adoración de la mano invisible.
La verdad ignoro cómo puede ser usado para bien, cuando su esencia implica el egoísmo humano como base fundamental de las teorías mercantilistas de siglo pasados.
Por nacionalismo sí tiene razón de que por sí no significa nada. Pero una cosa hay que distinguir y es que el bienestar colectivo, no se logra con la acumulación de capitales por parte de una todapoderosa y celestial mano invisible.--Camisaneri 01:35 1 jul 2010 (UTC)
- En cuanto a la frase en cuestión, parece que estamos de acuerdo en que el nacionalismo no se opone necesariamente al capitalismo, ¿no? Además el Capitalismo no deriva del Calvinismo, en todo caso puede ser al revés. Es simplemente la utilización de medios para la producción de bienes de consumo, lo cual es muy anterior al siglo XV y XVI. Ha existido desde antes de la revolución industrial, aunque el nombre surja luego. El Capitalismo "como sistema político" es un invento de quienes lo critican como sistema económico y nada mas. No existe como doctrina política. Un chivo expiatorio fabricado por el marxismo. El sistema económico tiene que generar riqueza pero es el sistema político el que debe encargarse del bienestar colectivo. Si no se reparte la riqueza, la culpa no "la tuvo el capitalismo" sino los políticos que gobiernan.--Derzeeman mensajes 09:59 1 jul 2010 (UTC)
