Fondo de ayuda a Metapedia, 2018: Internet es el principal campo de batalla de la Metapolítica de nuestro tiempo. ¡Ayúdanos! | |||
| |||
|
Discusión:Gaymonio
Pienso que el término "matrimonio" no tiene cabida para este fenómeno, sugiero cambiarlo y señalar ese término como aquel que los gays quieren manejar para su aceptación. Eosphoros (discusión) 11:55 28 jul 2010 (UTC)
- Lo que ocurre es que así se lo conoce. Es por lejos el término mas popular.--Derzeeman mensajes 11:58 28 jul 2010 (UTC)
Con respecto al contenido, no me opongo a que edite el artículo, ya que este aún no refleja el punto de vista de los que están en contra del matrimonio gay.--Derzeeman mensajes 12:02 28 jul 2010 (UTC)
Pero aunque sea lo más popular, no es lo más correcto en cuestión de conceptos. Propongo en todo caso "Unión civil homosexual".--Eosphoros (discusión) 12:33 28 jul 2010 (UTC)
- Es un error ya que legalmente no es lo mismo una "unión civil" que la figura del matrimonio homosexual, que deriva del matrimonio heterosexual. De hecho en muchos países aún existe la unión civil y los gays están tratando de eliminarla porque la tildan de "apartheid". ¡En fin, poneos de acuerdo con el resto de los administradores, yo paso de todas estas mariconerías!--Derzeeman mensajes 12:39 28 jul 2010 (UTC)
jaja, bueno pues no cabe duda que es un tema bizarro, leyendo en la wiki, y con respecto a lo que has mencionado, al parecer en Argentina se le añadía al concepto el calificativo de "igualitario" precisamente para dar a entender que es equivalente al matrimonio. Tal vez el término correcto sería "Unión civil igualitaria". Eosphoros (discusión) 12:54 28 jul 2010 (UTC)
- Sin duda es un tema muy complejo. Tal vez podríamos agregar una sección en el artículo (Etimología) donde podamos explicar éste fenómeno. --Germán García Perdomo 17:53 28 jul 2010 (UTC)
Mientras tanto, restauro el artículo a su estado inicial. --Eosphoros (discusión) 02:09 29 jul 2010 (UTC)
- Como dice Germán, lo que se puede hacer es abrir un apartado en el artículo para explicar esas objeciones. En mi opinión se trata de un matrimonio a efectos legales y así se acostumbra llamarlo. Por otro lado, opino que sería injusto que el estado le otorgue los mismos planes de ayuda a las parejas gays (financiamiento de apartamentos, etc...), ya que las parejas heteroxuales llevan la carga social de producir toda la siguiente generación de ciudadanos del país, criarla y educarla, con todos los gastos que ello implica. Lo de la adopción gay todavía es un fenómeno poco habitual, o para decirlo en otras palabras, "raro".--Derzeeman mensajes 08:30 29 jul 2010 (UTC)
Respecto a cómo poder referirse a este concepto, por ahí he visto que se ha acuñado el interesante término "gaymonio", que en primer lugar evita llamar "matrimonio" a lo que no es, al tiempo que explícitamente define lo que significa. Quizás sea buena idea renombrar el artículo de este modo.--T-Knight 08:40 4 abr 2017 (CEST)