Discusión:Homosexualismo

De Metapedia
Saltar a: navegación, buscar

Protección

He semiprotegido el artículo por 3 meses. No lo podrán editar sin permiso usuarios nuevos.--Holocuento (Discusión) 19:33 23 jun 2012 (CEST)

Causas

Dentro de las causas exógenas hace falta mencionar el importante papel que juega la estrogenización en los alimentos y otros productos, me gustaría que se desbloqueara este artículo provisionalmente mientras agrego dicha información. Gracias. --T-Knight 14:58 4 ago 2011 (CEST)

Creo que lo he desbloqueado. Cualquier cosa me avisa. Saludos. --Walter Romero 16:32 4 ago 2011 (CEST)

Adopción de niños por parte de homosexuales

—El comentario anterior es obra de Herra (disc. · contr. · bloq.) , quien olvidó firmarlo.

Gracias por tu colaboración. Por desgracia el artículo esta bloqueado a causa de vandalismo masivo, pero nosotros podemos agregar tus aportes.--Atlante (Discusión) 23:32 2 oct 2011 (CEST)

Estrogenización ambiental

Ah, ¿y por qué has borrado lo de la estrogenización ambiental en el artículo del Homosexualismo? Es una mención importante, que no debes quitar. Luispihormiguero ¿Algún problema? 11:54 30 jun 2012 (CEST)

Es un argumento un tanto ridículo y ni que hablar de las referencias metafísicas que pone.--Holocuento (Discusión) 11:57 30 jun 2012 (CEST)
Artículos de la prensa, artículos médicos, Europa Soberana y un documental. ¿Qué hay de malo en esas referencias? El de Europa Soberana, sí, es un poco paranoico, pero bueno.
La estrogenización ambiental es una realidad, y a ella se deben la mayor parte de los casos de homosexualidad y esterilidad masculina.
Voy a restaurar esa sección. Sigo abierto a debate. Luispihormiguero ¿Algún problema? 13:16 30 jun 2012 (CEST)
Una cosa es hablar de un desequilibrio hormonal producido por el propio organismo y otra es decir como has dicho tu ahí arriba que a la "estrogenización ambiental" se deben "la mayor parte de los casos de homosexualidad". Aparte de la falta de referencias eso implica que la mayoría de los homosexuales dejarían de serlo con solo cambiar de ambiente.--Holocuento (Discusión) 13:32 30 jun 2012 (CEST)


Tengo un amigo que estudia farmacia y parafarmacia y me comento que su profesora le dijo que hasta darte un golpe fuerte en la cabeza podria desorientarte sexualmente.Y respecto a la estrogenizacion ambiental, no he tenido tiempo de echarle un ojo pero opinaria lo mismo que holocuento.—El comentario anterior es obra de Borja88 (disc. · contr. · bloq.) , quien olvidó firmarlo.


Que yo sepa en la Roma Antigua o en Sodoma y Gomorra no se comían pollos estrogenados. Pero mejor leer lo que dice un experto en el tema. Aquilino Polaino es catedrático de psicopatología de la Universidad Complutense.

Hasta ahora no hay ninguna prueba que haya sido verificada a nivel científico, tanto en investigación de diferenciación del sistema nervioso central como de algún indicador hormonal que sea diferente en las personas con conducta homosexual y por tanto ni tiene carga genética demostrada en este momento, ni carga hormonal, ni carga cerebral. Esto quiere decir que lo único que nos queda es apelar al aprendizaje, al desarrollo evolutivo de la emotividad, que es lo que me parece que está todavía muy en mantillas y a la interacción padres e hijos, así como la exposición a modelos culturales.

Esos factores de contaminación no creo que sean algo importante.--RapCristiano 19:52 30 jun 2012 (CEST)

Me parece que Polaino se equivoca en ese punto, los cambios psicológicos sexuales debido a la estrogenización están más que documentados, y ni qué decir de los cambios físicos. No por nada ciertos tratamientos para la homosexualidad se lleven a cabo con hormonas, con diversos resultados. Hay que ser específicos, la estrogenización a escala industrial evidentemente es un fenómeno relativamente nuevo, y no parece estar relacionado con los casos de homosexuales en la antigüedad, los cuales, no hace falta que hayan comido pollos estrogenados, pues que yo sepa, en la Roma decadente ya existía el alcohol, con suficientes cantidades de disruptores endócrinos para tal efecto. No es casualidad que el porcentaje de homosexuales vaya en aumento, debido al crecimiento de la industrialización. Como se especificaba al final de la sección, los individuos que nacen de padres expuestos previamente a la contaminación de estrógenos, nacerán ya con alteraciones en el ADN (El ADN puede modificarse ligeramente mediante cualquier medio químico en cantidad desproporcionada para el organismo), alteraciones que no cambiarán por mucho que los homosexuales cambien de ambiente. No estoy de acuerdo con que se retire el texto sobre la estrogenización ambiental, la considero una información crucial para entender el fenómeno al menos en términos actuales. También respecto a lo de que "a la estrogenización se deba la mayor parte de casos de homosexuales", tanpoco creo que sea el caso, más bien, tal como se dice en el artículo, se debe a una interacción de factores tanto psicológicos como ambientales. Resalto el hecho de que en sí la sección no habla de desequilibrios producidos por el propio organismo, habla de exposición a químicos que causan el desequilibrio.--T-Knight 22:31 30 jun 2012 (CEST)

Lo que dice Polaino hay que entenderlo en el contexto de la pregunta que le hicieron. Evidentemente que la causa de la homosexualidad no puede buscarse en la estrogenización industrial porque de ser así la homosexualidad sería un fenómeno nuevo. Si hay mas o menos homosexuales por esos motivos, es un poco dificil de medir cuando estamos en una época de divulgación y promoción homosexual sin precedentes en la historia de la humanidad. El aspecto hormonal puede influir sobre todo en las etapas que tu mencionas pero muchas veces vemos gente con todos los sintomas de un desequilibrio hormonal (hombres y mujeres) pero que no son homosexuales; y por el contrario a veces quienes no parecen ser homosexuales en realidad lo son. De modo que establecer una causa efecto entre una cosa y otra es un tanto apresurado y la verdad que no he podido hallar ningún estudio que avale ese texto sobre la estrogenización. Para ser mas concreto me gustaría que me muestren una estadística de cuantas personas se volvieron gay o "nacieron así" por comer pollos estrogenados o las cosas que cita ese párrafo.--Holocuento (Discusión) 23:05 30 jun 2012 (CEST)

La divulgación y promoción homosexual puede ser que influya más en un individuo estrogenizado que en uno no estrogenizado, ya que tampoco puede decirse que la divulgación por sí misma convierta a la gente en homosexuales. Incluso puede ser un círculo vicioso: un activista gay hace apologías del homosexualismo; luego individuos estrogenizados ceden ante dicha divulgación y algunos se convierten en activistas. Por que está claro que también hay homosexuales que no buscan defender o justificar su condición, e incluso hay quienes se sienten mal con ella. Por otro lado, nadie dice que la estrogenización sea la única causa, por ello es que puede explicarse que haya homosexuales no afeminados, debería hacerse un estudio de cuántos tipos de homosexuales hay y si estos tipos se pueden relacionar con algún factor en particular. Puede ser apresurado establecer una causa-efecto, por ello no se establece que sea una causa absoluta o única, sino uno de los múltiples factores que pueden existir. Por otro lado, la estrogenización es una explicación plausible para el comportamiento homosexual en animales (sobre todo en hábitats naturales) ya que en un entorno no contaminado y lejos de la influencia del hombre, no habría ninguna razón para que los animales mostraran ese comportamiento.--T-Knight 23:58 30 jun 2012 (CEST)

Se pueden hacer toda clase de hipótesis pero no he visto ningún estudio científico que relacione estrogenización de la industria (beber refrescos en botella de plástico y cosas por el estilo) con el homosexualismo, mas allá de lo que diga Europa Soberana y Stormfront. Yo ya expliqué mi punto de vista. Lo dejo en vuestras manos, no es que a mi me importe mucho el tema, si quieren citen esas fuentes en el artículo y vuelvan a poner lo que estaba.--Holocuento (Discusión) 01:29 1 jul 2012 (CEST)

Como señala Luispihormiguero la estrogenización es real. Pese a eso habría que documentar muy bien una presunta relación entre contaminación ambiental y homosexualismo. Pero ya que estamos tratando estos temas, viene al caso apuntar que me pareció poco varonil la actitud de Holocuento de abandonar el debate dejando a Borja88 y a mi en desventaja.--RapCristiano 02:11 1 jul 2012 (CEST)

Definición de homosexualidad como enfermedad

Estimado Luispi, solo deseo aclarar que no estoy de acuerdo con esta edición[1]. El definir a la homosexualidad como una enfermedad que le impide a una persona reproducirse es solo una opinión tuya. La verdad no he visto hasta ahora referencias que lo avalen. Solo citas al diccionario Wordreference y ahí también define a la homosexualidad como "1. f. Inclinación erótica hacia individuos del mismo sexo."[2]. O sea que de enfermedad, nada. Al menos para Wordreference.--Derzeeman mensajes 23:40 1 abr 2013 (CEST)

En ningún momento he dicho que la homosexualidad le impida a nadie reproducirse. Es más, en el párrafo se reconoce que sí se puede reproducir un homosexual, llevando a cabo diversas prácticas antinaturales (úteros de alquiler y demás), que no hacen que la homosexualidad deje de ser una enfermedad, por la misma razón por la cual un asmático no deja de ser un enfermo aunque un broncodilatador pueda permitirle respirar con normalidad.
Que la homosexualidad es una enfermedad no lo digo yo sólo, ni de muy lejos, si bien admito que esa forma de justificar que lo es sí es de mi cosecha.
De todas formas, Holocuento, si crees que hay algo en el artículo que deba ser cambiado, simplemente, cámbialo, o mejor aún: si quieres crear una sección en la que aportes puntos de vista distintos sobre este tema, creála. Nadie te lo impide, y yo mismo contribuiría en ella en mayor o menor medida, pues tampoco pienso que la homosexualidad sea una manifestación del espíritu de Satanás. Luispihormiguero ¿Algún problema? 23:50 1 abr 2013 (CEST)

Está bien, solo creo que si el homosexual quiere reproducirse puede hacerlo. De hecho hay muchos hombres casados y con hijos, que tienen un amante homosexual y viven la homosexualidad fuera del matrimonio.--Derzeeman mensajes 00:55 2 abr 2013 (CEST)

Secciones

Propongo integrar las secciones "Sabías qué?" y "Artículo de opinión", en la totalidad del artículo, obvio sin omitir las referencias, ya que hay puntos que se repiten y otros que pueden enriquecer las demás secciones si se colocan adecuadamente.--T-Knight 00:11 8 mar 2014 (CET)

Para mí las partes mas relevantes del artículo de opinión deberían fusionarse al artículo y citarlo como fuente. Adicionalmente se puede crear un artículo aparte para el texto original del artículo de opinión. Es que ese artículo de opinión en particular, mas que parecer una "opinión", está redactado como un informe (cubriendo punto por punto); del mismo modo que se hace con el resto de los artículos de Metapedia. Entonces el lector se encuentra con dos variantes del tema que en paralelo cubren los diversos aspectos; una en el artículo principal y otra en el de "opinión". Eso es complicar demasiado las cosas.--Derzeeman mensajes 11:06 8 mar 2014 (CET)

Exactamente.--T-Knight 04:22 9 mar 2014 (CET)


Diferencias

Acabo de leer esta página en portugués, y es diferente el mapamundi que muestra la situación legal de la homosexualidad en el mundo con el de esta página. ¿Cuál es correcta? --Mussolini 17:51 5 nov 2016 (CET)

El nuestro. Es más completo. También más nuevo: si ve las fechas, verá que el de la Metapedia en portugués es de 2014 y el de la Metapedia en español es de 2016.

Sobre el contenido político

Quizás sea necesario trasladar el contenido sobre el activismo gay a otro artículo como LGBT o Lobby gay o similar y dejar este sólo para el fenómeno científico--T-Knight (discusión) 05:29 8 nov 2021 (UTC)

Obtenido de «http://es.metapedia.org/m/index.php?title=Discusión:Homosexualismo&oldid=203448»