Discusión:Muammar al-Gaddafi

Este articulo es una verguenza. Si el pueblo libio apoyara a este tirano no estarian sacrificando a sus joves para deshacerse de el. El antisionismo y anticolonialismo es inherente al pueblo arabe en su conjunto, y no depende del tirano de turno. Los dictadores estan demasiado preocupados por controlar a sus opositores por eso acaban transando con Israel o con las potencias occidentales, como lo hizo Gaddafi. Se venden y actuan en complicidad con esos intereses. Por eso los paises arabes no defienden a Palestina, porque ellos estan gobernados por dictadores corruptos.--Libialibre 18:16 29 ago 2011 (CEST)

Hombre si es verdad lo que dice este articulo yo lo apoyo 100% pero yo estoy 100% seguro en que estados unidos es un imvasor y tambien a matado inocentes libios aunque no ha salido en la television y tambien en cuanto libia se democratice al igual que otros paises africanos como egipto siria etc. llegaran al poder partidos de al-qaeda o partidos fundamentalistas no siendo al-qaeda que van a crear una cruzada contra occidente gadafhi esta solo por eso o creo que quiera hacerlo vamos nose yo porque de amhadineyab no te puedes fiar ni un pelo—El comentario anterior es obra de Españalibre (disc. · contr. · bloq.) , quien olvidó firmarlo.

Después de los últimos cambios, ahora si parece que los dos puntos de vista están debidamente representados en el artículo. Soy de la idea de que uno no debe oponerse o apoyar 100% a un actor político u otro. Tenemos puntos en común y puntos en los que estamos en desacuerdo. Con Gaddafi estamos de acuerdo en el antisionismo pero eso no quita que digamos también que si le va como le va, es porque el pueblo libio ya no lo quiere en el poder. Si alguien culpa a la OTAN de su caída, debería ponerse a pensar que si los libios se opusieran a esa intervención, los bombardeos no harían mas que aumentar la popularidad de Gaddafi, cuando en realidad sucede lo contrario. En consecuencia, el fondo del problema es el que mencionaba antes, los libios ya no lo quieren ver en el poder.--Atlante 16:04 4 sep 2011 (CEST)

Esas páginas web que hablan de todo lo bueno que hizo Gaddafi me hacen acordar a las estadísticas del gobierno en la novela 1984, todo manipulado y falso. La oposición estaba toda en la cárcel o en el exilio y al mismo tiempo los defensores de este bastardo se preguntan "¿de que dictador me hablan?". "El 95% de los ingresos de exportación del país procedía del oro negro", entonces quiere decir que Gaddafi no hizo nada para generar riqueza (como Alemania o Japón que tuvieron que agudizar el ingenio y la creatividad para innovar), lo único que hizo fue gastarse parte de los beneficios del petróleo en apaciguar a un pueblo SIN LIBERTAD durante décadas. El resto del dinero este hipócrita se lo gastó en palacios al tiempo que decía que el papá vivía en una carpa.El embargo frustra la expansión de Gadafi en España, Gaddafi tenía propiedades en Reino Unido valorizados en 1.160 millones de euros--BillyTheKid 22:30 8 nov 2011 (CET)

Totalmente de acuerdo con Libialibre, yo añadiría que es más que una vergüenza.--Mariozgz 04:59 29 ene 2016 (CET)

No se si leyó lo que escribió Libialibre, él estaba criticando a Gaddafi al que calificó de "tirano" y tacha al artículo de pro-Gaddafi. Si estás de acuerdo con eso, me parece bien que lo expreses.--Derzeeman ^mensajes 07:17 10 feb 2016 (CET)

Muerte

Al leer el artículo se echa en falta algunos datos sobre su muerte. En el video que acompaña este artículo[1] se puede ver como clama clemencia antes de ser tiroteado. Un final curioso para un hombre que decía que moriría luchando como martir. Bueno, se pregunta uno que clase de martir es este...--Holocuento 23:13 22 oct 2011 (CEST)

Corrupción

Vemos este párrafo:

The freeze takes immediate effect and lasts for three years. It is designed to give the banks time to search for any deposits by Col. Gadhafi, members of his family and certain government ministers. The blocking order includes real estate and luxury goods and covers 29 people, including Col. Gadhafi's wife and children, a number of relatives of his wife and six government officials.[2]

La versión del régimen es que el dinero pertenecía al régimen y no al dictador[3]:

The money in bank accounts abroad is part of the investment portfolio of the government abroad," he told reporters. "If there is a single penny of the leader's money ... you are free to take it and to give it to anyone.

—citando a Khaled Kaim, portavoz del ministerio de relaciones exteriores libio

Si quieres podemos poner también la versión de Gaddafi y sus amigos, no hay problema. Pero Suiza señala lo contrario, igual que el resto de países como Italia, España, etc:

On Monday, Swiss authorities said they had found 360 million Swiss francs ($418.4 million) of assets that were potentially illegal and belonged to either Muammar Gaddafi or his circle.

Ahora Libia está recibiendo parte de ese dinero. ¿Si esto fuera una maniobra de propaganda, crees que le iban a ingresar $150.000 millones que no eran suyos en la cuenta? ¿Hay mucha diferencia moral entre aquel que roba diez mil millones o cien mil millones? La verdad que el asunto del dinero no motivó ninguna guerra, apenas fue un dato anecdótico. Así que no veo el interés de inventarse eso a tan elevado precio; porque después habrá que devolver el dinero que se encuentre. Todo el asunto a nadie le importó un bledo.--Derzeeman ^mensajes 20:25 7 abr 2014 (CEST)

Cambios

Me tomo la libertad de hacer algunos cambios en este artículo y en el de la Guerra Civil Libia... porque telita la desinformación que hay, parece como si algunas partes (no todas) las hubiera escrito el mismísimo George W. Bush. Si alguien insiste en devolver los artículos a las versiones anteriores es que no conoce lo que sucedió en Libia y se esconde en la mas ignorante y mentirosa mascara de la tan llamada versión oficial de los "buenos".--Mariozgz 18:43 17 jun 2015 (CEST)