Kapparot

De Metapedia
Saltar a: navegación, buscar
Judíos ortodoxos realizando el ritual de kapparot

Kapparot (hebreo: כפרות, transliteración Ashkenazi: Kapporois, Kappores) es un ritual de expiación habitual practicado por judíos ortodoxos en la víspera de Yom Kippur. Se trata de una práctica inhumana en la que, después de recitar los Salmos 107:17–20 y Job 33:23–24, los judíos se pasan pollos sobre las cabezas para transferirles sus pecados, según la superstición, y luego se sacrifican brutalmente de acuerdo con las reglas halájicas.

La propaganda judía afirma falsamente que la carne de los pollos sacrificados se dona a la caridad, pero en realidad todo se desperdicia y va a la basura.[1]

Etimología

Kapparah (כפרה), el singular de kapparot, significa 'expiación' y proviene de la raíz semítica כ־פ־ר k-ph-r, que significa 'cubrir', el significado derivado es el de cubrir o borrar el pecado.

Crueldad animal

Bolsas con los cuerpos de los pollos sacrificados se depositan en el camión de la basura.

En la víspera de Yom Kippur, año con año, miles de pollos enjaulados y tratados de las formas más descuidadas y crueles, son destinados al ritual kapparot en Brooklyn, Nueva York.

En 2005 algunos de estos pollos hambrientos y deshidratados fueron rescatados por la Sociedad Estadounidense para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales. Jacob Kalish, un judío ortodoxo de Williamsburg, Brooklyn, fue acusado de crueldad animal por la muerte por ahogamiento de 35 de estos pollos.

Los defensores del ritual en los Estados Unidos argumentan que la práctica debe estar protegida constitucionalmente como un "ejercicio de la libertad de religión" en los Estados Unidos, lo que está respaldado por una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1993 en el caso de la Iglesia de la Lukumi Babalu Aye v. Ciudad de Hialeah. En ese caso, el tribunal confirmó el derecho de los seguidores de la santería a practicar sacrificios rituales de animales, y el juez Anthony Kennedy declaró en la decisión: "Las creencias religiosas no necesitan ser aceptables, lógicas, consistentes o comprensibles para otros para merecer la protección de la Primera Enmienda".[2] Sin embargo, la principal preocupación de la Corte Suprema en su decisión fue que la Ciudad de Hialeah se centró específicamente en un ritual religioso, restringiendo los derechos religiosos de una comunidad específica, lo que entra en conflicto con la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda.

Referencias

  1. Brooklyn Hasidim Say Slaughtered Chickens Are Donated To Charity, New Videos Tell A Different Story
  2. Citado por el juez Kennedy de la opinión del juez Warren E. Burger en Thomas v. Review Board of the Indiana Employment Security Division, 450 U.S. 707 (1981)

Artículos relacionados