| Fondo de ayuda a Metapedia, 2018: Internet es el principal campo de batalla de la Metapolítica de nuestro tiempo. ¡Ayúdanos! | |||
| |||
|
|
Plebiscito Colombia
El Plebiscito Colombia desarrollado en dicha nación el 2 de octubre de 2016, determinó el rumbo del país en diversos aspectos, siendo la ambivalencia respecto a la decisión final la constante pugna en la sociedad colombiana desde que el presidente Juan Manuel Santos inició este proceso años atrás.
En últimas, el presidente Santos impuso el acuerdo por medio del Congreso.
Sumario
Antecedentes
Anteriormente, ya se habían dado acuerdos de paz con grupos guerrilleros de ideología marxista en Colombia como es el caso de las guerrillas del llano o el famoso M-19, pero estos acuerdos no se sometieron a votación popular. Siendo así, desde que Juan Manuel Santos inició su gobierno empezó un proyecto para que el grupo insurgente conocido como FARC-EP, una de las guerrillas más antiguas y poderosas por su capacidad económica y militar, se reinsertara a la vida civil (cabe notar acá que se conocen de lazos entre Santos y el marxismo de años atrás).
Repercusión social
Tanto el ambiente previo a las votaciones, como el conteo y el resultado, tuvieron una amplía repercusión, dada la reacción al acuerdo en todas las capas de la sociedad colombiana. Después que se dieron a conocer los resultados se podría resumir la situación a nivel general de la siguiente manera: las personas que votaron por el NO, evitaron hacer cualquier manifestación pública dada la amedrantación propiciada desde los votantes del sí, mientras que los favorecedores de la eufemística paz se enarbolaron de diversas maneras, unas más patéticas que otras, exigiendo la paz. Siendo así, muchos de estos individuos llegaron a declarar que para lograr la paz, debían aplicar los acuerdos, sin importar los resultados de la votación, junto con diversas actividades que culminaron en las diferentes plazas de armas en las ciudades capital de los diferentes departamentos de Colombia.
Repercusión económica
Después de conocerse los resultados, el rechazo concebido desde la prensa liberal sumado al bombardeo propiciado por la misma hacia la coyuntura del país generó que los flujos internacionales salieran de Colombia, provocando una devaluación del peso y generando un malestar económico pasajero.
Argumentos del "Sí"
Los argumentos del sí se pueden categorizar de dos maneras: los que votaron al sí por el acuerdo y los que votaron al sí, al ver en éste el triunfo final de las FARC, como el mismo líder de la guerrilla manifestó con anterioridad.
Artículos al respecto
El "NO" del pueblo colombiano, por Alberto Buela
Desazón, desconcierto, confusión es lo que ha provocado “el no” del pueblo colombiano al acuerdo de paz entre su gobierno y las Farc entre los mass media internacionales y sus esbirros, los analfabetos locuaces que fungen de periodistas o analistas políticos.
Lo que muestra la existencia de un pensamiento único y políticamente correcto que condiciona la lectura e interpretación de los hechos políticos que acontecen en el mundo.
El acto presidido por el secretario general de las Naciones Unidas, hablando en inglés a un público que habla castellano y ante presidentes de una docena de países hispanoparlantes, se mostró como una imposición donde la decisión ya había sido tomada antes de la elección. Pero el domingo el pueblo llano de Colombia lo desmintió y le dijo “no”.
Cómo se explica esto, qué hay detrás de semejante desplante. Hay un pueblo con memoria que recuerda que las Farc produjeron 220.000 muertos, 25.000 desaparecidos y unos 21.000 secuestrados. Y que el acuerdo de paz no contempla el juicio a los criminales confesos, ni la reparación de los daños ni la devolución de los miles de millones de dólares por extorsión y secuestros.
Un nuevo acuerdo de paz tiene que ser más equitativo para los intereses de los afectados por el accionar de las Farc, esto es, el pueblo colombiano más pobre.
Otro ítem es aclarar el origen real y verdadero de las Farc. Oficialmente se las hace nacer en 1964 cuando Manuel Marulanda las funda, pero su origen real se produce como consecuencia del asesinato de Eleicier Gaitán en 1948, cuando CIA alienta y alimenta al comunismo en toda Nuestra América, mientas lo persigue en Norteamérica, para justificar el surgimiento de los dictadores en la región, por temor al comunismo y así manejarnos a gusto e piacere, como efectivamente lo han hecho.
En definitiva, las Farc fueron un instrumento de dominación de imperialismo norteamericano sobre Colombia. Y esto es así, porque la amada Colombia no puede ser soberana pues es el único gran espacio suramericano con carácter de bioceánico. Y esto es intolerable para la geopolítica de los Estados Unidos. No al ñudo en 1902 los yanquis le mutilaron la provincia de Panamá.
El no del pueblo colombiano se inscribe en a línea del Brexit británico a integrar la Unión Europea y del rechazo de Dinamarca al tratado de Maaestricht. No sea cosa que el diabolizado Donald Trump de la sorpresa en noviembre y derrote los intereses del imperialismo internacional del dinero de Wall Street y su representante H. Clinton.
Hay algo que el gobierno mundial no puede hacer a pesar de contar con todos los medios: dinero, dinero, propaganda, propaganda, y es con el corazón de los pueblos y sus movimientos de autodefensa y preservación en su ser. Ya Perón advirtió: cuando los pueblos agotan su paciencia hacen tronar el escarmiento.
