Usuario discusión:Holowiz

Estimado Usuario Holowiz, sera un verdadero honor poder contar con vuestra colaboración en la enciclopedia. Vuestro blog es muy interesante y algunas cosas del mismo podrían ser publicadas en Metapedia. Ya agregué la dirección a nuestro artículo sobre blogs. Un abrazo. Walter Romero 13.44 9 jun 2008 (CEST)

---

Usuario Holowiz, primero quería agradecerle las interesantes colaboraciones que ha realizado en los últimos días en la enciclopedia alternativa Metapedia.

Segundo, queria informarle que para que no haya confusiones con los artículos Negacionismo y Revisionismo he unificado estos dos en el articulo original Revisionismo Histórico, que me parece que usted no ha leído y que lo he creado ANTERIORMENTE al de "Negacionismo".

Lo he creado debido a que el tema "revisionismo historico" a veces se lo nombra simplemente como "revisionismo" y otras, como "negacionismo" (por los historiadores de la "historia oficial" que ya sabemos para quienes trabajan).

Si usted hubiese leído el artículo original Revisionismo Histórico se daría cuenta que mi intención no es, como usted afirma: "...parte de una manipulación intencionada por parte del usuario Walter Romero, el creador también de esa redirección que sólo pretende desviar aquí a los usuarios que buscan conocer qué es el revisionismo..."

Desde hace 25 años trabajo como historiador dando a conocer, a veces en conferencias, a veces con revistas y libros, la historia "no oficial". Es decir, dando a conocer la historia vista desde el revisionismo histórico ya que yo mismo me considero, modestamente, un revisionista.

Por último quería indicarle, desde mi punto de vista, que usted también se equivoca cuando afirma: "... lo que a mi entender contraviene la razón de ser de Metapedia, una enciclopedia que trata de dar a conocer las alternativas a la "historia oficial". Si alguien considera que el revisionismo histórico del holocausto no es revisionismo, sino "negacionismo" quizás sea mejor que lo exponga en la wikipedia, en donde ha triunfado ese criterio forzado por el establishment represor del revisionismo de la segunda Guerra Mundial.".

Y le explico por qué usted esta equivocado. Obviamente estoy de acuerdo con usted cuando afirma que Wikipedia expone el punto de vista de los defensores de la "historia oficial". Pero se equivoca cuando afirma que no debemos publicar en Metapedia dichos temas, como por ejemplo, qué es el "negacionismo". Con su pensamiento entonces no deberíamos publicar en Metapedia artículos, como lo hemos hecho, sobre el Che Guevara, Ruben Beraja, Eduardo Elsztain, George Soros, Karl Marx, Sionismo, Marxismo, los portales sobre Judaísmo, etc, etc, etc. Y dejar solamente para Wikipedia que opine sobre ellos.

Nosotros también podemos publicar articulos sobre todos esos temas. Claro, desde el "otro punto de vista". Aquel punto de vista que no aparece en las enciclopedias "oficiales".

Repito, ya he hecho las redirecciones pertinentes para unificar los textos. Si usted desea acrecentar alguna colaboración interesantes a dicho artículo será bienvenido. --Walter Romero 13.47 6 jun 2008 (CEST)