Discusión:Guerra contra la subversión en Argentina

Título de la entrada

"Guerra Sucia" es una expresión arbitraria, inventada por la prensa de izquierda. "Guerra contra la Subversión" es un término más apropiado y descriptivo. Sugiero un cambio en el título de la entrada. --Cicladas 02:13 8 abr 2016 (CEST)

Personalmente me parece bien. De cualquier forma lo podrán encontrar con el nombre anterior ya que quedará una redirección.--Derzeeman ^mensajes 02:38 8 abr 2016 (CEST)

Yo también estoy a favor del cambio de nombre y con una redirección desde esta denominación tal como lo sugirieron previamente. Saludos. --Argentum 1976 04:34 8 abr 2016 (CEST)

De acuerdo con Argentum y Derzeeman. La redirección soluciona el problema. Saludos. --Walter Romero 16:24 8 abr 2016 (CEST)

El problema es que necesito también cubrir las acciones de la Triple A y el experto principal en el tema en el idioma Inglés, Paul H. Lewis (que es bastante criticó de los guerrilleros izquierdistas en su libro Guerillas and Generals: The Dirty War in Argentina (2001) y por eso ignorado en Argentina) califica a la violenta década de los años 70 con la violencia de izquierda y las represalias de la Triple A, como una verdadera Guerra Sucia.

Lo más importante es que los periódicos del mundo en ese entonces y en la decada de los 80 y 90 lo llamaron desde el principio una Guerra Sucia y SIEMPRE se refirieron a los Montoneros, Erpistas, los guerrilleros de la izquierda como TERRORISTAS! Recien bajo los Kirchners lo cambiaron el nombre, llamandolo Terrorismo de Estado (haciendo lo mismo con la Wikipedia en castellano que era por muchos años conocida como Guerra Sucia en Argentina) ya que se sentían incómodo con la palabra Guerra lo que verdaderamente fue.

También debemos tomar en cuanta que los historiadores y periodistas del mundo en sus idiomas respectivas, cuando estén buscando más información sobre el tema (usando Google) van a buscarlo como Guerra Sucia y no como Guerra contra la Subversión. La Wikipedia en inglés y en todos los idiomas principales lo refieren en su idioma como Dirty War (inglés), Schmutziger Krieg (alemán), Guerre Sale (frances), Guerra Sporca (italiano), etcetera.

Así que si queremos interesar a los estudiantes y expertos en visitar esta página de Metapedia debemos atraerlos usando Guerra Sucia y no un confuso título que sólo un militar activo o un veterano del periodo entenderían. --Juanpisano 06:04 8 abr 2016 (CEST)

El ser el nombre mas común es un dato a tener en cuenta. Pero tanto "Guerra Sucia" como "Terrorismo de Estado" son tendenciosos ya que ponen toda la culpa de un solo lado de la ecuación. De hecho se llama "sucia" porque el Estado actúa al margen de la ley. Si alguien tiene otra definición diferente de "guerra sucia" eso podría aportar algo para aclarar el tema. Veamos que opinan los otros administradores.--Derzeeman ^mensajes 14:21 8 abr 2016 (CEST)

Con esa lógica entonces llamemos "genocidas" a los soldados que vencieron a la subversión, ofendamos su memoria y menospreciemos su heroísmo, porque el grueso de la gente y la prensa los llama así (o llamemos nazis a los nacionalsocialistas). Los soviéticos llamaban "Gran Guerra Patriótica" a la Segunda Guerra Mundial. Llamar "Guerra Sucia" a la "Guerra contra la subversión" es básicamente lo mismo: usar una expresión cargada ideológicamente en lugar de una neutra y descriptiva del conflicto. Si "guerra sucia" fuese un término técnico y descriptivo de una realidad entonces si tiene sentido conservarlo, pero es sólo propaganda izquierdista sin valor. Es cómo que al artículo sobre San Martín y los indios lo rebauticemos como "San Martín y los originarios", porque está de moda cambiar las palabras. O que al artículo de Néstor Kirchner le pongamos sólo "Néstor", porque la casta política y periodística progresista habitualmente refiere a ese personaje de esa manera (con su nombre sin su apellido). O cómo que al aborto lo llamemos "interrupción voluntaria del embarazo" porque los medios masivos de comunicación lo llaman así. Mientras esté la redirección creo que se ha cumplido con todos, especialmente con la misión de Metapedia de hablar con la verdad. --Cicladas 02:40 9 abr 2016 (CEST)

Agregué en la lista de atentados posteriores a Marzo del 76, el asesinato de Cesáreo Cardozo mediante una bomba puesta en su propia casa por parte de una amiga de su hija. Aunque todos los atentados de la subversión merecen la misma condena moral y política, el caso de Cardozo tiene dos elementos muy significativos: 1) La traición. Ya que la asesina cultivó ex profeso la amistad con la hija de Cardozo para poder acceder a su casa y matar a su padre. 2) La prueba concreta de que los Montoneros entrenaban y utilizaban a jóvenes que aún no alcanzaban la mayoría de edad. --Max 16:24 14 jul 2017 (CEST)