| Fondo de ayuda a Metapedia, 2018: Internet es el principal campo de batalla de la Metapolítica de nuestro tiempo. ¡Ayúdanos! | |||
| |||
|
|
Partido de la Gran Rumania
Sumario
Origen
Tras la caída del presidente comunista Nicolae Ceausescu en diciembre de 1989, Ion Iliescu, otro comunista, lo reemplazó en el puesto. Rápidamente el Partido Comunista Rumano, dominado ahora por dirigentes de segunda y tercera línea, formó el Frente de Salvación Nacional (FSN) y propuso iniciar un proceso de perestroika en Rumania. Consecuentemente convocó a la realización de las primeras elecciones libres desde 1937. Muchos viejos partidos proscritos, junto a otros nuevos creados para la ocasión, presentaron listas; sin embargo el partido en el gobierno, es decir el FSN, arrasó en las urnas en mayo de 1990, levantando las sospechas de que los comunistas habían trampeado la elección, ya que su intención sería retener el poder estableciendo una democracia que fuese sólo nominal. Para frenar las críticas, el FSN ideó una estrategia simple pero efectiva: fingir pluralidad financiando secretamente a organizaciones que sólo en su discurso fuesen opositoras a las decisiones de la presidencia, pero que en la práctica actuasen como colaboradores.
Así, en junio de 1990 los escritores Eugen Barbu y Corneliu Vadim Tudor lanzaron el diario România Mare –hoy convertido en un semanario de política y cultura–, con financiación secreta por parte del FSN. La publicación reflejaba puntos de vistas hostiles al lobby judío internacional, acertado criticismo contra la comunidad gitana local (a veces en estilo satírico), y propaganda a favor del concepto de "la Gran Rumania", esto es, promoción del irredentismo rumano tendiente a recuperar las regiones de Bucovina y Besarabia (actualmente en poder de Ucrania y Moldavia), y sugerencia de expulsión o "rumanificación" de los miles de ciudadanos pertenecientes a la etnia magiar que habitan en Transilvania.
Un año después, en 1991, los editores de România Mare fundan el PRM. El partido fue apoyado discretamente por el gobierno, debido a que su discurso los ayudaba a canalizar a su favor al fuerte sentimiento nacionalista que existía en Rumania gracias a las políticas implementadas por Ceausescu, que, imitando a la Yugoslavia del Mariscal Tito, pretendían construir un "comunismo nacional". En ese sentido el PRM se asemeja al LDPR, un partido con objetivos similares nacido en la URSS durante los años de transición hacia el capitalismo.
Historia e ideología
La ideología del PRM ha ido variando a lo largo de los años, puesto que el partido se ha ido adaptando a los diversos escenarios políticos de Rumania y ha preferido alterar sus principios antes que mantenerse fieles a los mismos.
Cuadrilátero Rojo
Después de las elecciones parlamentarias de 1992, el partido de gobierno –convertido ya en Frente Democrático de Salvación Nacional y luego en Partido de la Democracia Social en Rumania– tenía por principal opositor a la Convención Democrática Rumana, una coalición de partidos moderados y promotores de la apertura de Rumania a los capitalistas internacionales. Para dominar el parlamento nacional, el gobierno buscó aliados: así los movimientos más extremistas con representación legislativa (los comunistas, un partido ultrarumanista de Transilvania y el PRM, fuerzas todas financiadas subrepticiamente por la presidencia) comenzaron a colaborar con el oficialismo. El discurso de esos partidos favorable a mantener una fuerte intervención estatal en materia económica era funcional al gobierno. Por eso muchos politólogos calificaron al PRM de izquierdista, más allá de que su retórica fuese propia de movimientos derechistas.
Se formó así lo que la prensa rumana denominó el "Cuadrilátero Rojo", una alianza informal que le permitía al gobierno de Iliescu evitar la ultraliberalización. El PRM fue parte de esa alianza desde 1993 hasta 1995, año en que empezó a criticar al gobierno, aunque no sin darle su apoyo ocasional en votaciones claves del parlamento.
Oposición nacionalista
Desde 1996 el PRM comenzó a desplegar un discurso muy duro de denuncia en contra de las mafias delincuenciales y de la corrupción política que habido crecido en Rumania durante la década de 1990. Ese año la Convención Democrática Rumana ganó las elecciones, iniciando un proceso de transformación económica que generó un gran malestar en la población, especialmente en los sectores más desfavorecidos. El PRM, poco a poco, se convirtió en voz de esa masa descontenta.
Debido a que Tudor es un comunicador hábil e ingenioso, durante esos años su popularidad se incrementó gracias a sus mordaces críticas hacia los partidócratas rumanos. Desde las páginas de su revista, y a través de sus libros, Tudor comenzó a promover el revisionismo histórico con el fin de sacar a la luz la verdad acerca del Holocausto judío y revalorizar a figuras claves de la historia rumana del siglo XX como Ion Antonescu y el propio Nicolae Ceausescu.
En 2000 los rumanos apoyaron masivamente a Tudor en las elecciones de ese año, permitiéndole al PRM llegar por primera vez a disputar una segunda vuelta presidencial. De todos modos en el balotaje hubo un acuerdo de la partidocracia para apoyar a Ion Iliescu, el rival de Tudor, por lo que el hombre del PRM quedó muy lejos de acceder efectivamente a la presidencia. A raíz de esto, algunos periodistas europeos llamarían más tarde a Tudor el "Le Pen de los Cárpatos" (ya que Le Pen, en 2002, vivió una historia similar contra Jacques Chirac en Francia).
Giro hacia la moderación
Con Iliescu otra vez en la presidencia, el PRM empezó un proceso de moderación, planificando un posible acceso al poder en las siguientes elecciones. En consecuencia el discurso anticorrupción se mantuvo intacto, pero todo lo relacionado a sus críticas al sionismo fue radicalmente reformulado. Así en 2003 Tudor afirmó haberse equivocado al criticar a los judíos y al haber dudado de la realización del Holocausto. No conforme con eso, hizo publicitadas visitas a los campos de prisioneros que administraron los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial para mostrarse respetuoso con las víctimas, y hasta ayudó a erigir una estatua en homenaje al político israelí Yitzhak Rabin en la ciudad de Brasov. Tudor también permitiría que a través del PRM acceda al parlamento el judío Nati Meir –un empresario que tenía un pasado oculto de estafador en Israel y que más tarde sería denunciado por lavado de dinero en Rumania.
Tudor contrató a asesores judíos para reconstruir la imagen del partido. El euroescepticismo difuso que predicaba el PRM fue reemplazado por un entusiasta pedido de adhesión de Rumania a la Unión Europea y a la OTAN. De ese modo el partido se autoproclamó democristiano, agregándole la palabra "popular" a su nombre (pasando a ser Partido Popular de la Gran Rumania), y solicitando su incorporación al Partido Popular Europeo, coalición continental que reúne a partidos centroderechistas como el PP español, la CDU alemana y fuerzas similares.
En materia de irredentismo y antigitanismo el PRM de aquellos años continuó manteniendo un discurso radicalizado, pues el escenario sociopolítico de Rumania habitualmente lo permite (por ejemplo Traian Basescu, presidente de Rumania entre 2004 y 2014, en una conversación privada que después sería filtrada, usó la expresión "gitana inmunda" para referirse a una periodista crítica de su gobierno, y pese a ello sólo resultó levemente sancionado, evitándole la humillación de tener que disculparse con la comunidad gitana del país).
De todos modos el giro moderado del PRM resultó ser contraproducente. En las elecciones de 2004 Tudor quedó tercero: la gente de centroderecha que desconfiaba del nuevo Tudor prefirió apoyar a Traian Basescu, en tanto que la de extrema derecha que estaba desilusionada con el líder del PRM se inclinó por el ascendente Gigi Becali.
El esfuerzo por moderar al PRM concluyó en noviembre de 2005, después de que el Partido Popular Europeo rechazara finalmente su petición de admisión a su organización. Tudor, que después de las elecciones que perdió había dejado el liderazgo del partido para promover a un afiliado centrista en su lugar, desplazó a su sucesor y volvió a convertirse en la máxima figura del PPRM, el cual volvió a ser sólo PRM.
Declive
Desde 2006 el PRM empezó a perder peso en la política de Rumania. Para amplificar su mensaje, el partido comenzó a publicar el diario Tricolorul en 2007, que, junto a la revista România Mare, se convirtió en órgano de prensa de la organización.
En 2008 el PRM –cuya credibilidad estaba afectada por sus reconversiones ideológicas– fracasaría estrepitosamente en las elecciones, quedándose por primera vez en su historia sin representación parlamentaria a nivel nacional. A partir de entonces el partido se ha transformado en una fuerza de oposición extraparlamentaria, que promueve un discurso populista con un matiz cercano al conservadurismo nacionalista.
Gracias a una alianza con Becali –a quien habían criticado duramente en otras ocasiones–, el PRM consiguió tres bancas para el Europarlamento en 2009. Sin embargo ese modesto triunfo no logró devolverle al partido la relevancia a nivel local.
Enfrentamiento con Mussolini
El 1 de enero de 2007, luego de que se oficializara el ingreso de Rumania a la Unión Europea, el Europarlamento solicitó el envío de una delegación de políticos para ocupar las 35 bancas que le correspondían a los rumanos. Las autoridades de ese país decidieron repartir los escaños asignados de acuerdo a la cantidad de diputados y senadores que estuviesen activos en el parlamento rumano constituido después de las elecciones de 2004. Debido a ello el PRM pudo ocupar 5 bancas en Bruselas.
La llegada de estos nuevos parlamentarios sirvió para que gente del Front National de Francia lancen la iniciativa de formar un bloque nacionalista en el Europarlamento, ya que era ahora posible juntar el número de bancas que los reglamentos del órgano legislativo exigen para armar bloques. Así nació Identidad, Tradición y Soberanía (ITS).
Una miembro de ITS era la italiana Alessandra Mussolini, nieta del histórico caudillo fascista Benito Mussolini. A principios de noviembre de 2007, una mujer italiana fue asesinada en su país por inmigrantes gitanos nacidos en Rumania. Un debate sobre los gitanos se desencadenó en Italia a raíz de ello. Consultada por la prensa, Mussolini declaró que "el romper la ley se ha convertido en un modo de vida de los rumanos", generalizando de ese modo hacia toda la población rumana lo que es descriptivo solamente de sus gitanos.
La prensa rumana recogió las palabras de la eurodiputada italiana y comenzó una campaña de agitación para perjudicar al PRM. Acto seguido los miembros del PRM, intentando salvar la imagen del partido, abandonaron ITS, señalando que la enunciación tan torpe del discurso de Mussolini les resultaba intolerable. La eurodiputada italiana les replicó a los del PRM renunciando ella también al ITS, tras argüir que no podía formar parte de un mismo bloque en el que hubiera gente que vindicaba a la izquierda –haciendo referencia a la reacción negativa que el PRM tuvo en relación al Informe Tismaneanu, una investigación encargada por el gobierno de Rumania que sirvió para emitir una polémica declaración oficial de absoluta condena al régimen comunista de Ceausescu y sus antecesores.
