| Fondo de ayuda a Metapedia, 2018: Internet es el principal campo de batalla de la Metapolítica de nuestro tiempo. ¡Ayúdanos! | |||
| |||
|
|
Bombardeo de Guernica
 | ||
| Lugar | Guernica y Luno, Vizcaya, (España). | |
| Fecha | 26 de abril de 1937. | |
| Motivo | Desconocido. | |
| Resultado | Incendio y destrucción de la ciudad | |
| Beligerantes | Desconocido | |
| Bajas | Entre 150 y 250 muertos (civiles). | |
El Bombardeo de Guernica fue un supuesto ataque aéreo realizado el 26 de abril de 1937 por la Legión Cóndor alemana y la Savoia italiana, que combatían en favor del ejército sublevado en 1936 del llamado "Bando Nacional", contra la población de la simbólica villa de Guernica durante la Guerra Civil Española (1936-1939).
Sumario
Versión oficial y realidad
El gran mito por excelencia de la Guerra Civil, es el del bombardeo de Guernica. Extendido a los terrenos del arte, porque aquel lamentable hecho bélico parece ya indisoluble del lienzo de Pablo Picasso. Que no fue pintado premeditadamente como homenaje al pueblo arrasado, puesto que ya estaba comenzado antes de que se produjera el bombardeo. Que tampoco es, ni de mucho, la mejor obra del artista malagueño y que, sin embargo, ha sido tan hábilmente utilizada siempre, que nadie puede ya negarle el valor de símbolo que se le confirió por los derrotados.
Por muchos años se le cargó toda la culpa a Franco por aquel incidente: una excusa sin consistencia, y pese a ello, utilizada durante algunos años, incluso por historiadores escasos de documentación. En la actualidad aun no se conoce la verdadera fuerza que ataco o destruyo Guernica.
Versión Aliada
La versión de los vencedores de la segunda guerra mundial cuenta que la Legión Cóndor alemana bombardeo Guernica, calificando esta teoría de "irrefutable", dejando ver claramente la incompetencia de estos "teóricos" pues toda la teoría esta basada en la opinión de un periodista ingles que trabajaba para el periódico "The Times" y que supuestamente se encontraba en Guernica cuando sucedió todo, además de los respectivos periodistas y personas que surgieron después contando sus historias mas de una vez, difíciles de creer por las descripciones y comentarios que estos mismos hacían en varias ocasiones.
Versión Nacionalsocialista y Franquista
La versión franquista y nacionalsocialista fue que los mismos republicanos y comunistas demolieron Guernica en su huida para no dejar que el bando nacional utilizara la zona, tal como ya habían hecho con Éibar e Irún.
Al día siguiente del bombardeo de Guernika el lehendakari del gobierno vasco José Antonio Aguirre hizo pública una nota en la que denunciaba que los autores de la acción habían sido "los aviadores alemanes al servicio de los facciosos españoles".27 La nota decía:
Las afirmaciones del lehendakari Aguirre fueron contestadas por el bando franquista que atribuyó la destrucción de Guernika al propio ejército vasco:
También se exageró la cantidad de muertos: desde un principio se habló de más de 3000 muertos, cuando en realidad estudios actuales y exhaustivos cuentan 126 victimas.
Artículo de opinión
Mitos sobre el bombardeo de Guernica, por La Gaceta
La historiografía de izquierdas falseó datos. El cuadro de Picasso y las novelas hicieron el resto.
El bombardeo de Guernica: seis tópicos desmentidos.
- Guernica sí tenía interés militar. Guernica sí tenía interés militar. La propaganda de izquierdas ha insistido en que se trataba de una población indefensa y carente de interés militar. Pero la villa no sólo tenía interés per se (fábrica de armas y cuarteles), sino que su toma inmediata habría permitido copar a grandes unidades del Ejército republicano, lo que habría precipitado el final de la campaña del Ejército de Franco en Vizcaya. Guernica era un nudo de comunicaciones y, aunque no se pretendía con la operación cambiar el curso de la guerra, sí se quería facilitar la ofensiva terrestre que se iba a llevar a cabo.
- No pudo durar más de tres horas ininterrumpidas. El historiador británico Herberth Southworth da el dato por cierto cuando es sabido que los aparatos germanos de la época no tenían tanta autonomía de vuelo. El tiempo máximo de permanencia en el aire de los cazas de acompañamiento era inferior a las dos horas y media, y a los bombarderos Junkers no les daba tiempo material de bombardear Guernica, volver a Burgos, recargar y regresar a la villa en menos de tres horas. Todo indica que duró apenas unos minutos.
- No hubo ametrallamiento de civiles. "The New York Times" titulaba su información sobre el bombardeo: "Histórica ciudad vasca destruida, aviones rebeldes ametrallan a civiles". Pero era materialmente imposible hacerlo porque las calles del casco urbano de Guernica no tenían ni la anchura ni la longitud necesarias. Tampoco las escuadrillas de Junkers y Heinkel tenían una carga especial de bombas, como se ha especulado. Se utilizaron las mismas que en otros bombardeos. Si los efectos fueron más destructivos se debió a lo compacto del núcleo urbano, la abundancia de casas de madera y el hecho de que los bomberos de Bilbao fueran avisados muy tarde y no llegaron a Guernica a apagar el incendio hasta las 10 de la noche, tres horas después de concluir el ataque.
- No hubo 3.000 víctimas. Los estudios de Salas Larrazábal son concluyentes. Un número tan elevado de víctimas (entre 1.600 y 3.000) era imposible. El recuento de la recogida de cadáveres arrojó un número concreto, la cifra difícilmente alcanzaría los 200 fallecimientos. Estudios posteriores los reducen aún más y dan el número de 126 víctimas.
- El mercado había terminado horas antes del ataque. Los estudiosos del bombardeo de Guernica, como Paul Preston, han usado los documentos de la propaganda que se desarrolló durante los últimos meses de la Guerra Civil. Uno de sus tópicos fue que era día de mercado y que se bombardeó el recinto. Este apenas sufrió daños al no recibir el impacto directo de las bombas alemanas. Además, el bombardeo se produjo más de dos horas después del cierre de los puestos.
- Hemingway, Orwell y Dos Passos tergiversaron los hechos. El bando republicano no dudó en utilizar a un auténtico ejército de periodistas de medios de Inglaterra y EE.UU. que no dudaron en usar los datos facilitados por el mando republicano sin comprobarlos y sin entrevistar a testigos. Por eso, las informaciones de periodistas tan dispares como Hemingway, Orwell, Saint-Exupéry, o John Dos Passos no dudan en reproducir informaciones imposibles como los ametrallamientos sobre civiles, la duración de tres horas o la destrucción de la mitad de los edificios. Los 22 testigos presenciales que han declarado sobre lo ocurrido en Guernica coinciden en que la destrucción afectó a 52 edificios (14% del total), que no se ametralló a los civiles que escapaban de la localidad y que el bombardeo fue en tres pasadas, con una duración total que no superó, en ningún caso, los 15 minutos de duración.
