| Fondo de ayuda a Metapedia, 2018: Internet es el principal campo de batalla de la Metapolítica de nuestro tiempo. ¡Ayúdanos! | |||
| |||
|
|
Jobbik
Jobbik, el Movimiento para una Hungría Mejor (en húngaro: Jobbik Magyarországért Mozgalom) más conocido como Jobbik, es un partido político húngaro con un fuerte compromiso nacionalista. Jobbik ha sido acusado por sus opositores políticos y algunas salidas de prensa Occidentales de ser fascista y antisemita. El partido enérgicamente ha negado estas acusaciones en todas las oportunidades. El partido se describe a sí mismo como conservador y patriótico cristiano, cuyo objetivo fundamental es la protección de valores e intereses húngaros. El Jobbik cuenta con un ala militar del partido que es la Guardia Húngara, la cual cuenta con cientos de militantes en sus filas.
Sumario
Fundación
Jobbik se formó en el año 2002 en un principio como la Asociación Juvenil de la Derecha (Jobboldali Ifjúsági Közösség - JOBBIK) a cargo de un grupo de estudiantes de universidad católicos y protestantes. Más tarde, en octubre de 2003 evolucionó como un partido político. El guía de dicho movimiento fue Gergely Pongrátz, quién en un discurso en la conferencia de fundación indicó a los jóvenes:" la antorcha ahora está vuestras manos, son ustedes quienes deben tomarla con el mismo espíritu y aquellos valores, por los cuales tantos hermanos en armas cayeron en el 56’ (En mención a la gloriosa Revolución Húngara)”.
El nuevo partido político encontró apoyo en un sentimiento nacionalista de minoría, que rechazó a más extremista (y luego más popular) las vistas de MIÉP. Mientras que el nacionalismo MIÉP'S era racial respecto a la identidad magiar, irredentista en su política exterior Carpathian, y ambivalente en cuanto a la violencia como un instrumento político (de vez en cuando abiertamente neofascista y neonazi). A diferencia de estos, Jobbik era de identidad magiar esencialmente cultural, su acercamiento a publicaciones de Pannonian (a pesar de la marca por la retórica significativa) más una autodeterminación fronteriza étnica y rechazo a la violencia en favor del apoyo a la democracia (ser esencialmente Tradicionalista y Cristiano democrático).
Jobbik demostró su compromiso con estos principios con la erección a escala nacional de cruces para festejar la Navidad de 2003, en una nueva afirmación de la herencia cristiana del país. El movimiento fue saludado por académicos cristianos con alguna vacilación, considerando la asociación más correcta teológica de la crucifixión con la Pascua. El partido también decidió adoptar lo que ellos vieron como el emblema más viejo de la identidad húngara nacional: las Rayas de la Casa de Árpád; a cuya rehabilitación pública están dedicados. Hacia 2004 Jobbik era el único partido político húngaro abiertamente escéptico de acceso a la Unión Europea, sus divisas en el tiempo son: "Hungría: Viable, Orgullosa, Independiente."
Alianzas
Aunque su historia fue de distanciamiento y de fuerte crítica respecto al MIÉP, Jobbik sin embargo entró en una alianza con ellos con el objetivo de competir en las elecciones nacionales de 2006. Llamado El Tercer Camino MIÉP-JOBBIK la Alianza de Partidos, su intención debía proveer al votante de una opción alternativa a la derecha, convirtiéndose en una nueva alternativa respecto al principal partido de centro-derecha Fidesz. Quizás el más significativo sin embargo, considerando el éxito posterior electoral de Jobbik, era el tercero en esta alianza, los restos rudimentarios del Partido de los Minifundistas Independientes (el FKGP).
Los ganadores de derrumbamiento de la primera postsegunda Guerra Mundial de Hungría elecciones nacionales, el FKGP eran los representantes tradicionales del voto rural y que cultivaban la tierra, quienes habían tenido su elección de 1947 legítimamente ganada y robada en 1948 por el Partido Comunista Húngaro apoyado por los soviéticos.
Aunque el FKGP hacia 2006 se hubiera convertido en una fuerza políticamente agotada, su distrito electoral natural sin embargo representó un bloque continuamente cohesionado. En las elecciones húngaras nacionales de 2006 la alianza resultaba un fracaso. Apenas registró el 2.2 % de los votos. Jobbik calificó a la alianza como una equivocación (un sentimiento que fue probado justificado por acontecimientos posteriores) y rompió con la coalición. En apariencia la elección 2006 fue "ganada" por Fidesz, que había obtenido el 43.2 % de los votos; estos sin embargo no formaron parte del siguiente gobierno.
El gobernante Partido Socialista MSZP, a pesar del alcanzar el 42 % logró encontrar a un compañero de coalición (en forma de SZDSZ Liberal) entre las rondas electorales. El líder del Fidesz, Viktor Orbán concedió la derrota, y el MSZP encabezado por el primer ministro Ferenc Gyurcsány volvió al poder. A pesar de que el partido de Gyurcsány era concebido como el heredero del Partido Comunista húngaro que había gobernado Hungría desde los acontecimientos de 1947-8, se pensaba que el MSZP se había transformado en un partido demócrata inspirado en el modelo europeo de centro-izquierda. A todo ello, hacia el final del abril de 2006 la extrema derecha nacionalista parecía destinada a una oscuridad creciente.
Octubre de 2006
En mayo de 2006, Gyurcsány participó de una reunión privada de los mayores miembros del MSZP y aunque él creía que su discurso había sido privado, el mismo había sido grabado y fue publicado el 17 de septiembre. En la grabación se podía escuchar lo que Gyurcsány dijo: "Obviamente, mentimos en todas partes, mentimos de mañana, de tarde y de noche." El primer ministro admitía que su administración anterior deliberadamente había falsificado datos económicos cruciales para asegurarse la reelección. La notoriedad pública del discurso provocó una onda de protesta a escala nacional, y expuso a Hungría a la burla internacional. Viktor Orbán que todavía encabezaba el Fidesz, visitó a Gyurcsány y le pidió que dimitiera, y lo describió como "una persona que es parte de la historia y el pasado."
A pesar de las protestas, el MSZP había conservado la misma táctica que ellos habían usado mientras fueron comunistas en los años pasados: recurrirían a algo para quedarse en el poder. Independiente de Fidesz, un campo de protesta se estableció inmediatamente fuera del parlamento (Kossuth Tér). Esto gradualmente se convirtió en un campamento permanente, y se prestaba a discursos y acontecimientos a cargo de los representantes de cada grupo antigubernamental en el país (desde neonazis hasta artistas disidentes en otro); para quien la analogía histórica era clara: “los post- comunistas habían una vez más, como en 1948, robado una elección”. Habiendo embarcado en enormes números de policía de las provincias, en vísperas de las celebraciones el campamento fue desahuciado, y un amplio cordón levantado alrededor del parlamento.
El 23 de octubre de 2006, tres acontecimientos por separado conmemoraron lo acontecido en Budapest en 1956. El primero en Kossuth Square por la mañana con la presencia de Gyurcsány, sus partidarios, dignatarios extranjeros y una guardia de honor: ningún húngaro. El segundo era el acto pacífico de la corriente principal del Fidesz el acontecimiento en Astoria por la tarde. El tercero, una protesta más inconformista y violenta, se extendió desde Erzsébet Square al Bulevar Andrássy, un poco más de un kilómetro al Oeste del evento del Fidesz. Se debía contener a tres tipos de manifestantes desde el militante reformista al simplemente descontento, hasta la juventud enfurecida; unidos en indignación porque Gyurcsány se presentaba como el portavoz de la memoria de los rebeldes nacionalistas del 56’. La policía no actuó hasta que la reunión de Fidesz se disolvió. (Un expediente de declaraciones de testigos y fotografías fue compilado más tarde por " la Fundación de Discurso libre", por cuerpos de derechos humanos internacionales.) Hay un acuerdo general de que la acción de la policía fue brutal. La misma intervino con la carga montada, granadas de gas lacrimógeno, balas de goma dirigidas a la cabeza de la gente, cañones de agua y porras de acero."
La severidad de la táctica usada condujo a los manifestantes de Erzsébet hacia la manifestación del Fidesz con la carga policial detrás. El precio más caro que pagó la policía (y por ende el régimen), fue que esto no pasó por casualidad, sino que era un movimiento deliberado y planificado para suprimir e intimidar a la oposición legítima de masas.
El MSZP alcanzó su objetivo y permaneció en el poder. Pero sus acciones también tenían una consecuencia no planeada: aumentó el número de nacionalistas húngaros, al mismo tiempo legitimado y contribuyendo a la marginalización de la extrema derecha. Los acontecimientos del 23 y 24 de octubre llevaron al proporcional aumento de la violencia del régimen así como a la legitimidad de la extrema derecha húngara.
Crecimiento y éxito electoral
Jobbik nació para capitalizar el sentimiento nacionalista. Que después de que el octubre de 2006 aumentó la creencia popular de que los acontecimientos de 1989 esencialmente habían sido los de un impostor; porque "los Comunistas" eran todavía responsables del engaño. No se trataba de comunistas ideológicos desde luego, pero sí de comunistas tácticos, cuyo comportamiento era indistinguible del de la élite que había gobernado hasta 1989; acontecimientos Subsecuentes permitieron al partido consolidar su crecimiento. Las acciones posteriores del gobierno MSZP/SZDSZ también confirmaron la versión nacionalista de acontecimientos: el régimen colocó todos los archivos relevantes sobre la acción de la policía a la lista secreta durante 80 años. Cuando llamaron al jefe de policía de Budapest ante el comité parlamentario para que justificara las acciones de su fuerza, el jefe de policía rechazó contestar preguntas. Jobbik, pasó a ser el partido de referencia y heredero de la mítica resistencia popular del 56’ y era catapultado desde la oscuridad para convertirse en una fuerza política potente.
En 2007 el partido publicó un documento de política que procuró explicar y encontrar soluciones con los problemas de los años precedentes. Nombrado Gábor Bethlen, esto describió el país como sufriendo " de una crisis de constitucionalidad " (a pesar de sus acciones, el gobierno no afrontaba ninguna responsabilidad, y la administración Gyurcsány permanecía en sus funciones), que había causado un status quo político en el cual todos los partidos actuaron para beneficiarse, a sí mismos desconociendo el clamor popular. Sin embargo, en su opinión Jobbik debió afrontar un obstáculo en el largo recorrido hacia la acción y legitimidad política. Se trataba de los medios de comunicación húngaros que pueden ser divididos en dos campos: las estaciones terrestres de televisión y la mayoría de los medios de comunicación de impresión que respondían ampliamente a la coalición de gobierno del MSZP/SZDSZ, y las estaciones de satélite y una minoría de publicaciones, cercanas a Viktor Orbán, un campo de derechas simpatizante del Fidesz. Por consiguiente, esta realidad obligó al partido a movilizarse principalmente a nivel local. Esto a su vez lo llevó más cerca de las preocupaciones inmediatas del electorado húngaro, permitiéndole estar sumamente informado de los severos efectos locales de la crisis global financiera, y el notable aumento del crimen en los barrios.
El partido afrontó su primera prueba electoral al competir en las elecciones parlamentarias europeas del 2009. Otra vez sin embargo, sintió que intencionadamente estaba siendo excluido por los medios de comunicación y así de la oportunidad de presentar su manifiesto (constituido simbólicamente de 56 páginas) al público. Por consiguiente, Gábor Vona, el presidente de partido y Krisztina Morvai, posiblemente la abogada de derechos humanos más famosa del país (quien había estado de acuerdo con encabezar la lista del partido), condujeron un viaje a escala nacional para presentar y difundir el manifiesto del partido directamente al electorado. Los resultados de la elección sorprendieron tanto al Jobbik como a sus opositores: el partido que envía a tres MEPS a Estrasburgo; llegada cerca de nivel con el gobierno encargado (MSZP) relegando a su compañero de coalición (SZDSZ), para hacerse el tercero lugar a nivel nacional.
Sin sorprender, el primer discurso de Morvai en el parlamento europeo fue el de estar consciente de los abusos de los derechos humanos dentro de la comunidad húngara. Indicó que esto sucede con cada demostración antigubernamental sufriendo el mismo destino desde 2006. El mismo Vona fue rociado con gas pimienta, esposado y detenido en una protesta ocurrida en Budapest el 4 de julio de 2009.
Alianzas internacionales
El 25 de octubre de 2009 Jobbik fundó la Alianza de Movimientos europeos Nacionales en Budapest junto a otros partidos políticos de cuatro países europeos, Nationaldemokraterna (Suecia), Fiamma Tricolore (Italia), Frente Nacional(Francia) y el Frente Nacional (Bélgica).
Manifiesto y programa político
El programa original (en húngaro) contiene 88 páginas. Hay un manifiesto de lengua acortado inglés: (24 páginas)
Nacionalismo radical
Gábor Vona: ¿" Qué queremos decir con el radicalismo?
La visión política de Jobbik se sustenta sobre divisiones políticas modernas: La división verdadera está entre los que quieren la globalización y los que no creen en ella. Somos un partido patriótico."
El marco comparativo político ideológico dentro del cual Jobbik existe es el populismo de derecha, cuya estrategia " confía en una combinación de ethno-nacionalismo con una retórica antielitista populista y una crítica radical a la existencia de ciertas instituciones políticas. El populismo de la derecha (Por consiguiente Jobbik es la parte de una tendencia creciente en toda Europa, que comenzó con el Partido de Progreso danés en 1972, y encuentra su manifestación contemporánea más significativa - en el holandés Partij voor de Vrijheid conducido por Wilder Geert.) El abogado más visible de la expresión húngara del nacionalismo radical, es el profesor de Historia Gábor Vona, quien fue elegido presidente de Jobbik a la edad de 27 años. Para Jobbik el capitalismo salvaje y el multiculturalismo representan el status quo, al cual la mayoría de políticos del sistema se suscriben incondicionalmente. Además, cualquier interrogatorio sería insustancial porque estas ideologías de gemelo funcionan en el transnacional más que a nivel nacional. Ellos son impuestos y construidos para cumplir las directivas y las regulaciones de la Unión Europea, que en forma de la Comisión ya exclusivamente ha asignado los poderes ejecutivos más significativos de gobiernos nacionales; y cuyo retiro democrático el elector europeo es incapaz de alcanzar. Por consiguiente fuerzan al ciudadano húngaro a aguantar una realidad cotidiana que escapa a sus propios intereses; y no hay nada de mérito que los políticos de los dos partidos principales pueden hacer sobre ello, por consiguiente ellos gastan su tiempo enriqueciéndose, o fabricando controversias políticas sobre publicaciones simbólicas para desviar la atención de su propia impotencia y corrupción. Esto es el elemento radical de la ideología de Jobbik.
El elemento nacionalista viene de la solución sugerida con este dilema. Como estas dos ideologías actualmente gobernantes son consideradas, por definición, indiferente al destino económico o la supervivencia cultural de los húngaros, el nacionalismo se revela como una opción sensible, inteligente. Como Krisztina Morvai ha comentado en la campaña 2009: "Tenemos por inútiles en Hungría aquellas leyes que en nuestra propia tierra perjudican a los húngaros y priorizan los intereses de los extranjeros. " Por consiguiente, Vona ha declarado que él ve una de las funciones claves del partido el obligar a aquellos que forman parte de la vida pública húngara el confesar de qué lado de esta línea divisoria política real ocupan. Declarar de que lado de la verdadera barricada se encuentran." La revista del partido se titula "la Barricada" (Barikád) por esta misma razón.
Artículos relacionados
Enlaces externos
- Página oficial de Jobbik (en inglés).
- Jobbik denuncia imposición del Holocausto como tema electoral
- Jobbik a Wilders y Le Pen: "El sionismo y el liberalismo son el enemigo, no el Islam"
Videos
László Toroczkai destruye a un activista liberal en directo
Un debate épico en el que László Toroczkai pone en su lugar a un infantil activista liberal. El debate es debido a un vídeo subido por un «youtuber», Márton Gulyás, en el cual tilda de nazis al partido que ocupa la segunda fuerza en Hungría, Jobbik. ¿Quién es el verdadero hombre aquí? Un hombre de familia que ha estado trabajando durante años para ayudar a la Nación, o un liberal sin hijos que actúa como un niño de diez años, y pasa su tiempo haciendo videos de youtube desde el sótano de su casa?
