Chevron Corporation

De Metapedia
Saltar a: navegación, buscar
Chevron1.jpg

Chevron Corporation es una empresa petrolera estadounidense constituida en 1911 en California, tras la disolución del trust Standard Oil, bajo el nombre de Standard Oil of California. En un período de más de cuarenta años, John D. Rockefeller llevó la Standard Oil a ser la compañía más grande del mundo por mucho tiempo.

Volumen de ventas

Dispone de importantes yacimientos petrolíferos y de gas natural, refinerías de petróleo y buques petroleros. Por su volumen de ventas (27.342 millones de dólares) ocupó en 1983 el undécimo lugar entre las mayores empresas industriales del mundo de economía de mercado.

A comienzos de 1984 adquirió la propiedad de la Gulf Oil Corporation por un importe de 13.400 millones de dólares y cambió su nombre por el de Chevron, firma que en 1987 ocupó, por su volumen de ventas (26.015 millones de dólares), el 23º lugar entre las mayores empresas industriales del mundo de economía de mercado. En 2009 fue clasificada por la revista Fortune como la quinta empresa con mayor caudal monetario del mundo.

Filiales

  • Chevron Global Exploration and Corporate Reserves
  • Chevron Africa & Latin America Exploration & Production Citgo-Venezuela
  • Chevron Asia Pacific Exploration & Production
  • Chevron Eurasia, Europe and Middle East Exploration & Production
  • Chevron North America Exploration & Production

Chevron-IPF: Escándalo ambiental

Recientes –y algunas bien conocidas con suficiente antelación– noticias ambientales de Chevron no presentan a esta empresa en forma muy promisoria, positiva ni conveniente como eventual próximo operador de la principal área petrogasífera de la Provincia del Neuquén, Loma de la Lata-Loma Campana:

• Chevron Texaco ha producido un gravísimo impacto en la Amazonia ecuatoriana que repercutió en un reciente embargo de 19.000 millones de dólares en Argentina contra esta empresa.

  • Chevron tuvo dos derrames desde sus plataformas en las costas de Río de Janeiro, en Brasil, en los dos últimos años.
  • Fue el operador del yacimiento El Sauce en Picún Leufú, hasta que lo cedió hace un par de años. En esos más de diez años que estuvo a cargo del mismo evitó por todos los medios remediar la grave contaminación recibida, hasta que se desprendió finalmente del área.
  • Recibió una fuerte multa (de dos millones de dólares) la semana pasada por una explosión en la refinería de San Francisco, en California.
  • Como operador en Neuquén logró el desplome de la producción de gas y petróleo en los trece años que ha estado en el país, pasando el yacimiento El Trapial de 9.000 a 3.500 mv día de producción de crudo en ese período.
  • Derrame de crudo de YPF por rotura de oleoducto la semana pasada, en Chihuido de la Sierra Negra.
  • Contaminación ambiental existente y aún no remediada por YPF en las napas freáticas en el yacimiento Loma de la Lata.
  • Escándalo de Great American streetcar.
  • Evasión de impuestos.
  • Bloqueo de tecnología de baterías Ni-MH para automóviles.
  • Explosión de la plataforma de perforación KS Endeavor en Nigeria.
  • Contribuciones políticas.

Todo ello se suma a las sospechas por las cláusulas secretas del aún desconocido acuerdo entre YPF y Chevron, las cuales se tornan aún más verosímiles; la sensibilidad de la opinión pública por recientes y graves sucesos ambientales en la provincia (reciente incidente de descontrol del pozo de Pluspetrol cercano a las viviendas en Plottier) y la injustificada y sospechosa demora de poner en vigencia (y aplicar efectivamente) el incremento de las multas por incumplimiento de normas medioambientales.

Si fuera intención del gobierno de la provincia de Neuquén demostrar transparencia al menos en un tema tan delicado y sensible a la salud y bienestar de la población como el ambiental, donde desde diversos sectores se pone en duda toda la actividad petrolera no convencional, y los recelos de ese acuerdo, ¿no hubiera resultado más razonable y convincente en procura de la mentada transparencia, para despejar dudas en este tema, que el proyecto de ley remitido a la Legislatura fuera analizado y tratado por su Comisión de Medio Ambiente?

Por el contrario, alimentando las sospechas de falta de transparencia, se evitó y rechazó desde el gobierno neuquino el tratamiento por esa comisión a pesar de la insistencia de las restantes fuerzas políticas y la opinión pública toda.

Resulta curioso, escandaloso y contradictorio que mientras se anuncia por la prensa con bombos y platillos que se va a clausurar el yacimiento Chihuido de la Sierra Negra por otro lado se haya aceptado e insista en mantener la disposición del artículo 4 del acta acuerdo celebrada entre YPF y la Provincia (en esta oportunidad sólo nos referimos a sus inconsistencias e irregularidades en cuestiones ambientales), donde el estudio de impacto ambiental –en lugar de ser previo, como en todas las actividades que se desarrollan en Neuquén– se va a presentar luego de finalizado el proyecto piloto, es decir, ¡una vez perforados los primeros 115 pozos! "Asimismo, a la finalización del programa piloto y previo al inicio de la segunda etapa, YPF se compromete a presentar a la autoridad de aplicación un estudio integral de impacto ambiental" (textual).

En efecto, por una parte el gobierno provincial pretende sancionar a YPF y cerrar un yacimiento por los recientes derrames de petróleo al río Colorado mientras en realidad, por otra, aceptó mediante el ilegítimo decreto 1208/2013 la inconstitucional cláusula citada del acta donde YPF se controla a sí misma: "Dicha comisión (conformada por YPF o la empresa a la que ésta ceda el contrato; por ejemplo, Chevron) deberá realizar los controles y los informes ambientales pertinentes anualmente a lo largo de la ejecución del proyecto"'. De este modo, se permite ilegítima y escandalosamente que YPF sea parte y juez en una materia tan sensible como la ambiental por los próximos 35 años.

Sumado a ello, también resulta ilegítimo, infundado y escandaloso bajo la referida acta (su artículo 8.1) que ciertos incumplimientos sustanciales por parte de YPF –entre otros, los que nos interesa aquí destacar: los derivados de las obligaciones de los artículos del 3.5, referidas a la inversión mínima comprometida por YPF de 1.000.000.000 de dólares; 3.6, sobre Compre Neuquino; 3.7, respecto de la utilización de agua y áridos, y 3.8, acerca de la fiscalización por la Provincia– no den lugar a la caducidad de la concesión de explotación que se prorroga. De aplicarse la legislación vigente, tal caducidad es procedente si se verifican dichos incumplimientos.

"Yo no hago presión sobre los legisladores, pero si es en agosto mejor...", comentó en forma aparentemente inocente el gobernador refiriéndose a la posible fecha de aprobación de la ley que aprobaría el acta acuerdo entre la Provincia e YPF, lo cual daría lugar a la incursión y participación de Chevron bajo los oscuros y desconocidos términos y condiciones que ésta ha negociado con el Estado nacional y, formalmente, con YPF a espaldas de Neuquén. ¿Quizás esa premura esté dirigida a evitar el debate ambiental del acta en la Legislatura?

Mientras se pretenda pasar por encima de la intervención de la Comisión Ambiental de la Legislatura de la Provincia, en menoscabo de su incumbencia constitucional, ignorándola a costo de defender y mantener esa bochornosa cláusula de delegar potestades de control ambiental como quien pone al zorro a cuidar el gallinero, seguirán creciendo el escándalo y la sospecha sobre los acuerdos entre la Provincia e YPF y, principalmente, de esta última con Chevron.

Lo precedentemente señalado resta credibilidad a las eventuales sanciones que puedan ser aplicadas ante situaciones de contaminación ambiental, dado que el gobierno de la Provincia ha autodisminuido ilegítimamente su autoridad y potestad legal en materia ambiental y dejado de lado las correctas prácticas de regulación y control en tal materia, las cuales propenden a preservar los recursos naturales, la salud y el bienestar de la población.

Campaña criminal contra Ecuador

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, denunció una campaña criminal emprendida por la petrolera de los Estados Unidos, Chevron. Dijo que ante estas acciones responderá con toda su fuerza para defender la dignidad del país.

“Vamos a enseñarles a estos tipos (de Chevron) que Ecuador es un país pequeño pero con dignidad y sabremos defender al país ante los ataques que han emprendido a nivel internacional", sostuvo el mandatario al tiempo que aseguró que dicha empresa ha invertido 400 millones de dólares en un plan de desprestigio contra su país.

Durante el programa radial Enlace Ciudadano 333, emitido desde la localidad de La Maná (centro -norte) de Ecuador, el jefe de Estado ecuatoriano destacó que maneja información de que la empresa ha contratado cerca de 900 abogados para llevar adelante su campaña.

Añadió que la campaña de desprestigio contra su país ha calado en Estados Unidos principalmente. “En Estados Unidos nos han logrado hacer un gran daño, porque no nos conocen; América Latina sí nos conoce, por eso nos cree", dijo Correa.

Retó a la petrolera Chevron a que demuestre que su Gobierno ha influido en la condena establecida por un tribunal de Sucumbíos. Reiteró que el juicio entre los demandantes privados y la petrolera, se radicó en Estados Unidos, pero que por decisión de Chevron se trasladó a Ecuador.

Estas declaraciones, fueron hechas por Correa en torno a una millonaria demanda contra Chevron, por daños medioambientales en la Amazonía por parte de indígenas de la zona que acusan a Texaco, cuya empresa fue adquirida luego por Chevron.

Tras un juicio que duró unos 20 años, la Corte de Justicia de la provincia de Sucumbíos, en el noreste de Ecuador, sentenció el pago de nueve mil millones de dólares a los demandantes. En ese momento, Chevron no cumplió con la sentencia y ahora está obligado a pagar unos 19 mil millones de dólares.

No obstante, para hacer efectivo el cobro, los demandantes presentaron la sentencia ecuatoriana en Argentina, Canadá y Brasil, donde la petrolera tiene activos, para poder proceder al embargo y de esta manera garantizar el pago. Pero, se produjo un fallo en que establece que el Gobierno de Ecuador debe hacerse cargo de las costas judiciales.

Artículo de opinión

Destruyendo la Patria Grande: Chevron, welcome to Argentina

por Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas


17 de Julio de 2013

ARTICULO 19. — Toda persona tiene derecho a ser consultada y a opinar en procedimientos administrativos que se relacionen con la preservación y protección del ambiente, que sean de incidencia general o particular, y de alcance general.

ARTICULO 21. — La participación ciudadana deberá asegurarse, principalmente, en los procedimientos de evaluación de impacto ambiental y en los planes y programas de ordenamiento ambiental del territorio, en particular, en las etapas de planificación y evaluación de resultados.

-Ley General de Ambiente (25.675)-

SIN EMBARGO CHEVRON ESTÁ ACÁ (Y GARANTIZA LA MUERTE)

Desde hace bastante tiempo ya, el gobierno nacional está intentando modificar aspectos jurídicos fundamentales que regulan la convivencia en el país:

  • El proyecto de reforma del código civil y la abolición del art. 241 que declara el agua como derecho humano,
  • El intento de reforma del poder judicial,
  • El fallo shock que abre las puertas a la petrolera ecocida Chevron, condenada a un embargo de 19.000 millones de dólares por haber dejado, de manera consciente y planeada, el pasivo ambiental más grave de la historia de la explotación petrolera en plena Amazona, en Ecuador.

A todo esto se suma el Decreto Nacional 929/2013, que propone un régimen de Promoción de Inversión para la Explotación de Hidrocarburos, destinado a entregar abiertamente a nuestro país al saqueo (después de 5 años de explotación las empresas podrán vender de manera totalmente libre de impuestos, la quinta parte de su producción), alimentando el desarrollo de una matriz energética contaminante, con alto costo para la población.

Ajena a cualquier tipo de “soberanía energética”, esta matriz es claramente impuesta por el “Imperialismo yanqui” y se concreta en el plan IIRSA. Por otra parte, el decreto no hace ninguna referencia al problema de los pasivos ambientales para los cuales, se sabe, no hay manera de remediarlos completamente.

Este mismo decreto define a nivel nacional la explotación de los Hidrocarburos No Convencionales, que en la provincia de Neuquén ya habían sido reglamentados por el Decreto 1483 /12 firmado por el Gobernador $apag y el Ministro de Energía Coco. Además la provincia emite, impulsada por el Secretario de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Esquivel otro Decreto, el 412/13, que deja sin efecto las audiencias públicas referidas a los proyectos de extracción de gas y petróleo no convencional y exime la realización de estudios de impacto ambiental, suplantándolos por pueriles informes de impacto ambiental.

En este clima de desregulación y de euforia colectiva por vender la joya de la abuela: Vaca Muerta, Chevron accede al territorio norte patagónico como un ejército a un país conquistado y entregado por sus propios gobernantes.

La historia del extractivismo ya ha dejado en estos territorios su nefasta huella: violaciones de los derechos humanos, contaminación de aguas, tierra y aire, de manera tan profunda que han llegado a generar malformaciones genéticas o acelerar, como en el caso de zonas aledañas a Añelo, Cutral Co o Plaza Huincul, la difusión del cáncer y de muchas otras enfermedades que todavía no se puede imputar a esta actividad de manera pública, porque existe “licencia social” para una matriz productiva cada vez más petrolera y corrupta.

Es por eso que frente a la contaminación geno-ecocida no creemos que sea posible ningún tipo de remediación, ni aceptamos dádivas disfrazadas de “responsabilidad social empresaria”. ¡LA VIDA NO ESTA EN VENTA!

La explotación de Hidrocarburos No Convencionales mediante la técnica de FRACKING o fractura hidráulica, es una actividad exterminante de todas las formas de vida y se inscribe en el marco de la ecomafias que entregan vidas y territorios a cambio de beneficios para los grandes políticos–empresarios: Un punto en que mafia y Estado coinciden. Ambos operan para trasformar, el traslado de las industrias sucias a nuestros países (política del Banco Mundial según el Informe Summers del 1991), en negocios millonarios para pocos, detrás de la espuria dicotomía “trabajo y servidumbre vs. salud y ambiente”.

¡Esto nos pone muy lejos de cualquier tipo de conciliación, porqué frente a la discriminación ambiental que afecta a todos los pueblos del sur del mundo no hay dialogo posible!

Dentro de esta lógica de control territorial, se activa al mismo tiempo el efecto biopolítico de desconocimiento, por parte de los Estados provincial y nacional, de Comunidades que integran el Pueblo Mapuche pero se manifiestan incomodas y luchadoras. Por ende se mantiene la usurpación de sus tierras para fines nefastos y se aplica el dispositivo represivo de la maquinaria del neoliberalismo nacional y popular, que ya es un hábito de estos gobiernos.

Recientemente Vecinos Autoconvocados de la Cuenca del Río Juramento y de VAPUMAS, Vecinos Autoconvocados por un Medio Ambiente Sano (cinco integrantes en total) de Metán, provincia de Salta, han sido detenidos por la policía local. Este hecho tiene origen en el marco de una protesta en contra de la empresa multinacional canadiense Nitratos de Amonio de Austin Powder, que proyecta instalarse en el sur de Salta, con el objetivo de producir explosivos para las mineras, actividad que contaminará el Rio Juramento.

La misma suerte corrieron vecinos durante la manifestación en el acto inaugural de la fiesta del Poncho. Doce detenidos (8 varones y 4 mujeres) por desplegar una bandera con la leyenda “No a la Megaminería. El Poncho no se negocia”.

Además de las detenciones en el norte del país, en la Patagonia se concretó en una demanda judicial al compañero Elvio Mendioroz de la Fundación Uñopatún y Asamblea Sanidarios Cuenca Curru Leuvu, la amenaza hecha por la Autoridad Interjurisdicional de Cuenca (AIC) de los ríos Neuquén, Limay y Negro.

Tanto el COIRCO, regulador en la cuenca del Rio Colorado, como la AIC son entes públicos entreguistas al servicio del saqueo y de la corrupción.

Instituciones que deberían proteger la salubridad de los ríos pero al contrario, lo ríos deben protegerse de ellas, por cuanto falsean las pruebas y guardan silencio sobre las muestras de las aguas fluviales.

La Asamblea Permanente del Comahue por el Agua:

  • Manifiesta todo el apoyo y solidaridad a estos compañeros, expresando que No alcanzan demandas, intimidaciones y detenciones para frenar las luchas socio-ambientales. La solidaridad verdadera sólo se da en la lucha, y la lucha solo puede existir bajo la luz de la solidaridad!
  • Expresa el total repudio al Decreto Nacional 929/2013 y a la presencia de Chevron en el territorio en el que habitamos!

Bajo este lema vamos por la liberación de nuestros territorios de la petroleras ecocidas, YPF, Chevron, Apache, Petrobras, Total, Pluspetrol y sus servidoras.

¡NO al Fracking, NO al saqueo, NO a la contaminación, NO a la entrega de los bienes comunes, NO a la muerte!! ¡Basta de neocolonialismo energético, de geno-ecocidio, de eco-mafias! ¡Basta a la entrega del territorio y de todos los seres que lo habitan!

¡Si a la vida! ¡Si al Agua!

Enlaces externos

Artículos relacionados

Obtenido de «http://es.metapedia.org/m/index.php?title=Chevron_Corporation&oldid=116051»