| Fondo de ayuda a Metapedia, 2018: Internet es el principal campo de batalla de la Metapolítica de nuestro tiempo. ¡Ayúdanos! | |||
| |||
|
|
Usuario discusión:Camisaneri
Estimado usuario Camisaneri. En nombre de todos los administradores de Metapedia quería felicitarlo por el excelente trabajo que viene realizando en la enciclopedia. Los artículos que está editando son de un valor extraordinario. Un gran abrazo. --Walter Romero 22:23 12 mar 2010 (UTC)
Sumario
Portales
Estimado usuario, ya he incluido todos sus artículos en los respectivos portales. Por favor, dele un vistazo y me confirme si he incluido todos o si me olvidé de alguno. Gracias. --Walter Romero 14:20 13 mar 2010 (UTC)
- Todos los artículos que se editan tienen una categoría (que va en la parte inferior del propio artículo) y se colocan, posteriormente, en un Portal (que está en la parte inferior de la página principal). De esta manera, se le facilita al lector la búsqueda de artículos de su interes. Y colocando los artículos en los Portales, los mismos no se pierden dentro de la enciclopedia. Por eso le pedí que visite los portales para ver si no me olvidé de incluir alguno de los artículos que usted ya ha editado. Para ver los portales pinche aquí. Saludos. --Walter Romero 22:14 13 mar 2010 (UTC)
Vandalismo
Estimado usuario, gracias por el aviso. Saludos. --Walter Romero 23:56 20 mar 2010 (UTC)
Estimado usuario, por favor envíeme su email particular a webmaster@tsunamipolitico.com Saludos. --Walter Romero 16:19 25 mar 2010 (UTC)
- Estimado Camisaneri, le envié un email. Saludos. --Walter Romero 18:45 2 abr 2010 (UTC)
Administradores
Estimado usuario, dele una leída al artículo Metapedia:Administradores. Saludos. --Walter Romero 20:03 2 abr 2010 (UTC)
Malcom X
Hola Camisaneri, el articulo Malcolm X contiene derechos de autor de la web www.temadictos.com, este texto seria permitido si usted fuera Antón Torres/Identidad Andaluza. --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 04:49 14 may 2010 (UTC)
- Tienes que modificar o borrar el Copyright de todos los articulos. --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 04:51 14 may 2010 (UTC)
- Que raro la web dice lo contrario en la parte de abajo: © 2010 Temadictos - Todos derechos reservados --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 04:58 14 may 2010 (UTC)
Solo deseo informarte que algunas partes del articulo son extraidos de esta web, ¿eres tu el usuario IndependenciaySocialismo?. --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 05:09 14 may 2010 (UTC)
Ediciones
Estimado Camisaneri, todos los textos que usted a subido a Metapedia están perfectamente editados. No se preocupe con el tema de los derechos de autor. Continue así y felicitaciones por el excelente trabajo que viene realizando. Saludos. --Walter Romero 11:47 14 may 2010 (UTC)
- Estimado Camisaneri, discúlpame por mis modos, no es mi intención desacreditar tu excelente labor, sólo trato de corregir algunas cosas que pienso deben ser corregidas. Un cordial saludo. --Eosphoros (discusión) 23:20 17 may 2010 (UTC)
Portales
Estimado Camisaneri, no se olvide de incluir los artículos que usted edita dentro de los Portales correspondientes. De esa manera los lectores pueden encontrar más facilmente los artículos que existen en Metapedia. Un gran abrazo. --Walter Romero 15:26 3 jun 2010 (UTC)
- Exactamente igual que cuando edita un artículo. Va al portal correspondiente, pincha en Editar, y luego agrega el artículo en la sección correspondiente. Es simple. Cualquier cosa intente editar un artículo en uno de los portales y vemos cómo queda. Si se equivoca, no se preocupe. Yo lo corrijo y ahí usted ve en "diferencias" qué es lo que estaba mal. Saludos. --Walter Romero 16:05 3 jun 2010 (UTC)
- Para saber exactamente cuales fueron los artículos suyos que yo incluí en los portales, usted debe pinchar en el "historial" de cada portal y ahí le van a aparecer las últimas modificaciones. Yo recuerdo que incluí, en los portales, los artículos suyos y de otros usuarios que fueron subidos hasta el 15 de mayo. Por consiguiente los que usted editó a partir de esa fecha, faltan agregar. Pero para sacarse cualquier duda, entre en el historial de los portales y luego pinche en las fechas y en "dif" (revisión anterior). Ahí verá, sin ninguna duda, cuales fueron los últimos artículos que he incluido. Por ejemplo si entra en el historial del Portal Fascismo italiano va a ver que la última modificación mía fue del 16 de mayo. Luego usted pincha, como le dije anteriormente, en la fecha y luego en "dif" revisión anterior y verá (en rojo) los artículos agregados. Cualquier cosa me avisa. Un abrazo. --Walter Romero 16:58 3 jun 2010 (UTC)
Ya existe un portal llamado Judaismo. Saludos. --Walter Romero 20:52 3 jun 2010 (UTC)
- Tenes email. Saludos. --Walter Romero 23:52 5 jun 2010 (UTC)
Directrices
Estimado Camisaneri, hace tres años aproximadamente, los creadores de Metapedia (de Suecia y de Francia) me invitaron a crear la versión en español de la misma. Le informo para su conocimiento que ellos son "identitarios". Ellos conocían mis actividades y por eso, me pusieron algunos límites a mi accionar. Finalmente llegamos a un acuerdo en el tipo de artículos a editar. En los primeros meses ellos mandaron borrar aproximadamente diez artículos que yo había editado y que, según ellos, estaban fuera de las Directrices de contenido. Yo los borré. Soy el creador de Metapedia en español, pero no soy el dueño de la enciclopedia. Usted me preguntará por qué le estoy comentando todo esto... Hay artículos que deben ser editados de cierta forma. Los verdaderos dueños de Metapedia son identitarios europeos. Ellos defienden la raza blanca y quieren que Metapedia edite artículos pro-occidentales. Los artículos contrarios a estos temas no pueden ser editados en ninguna de las versiones de Metapedia. Ellos informan que los editores que quieren editar artículos a favor de otras razas y en contra de la raza blanca, lo pueden hacer. Pero en otra enciclopedia. No en Metapedia. Así como yo, hace unos tres años tuve que borrar en esta enciclopedia algunos artículos que había editado en otro sitio que publicaba (Historia NR), algunos editores, sean usuarios o administradores deben respetar las directrices impuestas por los creadores de Metapedia. Lo invito a ver el artículo Directrices de contenido para entender un poco mejor lo que le estoy comentando. El artículo apartheid debe ser editado siguiendo esas directrices. Yo estoy de acuerdo en muchos de sus puntos de vista pero algunas partes que usted quiere incluir en el artículo Apartheid viola las directrices de contenido de Metapedia. Presenta sólo un punto de vista, el que victimiza hasta el limite a los negros. U otras definiciones suyas como que "Franco era antifascista", etc. Esto no es mostrar todos los puntos de vista sobre un mismo tema, sino que eso está sesgado y justo en el sentido opuesto a los objetivos de la enciclopedia. Estimado Camisaneri, nadie es dueño de la verdad. Pero a veces, como yo mismo tuve que hacer hace tres años, debemos adecuarnos a las circunstancias. Usted ha editado decenas y decenas de excelentes artículos. Y nadie los ha modificado. No debe sentirse ofendido si un artículo no es editado como usted desearía. Muchas veces Eosphoros y Derzeeman han modificado artículos que yo había creado. No estaba de acuerdo con dichas modificaciones. Pero las acepté ya que eran para mejorar el artículo y porque se adecuaban mejor a las directrices de contenido. Aprovecho este mensaje para saludarlo y felicitarlo por la excelentísma labor que viene desarrollando en la enciclopedia. Sigamos trabajando. --Walter Romero 11:41 7 jun 2010 (UTC)
Punto final
Estimado usuario Camisaneri, como administrador general de Metapedia en español necesito poner un punto final a una discusión sin fin entre los administradores de la misma. Lo felicito por la cantidad y la calidad de los artículos que ha subido -especialmente los vinculados con el fascismo italiano- pero necesito pedirle, por favor, que por un tiempo no edite más los artículos que están provocando controversias en Metapedia (nacional-bolchevismo, marxismo, etc.). Metapedia respeta el pensamiento del nacionalismo revolucionario y admite la edición de artículos. Pero también tengo que informarle que esta enciclopedia refleja el punto de vista identitario y de la raza blanca. Al fin y al cabo, Metapedia fue creada con ese sentido. Y como administrador general tengo que velar para que dicho punto de vista prevalezca. Siéntase libre para seguir editando los artículos sobre el fascismo que tan importantes son para el proyecto Metapedia. Espero que entienda mi posición y espero, también, poder seguir contando con su inestimable colaboración. Un gran abrazo. --Walter Romero 12:29 27 jun 2010 (UTC)
Me alegra
que se divierta tanto. Y aunque prácticamente se lo dije en la cara, pues de otro modo bien podría haberlo dicho sin que ud. se diera cuenta, la verdad es que no pensé que le importara tanto lo que pudiera pensar yo de ud. Y por favor no alucine, porque ni me corrigió en nada puesto que ambos discutíamos en dos aspectos completamente distintos, y ni piense que me ofendo tan fácilmente, sobre todo por estas nimiedades. A mí no me preocupa en absoluto que ud pudiese corregirme en algo, pues siempre estoy dispuesto a reconocer mis errores, si estos efectivamente lo son. Pero no parece que lo mismo se pueda aplicar a ud. y a su bizarra concepción política que le da la razón al marxismo aún cuando por otro lado dice oponérsele. Así que si quiere se lo digo otra vez: para mí, alguien que dice ser opuesto al marxismo, pero en cambio actúa como marxista, es un criptomarxista. No me interesa que ud diga que rechaza a Marx y al materialismo, sus obras le delatan, aún a pesar de que pueda caber la posibilidad que ni siquiera sea ud. consciente de ello. Ud. dice que para atacar al marxismo hay que entenderlo, pues vaya que lo entiende bien, le felicito, lo entiende tan bien que lo acepta tal y como se supone que debe ser aceptado, tal y como es expresado. Bravo. --Eosphoros (discusión) 17:28 27 jun 2010 (UTC)
Centrarnos en el tema
A mi personalmente no me preocupa su ideología. El problema es que el tipo de discusión sin fin que usted genera no sirve para buscar consensos sino que genera lo opuesto. No hay una sola forma de debatir. Esto no es un debate televisivo para mostrase sólido y desacreditar al oponente. Aquí se debe poner de acuerdo con gente que piensa diametralmente opuesto a usted. En este contexto es realmente muy fácil deshacerse de usted, porque se aisla sólo, no cede en nada y hasta parece que se quiere expulsar usted sólo de Metapedia. O sea que evidentemente no le está saliendo bien. Si todos se oponen, intente vender su idea, busque acuerdos y sea un poco flexible. Somos unos cuantos editando por aquí, así que todos tenemos que hacernos a la idea de que algunos artículos no reflejarán nuestra opinión personal o lo que estamos convencidos que es lo correcto.--Derzeeman mensajes 19:43 27 jun 2010 (UTC)
Duda en una frase
Estimado Camisaneri, vi que en el artículo Fascismo usted agregó la frase "Boliviana continuaron su batalla como si nada hubiera pasado." Me parece que la frase está fuera de contexto ya no no tiene nada que ver con el texto que le antecede. Me parece que coló la frase en el texto errado. Déle un vistazo. Un abrazo. --Walter Romero 00:42 30 jun 2010 (UTC)
Borrados
Le voy a pedir de favor que no borre las contribuciones de nuevos usuarios y que además los acuse de vándalos. Si dichas contribuciones no son relevantes, eso será determinado por la comunidad de los administradores. Eosphoros (discusión) 23:18 5 jul 2010 (UTC)
- Subir una nueva versión de una imagen, se refiere a subir la misma imagen con una mejor calidad, no reemplazarla por otra. Eosphoros (discusión) 23:36 5 jul 2010 (UTC)
Sobre la referencia que aporta sobre Ezra Pound, el artículo lo cataloga así, "Abiertamente fascista de izquierda" pero no dice en ningún lado que Pound se catalogara a sí mismo como tal. Eosphoros (discusión) 23:42 5 jul 2010 (UTC)
No, no era la misma foto. Y aunque no existen reglas específicas para reemplazar imágenes, por sentido común lo mejor es subir una imagen con otro nombre si se trata de otra imagen diferente, de este modo, la imagen anterior sigue disponible para ser utilizada, no parece gran cosa, pero puede serlo. Eosphoros (discusión) 23:50 5 jul 2010 (UTC)
No se trata de eso, como ya dije, si se remplaza una imagen por otra diferente, la anterior no estará disponible en caso de que se quiera utilizar. Eosphoros (discusión) 23:57 5 jul 2010 (UTC)
Sólo le digo que la referencia que cita no es válida, pues es la descripción del autor del artículo que en ningún caso demuestra la afirmación. Ud puede colocar una cita por ejemplo que diga:
Evidentemente con eso se demostraría la afirmación. Y así como para ud. no es gran cosa decirlo, entonces igualmente no debería ser gran cosa no decirlo, ¿o no?. Eosphoros (discusión) 00:49 6 jul 2010 (UTC)
No le estoy diciendo que falsifique, sólo le digo que encuentre referencias válidas, no opiniones de autores, pues por muchos que sean los textos que digan eso, si no hay una fuente de ello, no deja de ser una opinión personal. Eosphoros (discusión) 01:03 6 jul 2010 (UTC)
Referencias
Se me ocurre que si listaref maneja parámetros habría que ver si podemos detectar que la lista quedó vacía. Si fuera posible entonces en ese caso pondríamos una advertencia: "Si no puede ver las referencias: puede que necesite iniciar sesión.". De no ser posible, otra opción sería poner siempre ese texto en letra pequeña dentro de la plantilla listaref, al final, en color gris oscuro. De manera de que cuando se solucione el problema de las referencias sería cuestión de quitar el texto de la plantilla y listo. Yo me ocuparía de reemplazar las etiquetas "references" por plantillas "listaref" con el robot.--Derzeeman mensajes 12:46 12 jul 2010 (UTC)
Me parece bien lo del cambio. Habría que ver lo que opinan los demás administradores. Por otro lado opino que sería bastante trabajo modificar esos artículos a mano ya que no son tan pocos. Vea una lista de los primeros 500 (algunos solo usan esa palabra, pero la mayor parte de esta lista debería ser modificada). Tendría que hacerse con el robot, de lo contrario nos volveremos chinos.--Derzeeman mensajes 22:27 12 jul 2010 (UTC)
Un momento. Ahora mismo estoy ejecutando el bot. Lo puede ver desde aqui.--Derzeeman mensajes 04:33 14 jul 2010 (UTC)
Supongo que estaría bien lo de los enlaces, pero creo que mas valor tendría tratar de determinar cuando el usuario está logeado desde adentro de la plantilla. Tal vez se puede preguntar por el valor de alguna variable que identifique al usuario, a ver si está a null o en blanco.--Derzeeman mensajes 04:51 14 jul 2010 (UTC)
Duda
Estimado Camisaneri, una duda: usted desactivó por un mes la cuenta del usuario Mariachi por Añadir basura a las páginas. Cual es el artículo al que se refiere? Saludos. --Walter Romero 16:29 16 may 2011 (CEST)
- Estoy de acuerdo con usted. Dicho artículo no tiene nada que ver con la enciclopedia. Saludos. --Walter Romero 19:43 22 may 2011 (CEST)
- NO, eso no tiene el menor sentido. Si un artículo no está en la linea de la enciclopedia se puede discutir su borrado o eliminar el artículo. Pero es ilógico que diga que me bloqueó porque no le gustaba el artículo y al mismo tiempo no borre el artículo, sino que lo dejó intacto durante un mes. Es usted un mentiroso que además utiliza cuentas títeres como en la página de discusión de Blancos en América, cuando se hizo pasar por un tal Lichtgestalt. Le reto a dejar que se bloquee a Lichtgestalt y que vuelva a aparecer usted por acá, así veremos que no comparten la misma IP, lo cual dudo. Me sorprende ver tanto embustero y mentiroso suelto con rango de administrador y con la cara para hacer esta clase de cosas.--Mariachi NS 16:19 17 jun 2011 (CEST)
Esto ha ido muy lejos. Propongo que se bloquee a Mariachi por dos meses mas, por "Actitud hostil" contra el señor Camisaneri.--Clammere1488 11:45 18 jun 2011 (CEST)
Traducción
Estimado usuario, cuando tenga un tiempito libre, si es posible, traduzca al español el artículo Reimond Tollenaere. Muchas gracias. --Walter Romero 11:56 27 jul 2011 (CEST)
Pregunta
¿Qué piensas poner en la sección Actores del artículo de la Guerra Civil Siria? Luispihormiguero ¿Algún problema? 22:43 24 ago 2012 (CEST)
Artículos
Por favor, cuando crees un artículo, tradúcelo íntegro al español (no dejes nada escrito en italiano), procura hablar en pasado, añade algunos enlaces internos y cuida la ortografía. Saludos. Luispihormiguero ¿Algún problema? 21:55 14 nov 2012 (CET)
- No quiero ser un pesado, pero es que la redacción de un artículo es, como muy mínimo, igual de importante que su contenido (si bien yo personalmente pienso que la redacción y la estructura son aún más importantes). Por favor, no te olvides de añadir categorías, ni de dividir el artículo en secciones, ni dejes de tener en cuenta nada de lo que te he dicho en el párrafo anterior. Luispihormiguero ¿Algún problema? 23:49 4 feb 2013 (CET)
- Artículos que necesitan una mejora urgente:
- Les faltan: enlaces externos y división en secciones. Luispihormiguero ¿Algún problema? 22:22 8 feb 2013 (CET)
Re:Revolución de colores.
Muchas gracias por su respuesta. Ya había oído algo de eso, de que la inteligencia estadounidense estaba detrás de esas "revoluciones". También había oído que estuvo detrás del intento de golpe de estado en Venezuela en 2002.--Borja88 23:02 6 feb 2013 (CET)
Sobre la teoría de linajes
Ese no es el tema de nuestra discusión. De todas formas, también podría añadirse en la sección de rechazos que los creacionistas no aceptan la teoría.
Pues mira, lo voy a hacer. Luispihormiguero ¿Algún problema? 23:08 8 dic 2013 (CET)
