Usuario discusión:Walter Romero

Estimados colaboradores, veo la necesidad de aumentar el número de administradores de la enciclopedia. Por su colaboración creo que el usuario Luispihormiguero‎ se ha ganado un lugar entre nosotros y lo propongo para ser nominado administrador. Aguardo los comentarios de los otros administradores para tomar una decisión al respecto. Saludos. --Walter Romero 01:12 10 abr 2012 (CEST)

Apoyo la propuesta.--Holocuento ^(Discusión) 02:31 10 abr 2012 (CEST)

Por favor, disculpen mi demora sobre este asunto, yo también apruebo la propuesta.--T-Knight 09:19 25 abr 2012 (CEST)

No lo había visto antes, por ponerlo aquí, el primero de todos, pero bueno, aunque sea un poco tarde:

¡¡¡MUCHÍSIMAS GRACIAS!!! Podéis dar por hecho que haré buen uso de este cargo, con el que ya llevo dos meses. Luispihormiguero ¿Algún problema? 11:01 27 jun 2012 (CEST)

Manos a la obra

Hola, vengo a ponerme manos a la obra con las ediciones de los artículos, quiero empezar poco a poco, empezando por lo básico, hay artículos que yo pueda editar, me encanta editar y modificar artículos, debo tomar ésto con seriedad... Saludos!!--Lomeno (Comentarios) 23:37 23 jun 2016 (CEST)

Hola

Soy un nuevo usuario registrado el 22 de junio de 2016, estoy aquí con la intensión de crear, editar y mejorar artículos dañados, no tengo conocimientos de como editar, pero me encanta editar, quiero ponerme manos a la obra para contribuir en otros proyectos, quiero ser un administrador de Metapedia, saludos!!--Lomeno (Comentarios) 00:41 23 jun 2016 (CEST)

Modificaciones a una Página

Un saludo, camarada administrador. He de hacerle saber que me gustaría proponer un par de modificaciones importantes para una página: Primero, la página titulada Organización por la Voluntad Nacional habría de ser fusionada con la de Frente Nacional Mexicanista, ya que se trata de la misma organización pero que cambió de nombre. Asimismo, el nuevo título debería ser Frente Nacionalista de México "Siglo XXI", puesto que éste que es el nombre oficial que utiliza actualmente la organización a la cual hacen referencia las páginas. Pienso que ésto sería útil para evitar ciertas confusiones que pudiesen surgir entre lectores y usuarios. --Ekhozo 18:58 13 ene 2016 (CET)

Por mi parte no tengo problema en la fusión. Habría que escuchar la opinión de los otros administradores. Saludos. --Walter Romero 17:37 14 ene 2016 (CET)

Por mi parte tampoco hay problema por la fusión de los artículos. Saludos.--Argentum 1976 03:39 15 ene 2016 (CET)

Proyecto de ley para penalizar la negación del Holocausto en Argentina

Me pareció realmente grave el proyecto de ley para penalizar la negación del Holocausto en Argentina.

"...el INADI el miércoles presentará un proyecto de ley que califique como delito negar el Holocausto, el genocidio armenio o los crímenes de la dictadura argentina."[1]

Yo no dispongo de mucho tiempo esta semana, pero seguro que este tema también podría dar para escribir algún artículo. Ya que los judíos están tan preocupados por los genocidios y el holocausto. ¿porqué no incluyen en la lista el genocidio palestino? Al estilo de la ley europea se podría tipificar el "negar, trivializar o minimizar" el genocidio del pueblo palestino, con lo cual ya no podrían hacer mas propaganda pro Israel en los medios. El que esto no aparezca en la ley, deja en claro su intención política. Solo intentan reunir apoyos de la izquierda, colocando otros genocidios junto con el holocausto.--Derzeeman (hablemos) 05:31 21 feb 2009 (CET)

La verdad es muy grave, además como dijo el usuario Derzeeman, solo quieren penalizar la negación del Holocausto, el genocidio armenio y los del Proceso Militar, pero no en el caso del Genocidio Palestino u otros hechos como el Holodomor comunista. Veremos en que termina esta cuestión. Saludos. --Argentum 1976 14:42 21 feb 2009 (CET)

Antijudaísmo

Sobre el artículo que comenta Mathyas: A mi me parece que la crítica a judíos, cristianos o ateos debe ser tolerada. La prohibición de toda crítica de la sociedad es un cheque en blanco que no debería otorgarse a ningún grupo étnico o religioso. Yo por ejemplo, he nacido de padres católicos y me bautizaron, pero ahora no soy creyente y critico a los católicos. A veces les llamo hipócritas e incluso he escrito bastante sobre curas pederastas. Por suerte en la actualidad no hay una ley que me impida hacerlo. En el pasado si las había, en la época de la Inquisición. ¿A quien no podemos criticar en la actualidad? Como dice Scott Roberts en YouTube, la respuesta es siempre la misma: "al judío". Si usted critica a los judíos, le ponen el rótulo de "antisemita" o "nazi" y lo que dijo es "discurso de odio". Un recurso sumamente inteligente si lo piensa... porque en lugar de emplear ataques personales a medida, con cada uno de sus detractores, lo que han hecho es demonizar el rótulo "antisemita" y después simplemente "se lo cuelgan" a cualquiera que diga algo que no les convenga. Por supuesto que yo no le haría daño a ningún judío, ni discriminarles o meterles en ghettos, como hacen ellos con los palestinos. Lo mio es simplemente una crítica y no hay porqué dramatizarlo. Con respecto a la categoría dentro de judaísmo, esta tendría sentido se si trata solo de corrupción judía y no de corrupción en general, que es un termino mucho mas amplio. Saludos,--Derzeeman (hablemos) 14:43 3 mar 2009 (CET)

Estimado usuario walter romero, querria que me contestara una duda bueno es una pregunta muy sencilla que creo que podria valer para algun articulo relacionado con el judaismo ¿por que a lo largo de la historia los judios han sido expulsados de varios imperios o por que se les ha odiado tanto? a mi me dijeron hace poco que es por envidia de que sea una raza/etnia tan inteligente y porque han contribuido en los lugares donde han estado yo en un principio lo dudo por el odio anti-gentil que han tenido a lo largo de la historia pero querria saber su opinion si es posible.

muchas gracias y perdone mi manera de escribir.

Críticas

Si sirve de algo también, me he topado con algunas páginas que critican a Metapedia, varias de las cuales se van sobre los mismos puntos, que pienso pueden mejorarse. Esta es una página de un bibliotecario de la Wikipedia [2] [3] [4] Eosphoros 15:02 21 mar 2009 (CET)

Estimado Eosphoros, independientemente de lo que editemos en Metapedia, siempre nos van a criticar. El solo hecho de haber aparecido hace un año y medio, contraponiendo la versión oficial de Wikipedia y de otras enciclopedias oficialistas, ya nos ha "condenado". Lo que verdaderamente les molestas es que ahora, aunque hay muchas personas que nos siguien criticando, también hay muchísimas que no solamente no nos critican, sino que apoyan a Metapedia como se podrá observar en algunos comentarios en algunos sitios que usted ha indicado. Usted afirma que algunos puntos puden mejorarse. Estoy de acuerdo. Pero independientemente de que se mejoren considerablemente, igual nos van a criticar. Por eso, no se preocupe por dichas críticas. El problema lo vamos a tener el día que no nos critiquen más. Ahí seguramente nosotros vamos a tener que preocuparnos: cuando nuestros enemigos no nos critiquen. Seguramente estaremos haciendo las cosas erradas. Por eso, que nos critiquen, que nos critiquen mucho y que sigan hablando de nosotros. Publicidad gratis. O como dice el dictado: "Ladran Sancho....". Saludos. --Walter Romero 15:29 21 mar 2009 (CET)

Estoy consciente de lo que ha dicho ud, que siempre nos van a criticar, y no me preocupa tanto lo que los demás piensen, después de toda la propaganda existente, ya nada sorprende. Publicidad gratis fue lo mismo que pensé al descubrir esos sitios, pero el motivo de haberlos señalado, fue principalmente por si acaso resultaba útil ver aquellas cosas en las que se fijan esos críticos para atacar y difamar, y quizás así tratar de evitar de hacer aquello que precisamente quieren que hagamos. Igualmente saludos mi estimado Walter. Eosphoros 15:46 21 mar 2009 (CET)

Darwin

Creo que lo que tenemos en el artículo es una crítica de los creacionistas hacia el trabajo de Darwin. De hecho se ha intentado presentar esta teoría como científica para ser avalada por un comité formado por varios científicos de renombre. Fue rechazada por sesgada pero el fallo no es definitivo. En definitiva es una teoría que intenta explicar porqué existimos, critica al evolucionismo y propone otra explicación, la existencia de un "diseñador", un creador (sin referirse explícitamente a un Dios). A mi juicio la creación puede ser explicada con los elementos de los que ya disponemos, pero para alguna gente no, ellos dicen que no se puede explicar solo con eso argumentando que cualquiera que conozca algo de biología sabrá la complejidad de los seres vivos. Sentidos como la vista, oído, olfato o el gusto habrían surgido como mutaciones al azar y perduraron gracias a la seleccion natural según Darwin. Buena crítica, el problemas es que acaban planteando una solución muchísimo mas compleja y que demanda otras teorías y explicaciones para ser sostenida. El planteamiento se parece al de la gente que dice que los egipcios no pudieron haber construido las pirámides, lo cual abre la puerta a otras teorías que por lo general incluyen seres extraterrestres que nadie explica como surgieron. En definitiva nos metemos en un lío peor. Recomiendo esta serie que titula "¿Porqué estamos aquí?"[5]. Intenta responder a la pregunta explicando ambos puntos de vista sin distorcionarlos y con poca o nula crítica del estilo que yo planteaba mas arriba. En el video 1 aparece el llamado "ejemplo del relojero", que es bastante gráfico y apoya al creacionismo, después explica la teoría evolucionistas de Darwin.--Derzeeman ^mensajes 17:29 21 mar 2009 (CET)

Cuenta youtube suspendida

Le comento que mi cuenta en youtube ha sido suspendida utilizando mi IP y todos los videos borrados. Lo que no pudieron borrar fueron copias que otros usuarios subieron a sus canales. Sin embargo estoy conforme con la audiencia lograda. Solo el video de "cuantos judíos murieron" tuvo mas de 118.000 visitas (75000 + 43000) en los últimos meses, 50000 en "el plan genocida aliado" y mas de 30000 en la serie de videos de David Cole doblada al español, etc. La mayoría de estos videos están disponibles en cuentas de otros usuarios, pero no se si todos se salvaron. Ahora será cuestión de que la misma comunidad de youtube se encargue de seguir difundiendo ese material.--Derzeeman ^mensajes 22:25 10 jun 2009 (CEST)

Nuevo portal de videos NS estilo Youtube

Me han informado de este nuevo sitio web, clon de youtube pero específicamente para videos nacionalsocialistas o perseguidos: http://www.88tube.net/ Por ejemplo hoy estuve viendo este video [6] que no duraría mucho en youtube. Esta podría ser la "solución final" al problema de la censura judía :) Saludos,--Derzeeman ^mensajes 11:32 28 jun 2009 (CEST)

Pues parece que ahora pusieron una lista de eventos en esa página de bienvenida y luego pasamos directamente a los videos. Sin embargo podríamos traducir el "About us"[7]. Yo no dispongo de tiempo ahora pero probablemente lo volveré a mirar el próximo fin de semana y traducir lo básico. Por lo que he leído son una organización clandestina racista en EEUU que ha colocado este portal para que la "gente blanca" suba sus vídeos (por el nombre de la organización son paneuropeos) y recibe una lluvia de ataques legales y amenazas por el gobierno de Obama.--Derzeeman ^mensajes 16:47 28 jun 2009 (CEST)

Algunos ejemplos de videos violentos en 88tube (hay que presionar el botón Accept que aparece en la pagina para ver el vídeo):

• Palizas a inmigrantes
• Lo mismo, pero utilizando cuchillos

Lo anterior a veces no está clasificado como demasiado violento, porque muere poca gente en esa clase de videos.

• Video considerado bastante violento, pero permitido, como inspiración para los muchachos

Por esta última clase de material, hay una queja al entrar al sitio de 88tube que dice que los usuarios están exagerando un poco con el material que suben!! voladuras de sesos, gente quemada viva o fusilada y después ponen los símbolos nazis para que la gente haga sus asociaciones, ya que estos se declaran admiradores de Hitler. Pienso que aquí también me pueden censurar mis videos de revisionismo, porque si decimos que Hitler mató menos gente de la que ellos creen, les estamos tirando abajo a un ídolo y se pueden poner violentos.--Derzeeman ^mensajes 21:03 4 jul 2009 (CEST)

Qué vergüenza de videos, es claro que eso no es el NS. Eosphoros 04:25 12 jul 2009 (CEST)

Llionpedia

Tengo entendido que un fiscal ordenó investigar el alias del editor de la Wiki de León (España), Llionpedia, que expuso el punto de vista revisionista en el artículo del Holocausto[8]. No les ha servido de mucho, ya que después del caso de Pedro Varela se diferencia la "negación" de la justificación. ¡De modo que llegaron a la conclusión de que en este caso tampoco hay delito en negar el HOLOCUENTO![9]. Lo malo es que ahora apareció una asociación judía que abiertamente avisa que va a "colaborar" para escribir todos los artículos sobre temas judíos en esa enciclopedia. O sea que la van a infiltrar con editores de un grupo étnico concreto para escribir su versión de la historia. Algo pésimo para la objetividad de una enciclopedia que ya ha tenido que retirar las lineas controvertidas en sus artículos[10]. Es como que los comunistas escriban sobre comunismo, los pederastas sobre abuso infantil, los machistas sobre machismo, etc. Así lejos de informar al lector, solo muestran un punto de vista.--Derzeeman ^mensajes 14:15 12 dic 2009 (CST)

Wikipedia

Está furioso, hay que reconocer su capacidad para distorsionar las cosas y hacer una tormenta en un vaso de agua.

Dice que yo "utilizo en forma extrema las políticas de Wikipedia para criticar sus políticas". Pero si yo no estoy criticando las políticas, lo que estoy criticando es la forma completamente exagerada y obsesiva de proceder de ese usuario. Él alega irrelevancia cuando es notable que por dentro su verdadero discurso es el "antisemitismo", pues él es judío.

Yo pienso más bien que es al contrario, está usando desmedidamente las políticas sólo que, en este caso, para difamar a quien se le enfrenta y además asumir mala fe sin que nadie se de cuenta, He aquí mis razones:

• Había editado para corregir una cuestión, respaldada y aceptada ya por la historia oficial y como fui yo quien lo editó, fue revertida sin más.

• En otro artículo, sólo amplíe y neutralicé un poco lo que ya estaba puesto, pero como fui yo quien lo amplió, lo borró completamente.

• En un artículo creado por mí, como no le parece suficiente referencia la página oficial de la Secretaría de la Defensa Nacional de México añade la plantilla de referencias para que por favor se añadan referencias fiables pues esa no le gusta.

• Después de haber hecho mi primer comentario en la discusión del artículo de Metapedia aludiendo al revisionismo, y después de meses enteros sin haberse editado el artículo del "negacionismo" comenzó una serie de ediciones masivas, según él neutralizando el artículo. Esto para mí no representa otra cosa más que una forma de volcar su ira, reacción a lo dicho por mí.

Ante todo esto, ¿debo presumir buena fe de su parte? ¿debo hacerlo a pesar de que él no lo ha hecho hacia nosotros? Eso sí es un abuso de las políticas de Wikipedia.--Eosphoros 21:13 12 mar 2010 (UTC)

Imágenes

Saludos Walter, no sé si te has dado cuenta que algunas imágenes ya no aparecen, como en las de los artículos Criollo y Eugène Terre'Blanche, tampoco sé cuántos artículos pudieron ser afectados. Un abrazo.--Eosphoros 20:07 13 abr 2010 (UTC)

Entendido, entonces en breve subiré las imágenes afectadas, a excepción de la de Führer ya que no fue mía y por ende no la tengo guardada, pero podremos subir otra en su lugar. Sobre lo de los problemas en la edición, y lo de las imágenes, me parece que fue consecuencia de algunas modificaciones que le hicieron ahora que metapedia estuvo inactiva hace unos días, no sé si sea posible reportar estos problemas con los programadores.--Eosphoros 05:48 14 abr 2010 (UTC)

Sucede lo mismo en el artículo de Ernst Zündel e Informe Rudolf. Las imágenes perdidas no aparecen tampoco en el registro de borrados.--Derzeeman ^mensajes 12:45 14 abr 2010 (UTC)

Aquí[11] podéis repasar las imágenes que tenemos y efectivamente tenemos problemas con los caracteres especiales.--Derzeeman ^mensajes 15:35 15 abr 2010 (UTC)

¿Habrá que subir todas las imágenes que falten nuevamente o los programadores arreglarán el problema?--Derzeeman ^mensajes 15:27 29 abr 2010 (UTC)

Donde nacé el problema con la imágenes

• El problema de las imágenes nace con las que cuentan como titulo palabras con Diéresis, la virgulilla de la ñ, la æ Œ o similares, el acento circunflejo y supongo que también sucede con la tilde en español y otros acentos, junto a otros símbolos similares. Varias imágenes por lo tanto se vieron afectadas sin incluir que todavía no se pueden agregar imágenes y la pagina inicial de metapedia todavía no incluye los accesos directos a las paginas en distintos idiomas.--Camisaneri 13:30 14 abr 2010 (UTC)

Thumb

En el artículo Altruismo conseguí colocar la foto a la derecha pero no consigo colocar texto abajo. Hay que ver cómo es que están haciendo las otras versiones de Metapedia para poder solucionar el problema. Ayer coloqué fotos en Adolf Hitler sin ningún problema. Tal vez sea el tamaño de las fotos que no deja colocar "thumb". No lo sé. Es un rompecabezas. Hay que descifrarlo viendo las otras versiones o pidiendole ayuda a los otros administradores. --Walter Romero 19:59 14 abr 2010 (UTC)

Parece que Camisaneri tiene razón.--Derzeeman ^mensajes 21:53 14 abr 2010 (UTC)

Al parecer el problema es peor de lo que creíamos, he subido dos imágenes pero no logro visualizarlas ni editar artículos con ellas, al grabar la página me aparece en blanco, no sé si tengas el mismo problema. --Eosphoros 23:27 14 abr 2010 (UTC)

Sospecho que las imágenes aún están ahí. Lo que ocurre es que se está reemplazando los caracteres especiales por otros símbolos. Esto puede ocurrir si el programa trabaja con un juego de caracteres diferente al que utilizamos nosotros. Por ejemplo se espera Unicode pero el texto está en UTF-8. Lo que quiero decir es que a lo mejor la imagen "españa.jpg" ahora sería "espa¼‼a" o algo similar. En ese caso la podríamos renombrar si tuvieramos la lista completa de imágenes. En cualquier caso da error al generar los thumbs inmediatamente luego de subir una imagen. Lo mejor sería preguntar a los administradores a ver que cambio hicieron.--Derzeeman ^mensajes 15:23 15 abr 2010 (UTC)

Referencias

No consigo ver las referencias de los artículos a menos que esté logueado. Esto es un problema para los lectores que no tienen cuenta. Lo he probado en 2 ordenadores con 3 navegadores diferentes.--Derzeeman ^mensajes 15:25 29 abr 2010 (UTC)

Sentencia

VHO publicó hace 2 días la sentencia contra Pedro Varela:

Por parte la acusacion particular califico en su escrito de calificacion provisional los hechos como constituvos de un delito que justifica el genocidio del articulo 607.2 del Codigo penal y un delito de provocacion a la discriminacion, al odio y a la violenca contro grupos previsto y penado en al articulo 510.1 del mismo texto penal, siendo el autor el acusado, concurriendo la agravante de reincidencia, solicitando la pena, por el primer delito la pena de dos años, y por el segundo la pena de dos años de prision y multa de ocho meses con una cuota diaria de veinte euros.Fuente (PDF)

--Derzeeman ^mensajes 21:52 7 may 2010 (UTC)

Otra muestra cabal de cómo funciona la libertad de expresión dentro de la democracia. --Walter Romero 22:26 7 may 2010 (UTC)

Como le dijo un juez canadiense al abogado de Ernst Zündel, "ese derecho no es absoluto". Al menos podemos criticar al gobierno, pero por desgracia la democracia es víctima de los Lobbies y grupos de presión, a los que los jueces temen. Como al final lo que manda son los votos, la gran arma del Lobby judío es el "educar" a las masas, y ellos no iban a dejar que alguien les pague con la misma moneda.--Derzeeman ^mensajes 23:24 7 may 2010 (UTC)

Efecto de código en los artículos

Hola Walter, el efecto de ese código es una justificación de texto, es decir que el texto se alinea y le da una mejor presentación. Espero que no haya algún problema en ello. Saludos. --Eosphoros (discusión) 22:19 10 may 2010 (UTC)

Además es algo que Wikipedia no acostumbra hacer y sinceramente pienso que el no justificar sus textos le resta cierta calidad a sus artículos. --Eosphoros (discusión) 22:29 10 may 2010 (UTC)

Conoces algun programa o web para saber las ediciones de un usuario de Metapedia, asi por ejemplo como de es.wikipedia.org, ya que yo solo puedo contar mis ediciones en mis preferencias. --Un cordial saludo ;) Globalphilosophy (discusión) 23:36 12 may 2010 (UTC)

Estimado usuario, lamentablemente no conozco ningún programa o web para dicho asunto. Saludos. --Walter Romero 23:43 12 may 2010 (UTC)

Esos divs son las etiquetas de código HTML puro que usamos para montar las capas de una página. No es lenguaje wiki. Cada vez que abres una etiqueta se la debe cerrar. Caso contrario: pueden ocurrir efectos inesperados, porque al hacer eso la página queda con un error de sintaxis en el HTML. Si miras el código fuente desde tu navegador verás el div que has insertado y muchos otros. Ese bloque div va a ser cerrado por cualquier otro cierre de div (o sea contrabarra div) y al final faltará cerrar uno cualquiera, de ahí que puede pasar cualquier cosa, o no pasar nada, dependiendo del navegador, su versión y el div que quedó sin cerrar. Lo mejor sería hacernos una plantilla Wiki, así si falta algo se verá a simple vista al grabar.--Derzeeman ^mensajes 06:14 17 may 2010 (UTC)

Check user

Le he enviado un correo a los administradores. Pero ahora también he notado que la API está desabilitada. http://es.metapedia.org/w/api.php?action=query&meta=siteinfo. --Derzeeman ^mensajes 22:47 13 may 2010 (UTC)

La gente de la Metapedia inglesa me pasó la dirección de un foro (aparentemente en sueco) donde puedo preguntar porque acostumbran a entrar los desarrolladores y administradores del proyecto. Hay varias consultas pendientes, pero primero hay que lidiar con todos esos links en svenska, o lo que sea.--Derzeeman ^mensajes 22:39 24 may 2010 (UTC)

Significado

Hola Walter, es verdad lo que mencionas, hay palabras que han cambiado de significado, y otras más que se han inventado para combatir a la verdad. Y debido a esto, en el caso de racismo, si alguien me pregunta si yo soy racista, tengo que responder invariablemente que no lo soy, porque estoy asumiendo que lo que mi interlocutor quiere decir con esa palabra es "odio a otras razas", ya que es el significado más promovido y extendido por la desinformación. Si yo dijera que sí lo soy, porque para mí es amor y respeto a todas las razas, el mundo no lo entendería así y sería atacado y difamado por no hablar el mismo lenguaje que ellos. Por eso aclaré en qué sentido no es. Como dices, hay que encargarse de hacer conocer la verdad, qué cosa es cuando digo un concepto, y qué cosa no es. Un abrazo, igualmente felicitaciones por la excelente labor, no sólo en Metapedia sino también en Tsunami político. --Eosphoros (discusión) 21:03 14 may 2010 (UTC)

Pienso que para evitar confusiones podrías usar la palabra segregacionista. Me recuerda a la política "separados pero iguales"[12]. Pero honestamente, en cualquier caso, sonará mal.--Derzeeman ^mensajes 08:19 15 may 2010 (UTC)

Derzeeman, no te rompas más la cabeza. Aunque te autotitules nacionalista pacifista o nacionalista ultrademocrático, siempre te van a condenar y perseguir. Aunque las palabras racismo y segregacionismo tengan un significado real, ellos van a cambiarselo para el significado que ellos quieran. Por eso, no se preocupen y sigan adelante sin molestarse por lo que dicen los otros. Saludos. --Walter Romero 16:05 15 may 2010 (UTC)

La política no me preocupa demasiado, pero con frecuencia quieren saber como me defino. No soy nacionalista ni pacifista para nada. Soy demócrata (aunque no fanático) y sin duda capitalista. Es cierto, en cualquier caso me van a perseguir. Hasta persiguen a judíos como Finkelstein o David Cole y católicos como Williamson. La táctica "Irving" de no ser ni chicha ni limonada, no da resultado. Pero tampoco voy a decir o dar a entender que soy lo que no soy. En cierto modo es bueno que no estemos todos alineados porque ya nos está pasando ahora mismo que nos catalogan como la "nazipedia".--Derzeeman ^mensajes 17:54 15 may 2010 (UTC)

Por cierto, me gustaría mucho saber tu opinión sobre los artículos de Nelson Mandela, Apartheid, Malcolm X y Kamau Kambon. --Eosphoros (discusión) 21:07 14 may 2010 (UTC)

Me gustó mucho el artículo Kamau Kambon, los otros se pueden mejorar y ampliar. El artículo Apartheid necesita algunos cambios para mejorarlo y dejarlo más realista. --Walter Romero 16:05 15 may 2010 (UTC)

A mi juicio en el artículo de Mandela faltaría una crítica a la actual Sudáfrica en cuanto a la criminalidad y un fenómeno de discriminación contra la población blanca, lo cual también es racismo, aunque se presenta en mucho menor escala que en el Apartheid. Por ejemplo, en este vídeo[13] un jóven blanco nacido en ese país, dice que no puede comprar acciones de una empresa de teléfonos móviles, porque el texto dice que ese derecho es únicamente "para gente negra". Dice que el no tuvo nada que ver con Apartheid y que eso no fue culpa suya. La clave está en que algunos negros lucharon en Sudáfrica contra la discriminación, como Mandela, y otros luchan simplemente "contra los blancos". Son cosas diferentes, porque para estos últimos, la discriminación es solo una herramienta, como lo era para los blancos que aplicaron el Apartheid.--Derzeeman ^mensajes 17:54 15 may 2010 (UTC)

Coincido con Derzeeman en que es positivo que no estemos todos alineados, nunca nadie pensará exactamente de la misma manera que los demás. Así obtenemos retroalimentación y ejercemos la autocrítica. --Eosphoros (discusión) 21:55 15 may 2010 (UTC)

Al respecto de la crítica de Derzeeman a la actual Sudáfrica, irónicamente yo pienso que esas políticas "racistas" son favorables para ambas razas. Debido a cómo nos han inculcado las ideas de la igualdad masónica, nos puede parecer que es una simple discriminación "contra los blancos", en realidad es un derecho de los pueblos negros y que los blancos también deberían poder tener. El problema más grave que existe son los casos crecientes de asesinatos de blancos por parte de negros, y eso sí es una lucha antiblanca. --Eosphoros (discusión) 22:07 15 may 2010 (UTC)

Plantilla nofirmado

He agregado una plantilla para evitarnos el trabajo de mirar el historial cada vez que alguien deja un mensaje no firmado. Basta con que alguno de nosotros ponga la plantilla con el nombre de usuario o la IP que agregó el mensaje en la discusión. A modo de ejemplo, ver el código a agregar aquí[14] (en ese caso, vi en el historial que el usuario era Memoadian y agregué la plantilla, de modo que los demás lectores entiendan la discusión). Creo que en la Wikipedia hay un bot que lo hace automáticamente. Saludos,--Derzeeman ^mensajes 01:43 15 may 2010 (UTC)

Afiche

Por favor poner esté afiche en las paginas donde pueda ser necesario.

Excelente afiche. Es una síntesis de lo que significa el imperialismo estadounidense. Saludos. --Walter Romero 18:27 15 may 2010 (UTC)

Ediciones del robot

Hola Walter. Hoy lo estuve probando con unas páginas de prueba pero mañana voy a ejecutar el nuevo robot patriota-nacionalista que he creado :)

Einsatzgruppen va a justificar unos 20 o 30 artículos reales. Si todo va bien, lo voy a correr contra todos los artículos. Si el artículo ya está justificado, no lo toca. Si tiene un <div align="justify">, pero falta la etiqueta de cierre </div>, le agrega la etiqueta al final de todo. Ante cualquier duda, el bot deja todo como estaba, sin modificaciones. Para ver los cambios habrá que hacer clic en mostrar ediciones bot, porque por defecto está ocultando sus ediciones ya que le he puesto el flag de Bot.

Otra cosa que podría hacer es reportar las imágenes con ñ o tilde y hacer una lista de ellas y los artículos donde se usan. Además estaría bueno implementar un proceso para revertir TODAS las ediciones (en todos los artículos) de una cuenta "creada para vandalizar". ¿Existe ya algo así? (si ya existe no lo programo) La idea es que el vándalo entra, invierte media hora de su vida vandalizando artículos (blanqueo, insultos, etc) y nosotros le bloqueamos y ejecutamos el robot una sola vez para que deshaga todo. Después de todo, ese es el caso mas común. Se crean una cuenta para eso y todas sus ediciones son vandalismos.

Saludos, --Derzeeman ^mensajes 16:56 21 may 2010 (UTC)

He acabado de ejecutar el robot sobre todos los artículos, omitiendo los que tuvieran tablas (porque a veces no queda bien), u otros divs. De paso, ya que ejecutamos este proceso, emite un informe sobre imágenes perdidas (con tildes, enies y caracteres especiales de una lista que le puse). Ahí salen los artículos en que aparece cada imagen, pero son unos cuantos y todavía me parece que debo agregar unos 20 o 30 mas. Pero no hay apuro, la proxima vez que pase el programa se genera el informe automáticamente con las imágenes que aún queden erroneamente referenciadas.--Derzeeman ^mensajes 01:20 23 may 2010 (UTC)

Pienso publicar el ejecutable para Windows, de manera que otros editores puedan usarlo cuando le pasemos la clave. Así la enciclopedia será menos dependiente de personas particulares. Yo a veces suelo desaparecer por un tiempo, por cuestiones personales.--Derzeeman ^mensajes 13:46 23 may 2010 (UTC)

Recientemente he trasladado unos artículos que tenían tilde cuando no iba y/o viceversa. Eso es porque hice una revisión ortográfica con el robot (letras faltantes, tildes, etc) utilizando una lista de los errores mas comunes, desarrollada específicamente para corregir con máquinas[15]. Después ejecuté otro proceso para comprobar de no haber tocado nombres de imágenes o enlaces, y revertí esos casos, que fueron menos del 1%. Lo próximo será un primer algoritmo de reversión en cascada, de todas las ediciones de una cuenta creada para vandalizar. En caso de que veáis que el bot hace algo malo repetidas veces, podéis bloquearle, pero no lo dejéis así mucho tiempo, ya que esa cuenta y la mía comparten la misma IP :) Solo con bloquearlo un minuto, el robot lo detectará y abortará el proceso que esté ejecutando. Saludos,--Derzeeman ^mensajes 22:29 24 may 2010 (UTC)

Perfecto. --Walter Romero 23:32 24 may 2010 (UTC)

Ya tengo el código para la reversión total de una cuenta creada para vandalizar. El bot va al hisorial de contribuciones de un usuario y revierte todo (también se puede configurar para que revierta solo las ultimas ene contribuciones). En caso de que algunas páginas vandalizadas ya hayan sido arregladas por un bibliotecario, el bot no hará nada, no revierte lo del bibliotecario, porque ve que el último en tocar el artículo No fue el vándalo. Ya lo probé con paginas de pruebas. Lo proximo será probarlo con 20 artículos reales.--Derzeeman ^mensajes 06:51 3 jun 2010 (UTC)

Estimado Derzeeman, excelente avance tecnológico !! Saludos. --Walter Romero 10:38 3 jun 2010 (UTC)

Propongo agregar una función al robot: el ordenar listas alfabéticamente en los portales como [16]. Así sería más fácil localizar nombres. Como desventaja, es posible que en algunos casos se desee que las listas queden como están porque los primeros nombres son mas importantes que el resto. Si fuera indispensable hacerlo, se me ocurre que se podría utilizar negrita con el propósito de destacar alguno, poner diferentes tamaños de letras, no destacar ninguno, etc. De cualquier modo, como es un cambio que afectaría a todos los portales prefiero comentarlo a ver si alguien se opone. Las opciones son: 1) dejar todo como está. 2) ordenar las listas de nombres en los "portales" usando al robot.--Derzeeman ^mensajes 18:50 26 jun 2010 (UTC)

Me parece que el único portal que necesita estar en orden alfabética es el de Biografía. Pero este portal ya esta en orden alfabética. No creo que los demás portales necesite ir en orden alfabética pero si su propuesta es para mejorar la enciclopedia, tiene todo mi apoyo. Habría que ver la opinión de los otros administradores. Saludos. --Walter Romero 23:43 26 jun 2010 (UTC)

Por lo que sale en 'mis preferencias' el robot creado hace dos meses ya lleva 8.312 ediciones en Metapedia.--Derzeeman ^mensajes 06:20 14 jul 2010 (UTC)

He vuelto a generar el informe de imágenes[17] porque la última vez no acabé de ejecutarlo y sabía que habían mas. Ahora si creo que las he revisado todas. Sin embargo lo peor es que los usuarios seguimos metiendo nuevas imágenes con tildes y caracteres especiales. Esas pueden volver desaparecer si los suecos vuelven a meter mano en la base de datos. Las imágenes que salen como gráfico en el informe no estaban antes y probablemente la solución mas rápida sería trasladarlas. Otra cosa, si borra un div[18], debe borrar también la etiqueta de cierre que aparece mas abajo, de lo contrario esta va a cerrar cualquier div que tenga la página mas arriba (aunque el artículo no tenga mas divs, la página web casi siempre tiene otros).--Derzeeman ^mensajes 09:15 25 ago 2010 (UTC)

Videos

A mi me funciona con ambos navegadores. Tengo Internet Explorer 8. Se que la vesión 6 de IE ya no es compatible con Youtube, porque lo estuvieron advirtiendo.--Derzeeman ^mensajes 21:53 25 may 2010 (UTC)

88Tube

Saludos, camarada. Te escribo para preguntarte que sucedió con la página 88Tube, parece que la cerraron. De ser así es una verdadera lastima, ya que significaría un descenso en nuestro recorrrido hacia la victoria. Un abrazo. --Germán García Perdomo 17:50 28 may 2010 (UTC)

Hace meses que les bajaron la página. Esto ha ocurrido antes, debido al material violento y racista que permiten, pero no por tanto tiempo.--Derzeeman ^mensajes 19:59 28 may 2010 (UTC)

Portales

La verdad es que no se como realizar ese procedimiento, por lo que nunca lo e realizado. Por favor explíqueme. Gracias--Camisaneri 15:34 3 jun 2010 (UTC)

Bueno entendí, cual fue el último artículo que ud. ha agregado y desde cuales debería agregar?--Camisaneri 16:14 3 jun 2010 (UTC)

Otras vez tengo dudas. Por ejemplo no faltaría un portal sobre judaísmo, es decir ya hay portales muy sobrecargados y que incluyen todo tipo de personalidades, por ejemplo nacionalismo en el mundo.--Camisaneri 17:30 3 jun 2010 (UTC)

Reducción del tipo de letra

Todas la letras se han achicado en el Firefox (y solo ocurre en la metapedia española) pero funciona igual con el Internet Explorer. Como dije antes, la gente que controla esto no es seria o no sabe que es lo que está haciendo. Igual puede ocurrir que el día de mañana se nos borren los artículos con ñ o cualquier cosa similar.--Derzeeman ^mensajes 18:35 5 jun 2010 (UTC)

Le respondo, Saludos.--Camisaneri 00:13 6 jun 2010 (UTC)

Directrices

Entiendo, pero yo no estoy de acuerdo con dichas directrices, no las comparto. Sigo las posiciones de paginas como [19] (de la primera vea los perfiles) [20], [21] o [22]. Por esa misma razón yo sigo la ideología de Strasser de que la raza es sólo una materia prima, por lo que la raza no es un fin ni un medio. Como nacional revolucionario considero que la nación se forma de acuerdo a una experiencia conjunta. Me siento y soy orgulloso de ser Indohipano, y preferiría serlo a cualquier otra cosa. Esta misma razón me lleva a posicionarme en un campo revolucionario, a favor de lo que considero justo y en contra del calvinismo, el nazismo, el comunismo etc. Que consideran que la historia o el hombre ya esta predestinados desde el nacimiento por condiciones sea de riqueza o de cualquier otro motivo. La verdad no entiendo la gran diferencia entre un Boer que se considera el pueblo elegido por Dios y un Israelita que piensa igualmente.

Es por está razón que no puedo admitir dichas directrices y sí me tengo que condicionar a ellas, entonces prefiero retirarme.

"La comunidad internacional, dócil a la voluntad de la potencia hegemónica, defiende los intereses de un Seudo-Estado de 6 millones de habitantes, entre los que no existen más que ciudadanos judíos porque su racismo lo exige, tierra privilegiada solamente para los que son de raza y religión israelita."

Quiero que sepa que como fascista revolucionario que soy, considero más que ridículo todo desde las dictaduras franquistas, nazis, o Stalinistas. Me opongo a ellas y las combato, mis principios van por encima de cualquier otra cosa y no están a la venta.--Camisaneri 15:32 7 jun 2010 (UTC)

Plantilla AP

Saludos, camarada. Te escribo para sugerirte la creación de una nueva plantilla para facilitarnos el trabajo y organizar mejor los artículos de la enciclopedia. La plantilla es ésta: http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:AP. Un abrazo. --Germán García Perdomo 17:08 14 jun 2010 (UTC)

Sugerencia

¿NO SERÍA CONVENIENTE EDITAR METAPEDIA, DE MANERA QUE QUEDE ASÍ: Metapedia es una enciclopedia electrónica sobre historia, cultura, arte, ciencia, filosofía, religión, biología y política editada en varios idiomas?

Es decir, uno de nuestros principales temas son las razas humanas, que pertenecería a la categoría "biología". De éste modo ampliaríamos las fronteras de la enciclopedia. --Germán García Perdomo 22:31 20 jun 2010 (UTC)

Por mí no hay ningún problema. Habría que preguntarles a los otros administradores a ver que opinan. Saludos. --Walter Romero 23:12 20 jun 2010 (UTC)

Pues, yo creo que mencionando "ciencia" ésta ya englobaría como categoría general cualquier otra categoría científica específica como biología, química o física. Por mi parte considero que no es necesario. Saludos a todos. --Eosphoros (discusión) 03:41 21 jun 2010 (UTC)

Creo que de la biología a los creadores del proyecto les interesan sólo algunas cosas, unas pocas cosas pero muy importantes para ellos. Así que poniendo "biología" estamos prometiendo algo mas amplio que seguramente no van a encontrar aquí.--Derzeeman ^mensajes 22:36 1 jul 2010 (UTC)

Ediciones que reflejan un punto de vista favorable al marxismo

Estimado Walter, quiero que quede constancia que el usuario Camisaneri particularmente en los artículos Marxismo y Nacional-bolchevique, está intentado voltear los artículos hacia un punto de vista favorable al marxismo alegando "confusiones ideológicas", sobre todo de mi parte. Ver aquí, aquí y mi última argumentación en la discusión de nacional-bolchevismo, relacionada también con estas ediciones. He colocado provisionalmente las etiquetas pertinentes. Ahora bien, por ejemplo, ¿qué opinas de eso que dice de que el fascismo en italia surge como heredero de la revolución de octubre? Personalmente algo me huele muy mal aquí, ¿a ti no?. Un abrazo. --Eosphoros (discusión) 08:18 27 jun 2010 (UTC)

A pesar de las numerosas aportaciones del usuario Camisaneri sobre el fascismo italiano, yo ya no puedo seguir presumiento buena fe de su parte debido a sus últimas ediciones que he mencionado. Por mi parte, no me queda ninguna duda: Camisaneri es un criptomarxista (consciente o no de ello) escondido bajo el disfraz del "fascismo de izquierda" y está dañando el proyecto Metapedia, por lo que pido se tomen las medidas apropiadas para detener sus ediciones nocivas. El enemigo más peligroso es el enemigo interno. --Eosphoros (discusión) 09:36 27 jun 2010 (UTC)

Las sospechas de que éste usuario podría ser un criptomarxista me vinieron a la mente desde que vi su página de usuario. Éstas se hicieron más grandes cuando vi sus ultimas contribuciones en artículos como Marxismo y Nacional-bolchevique. En caso de discutirse el bloqueo permanente de éste usuario, cuenten con mi aprobación para hacerlo.--Germán García Perdomo 17:53 27 jun 2010 (UTC)

Tengo entendido que Metapedia defiende principios identitarios y en favor de la raza blanca, pero no es una enciclopedia nacionalsocialista. Entonces la confusa posición política de Camisaneri (medio fascista, medio comunista, medio izquierdista-indigenista, "nacionalrevolucionario", etc) no está expresamente prohibida. Sin embargo, al tratarse de un punto de vista minoritario, no debería imponerse a la mayoría de los editores. Lo que necesitamos es un procedimiento para resolver las controversias, de manera de no enfrascarnos en discusiones sin fin. De lo contrario acabaremos todos peleados.--Derzeeman ^mensajes 10:14 27 jun 2010 (UTC)

Increíble

No voy a editarlos, pero en realidad no estaba agregando nada del otro mundo. Ni siquiera entiendo cual es la controversia en el artículo marxismo...no siento simpatías por el materialismo histórico (por ningún tipo de materialismo), ni por la lucha de clases, ni por la llamada dictadura del proletariado, en realidad sus aspectos superficiales no son tan repudiables como las consecuencias de fondo, que ud debe saber (pueden decir cualquier cosa de usted menos que está bien informado de lo que expresa, porque a pesar de que no compartimos posicionamientos ud parecía tener en claro que es su ideología).

Ese era un artículo que en ningún momento mencionaba cual era la ideología, parecía ejecutado lamentablemente por personas que no han leído a Marx, y a Marx toca leerlo y entenderlo para saber las verdaderas consecuencias de la sociedad de paz perfecta y eterno progresismo y entender en que consiste su doctrina de odio (cosa que se debe trabajar en dicho artículo) en especial la labor asesina que Marx le otorga al proletariado y a una naturaleza inconsciente (que Lenin llega a decir que se asemeja a Dios) que determina todos los designios humanos, en parte por esa labor es que han llamado a Marx el continuador de las ideas Kantianas, creo que el CEDADE, saco unos libritos que hablaban de distintos temas entre ellos el marxismo, ese librito en especial estaba muy bien estructurado, ud lo tiene?.

Entender al marxismo me llevo tiempo, tal vez pasando por posiciones que ahora considero a su vez repudiables y me llevaron a la interpretación que tengo ahora del fascismo (en realidad no es propia sino de lo que e leído de escritores que se autodenominan bajo ese epíteto, por lo cierto muy valientes).

Fue cuando entendí que el fascismo se declaraba heredero de la revolución francesa (en especial la versión jacobina) y de lo practico y social de la bolchevique alejado de todo lo marxista y materialista, pero entendí que el fascismo era más que eso, era una tercera revolución de patria, social y revolucionaria. Pero al hacer eso y al declararse una revolución espiritual, termina por rechazar la esencia materialista de las dos anteriores revoluciones.

Me encantaría, porque no sabe cuanto me e reído, saber que tengo de criptomarxista según Eosphoros, que me lo diga en la cara, que me hace tan marxista seria interesante verlo argumentar su posición en especial porque parecía tan insultado al tener que corregirlo en que es el marxismo, de lo que no parecía tener gran idea.

La verdad ya lo dije, yo editó la enciclopedia porque en Wikipedia, existe más censura, pero aún así perduran muchas fallas irreconciliables con la forma de edición que existen en estos modelos, que inevitablemente hacen de la verdad algo relativo.

No veo nada malo en la controversia, de hecho así la gente se anima a editar y mejorar sus ediciones, eso fue algo que observe por lo que la controversia que generaban mis escritos, como podrá observar las ediciones se dispararon, y estuvieron disparadas mientras edite.

Sí quiere saber cual es mi posición ya lo e dicho y no lo oculto es el fascismo latinoamericano, si quiere llamarlo llamelo de "izquierda" (en realidad todo fascismos es de izquierdas) en atención a la justicia y a que "la idea de la reconquista nacional presupone una recuperación completa de la soberanía por parte de la comunidad nacional, representada por un Estado ético y orgánico, que debería ser la expresión y la referencia espiritual de la propia comunidad."

Sí lo que quiere es relajar ánimos, cosa que no es conveniente ya que del pacifismo somnoliento no sacamos nada eso lo sabe ud. Aún así no quiero pensar que me quiere censurar, no creo ya que esto no es Wikipedia.--Camisaneri 14:25 27 jun 2010 (UTC)

Propuesta

Saludos. Deberíamos tener plantillas que categorizen a los artículos como: "Buenos" (O relevante) y "Malos" (O irrelevante). De esta manera podremos agregar artículos menos relevantes para Metapedia (Artículos referidos a las ciencias), ampliándola, sin interferir con su principal objetivo (Así, los artículos como Adolf Hitler y Benito Mussolini serían categorizados como buenos o relevantes... y artículos como Géiser y Macaca fuscata como malos o irrelevantes). Un abrazo. --Germán García Perdomo 22:29 27 jun 2010 (UTC)

Portales

Estimados usuarios y administradores. Les pido POR FAVOR que toda vez que editen un nuevo artículo lo suban inmediatamente al Portal correspondiente. Tengan en cuenta que los lectores de la enciclopedia buscan en los portales los artículos de su interes. De lo contrario un artículo se puede perder entre los otros miles de artículos. Para darle valor a nuestro trabajo es imprescindible que incluyamos los artículos editados en sus respectivos portales. Saludos. --Walter Romero 00:30 1 jul 2010 (UTC)

No sería mejor programar un bot, que en base de las categorías anexe a los respectivos artículos sin que los editores o administradores se tengan que preocupar por esa labor?--Camisaneri 00:53 1 jul 2010 (UTC)

Sería excelente crear ese bot. El problema es que yo no tengo ni idea de cómo crearlo. Si alguno de ustedes sabe hacerlo, bienvenido sea. Saludos. --Walter Romero 01:13 1 jul 2010 (UTC)

Yo podría agregar esa función al robot facho que me he creado. El inconveniente que le veo es que si el artículo tiene varias categorías a veces no es relevante que esté en un portal, ni mucho menos en 6 o 7 portales. Habría que fijar algún criterio adicional para definir mejor cuando lo ponemos y cuando no. Otra opción es que el robot saque informes que listen los "artículos candidatos" a agregar en un portal. Entonces haría un filtro mostrando los artículos que NO están en el portal y por su categoría podrían agregarse al portal. Así dejamos que sea un editor humano el que decida al final. ¿Que os parece? Dejaré que os pongáis de acuerdo y después vemos.--Derzeeman ^mensajes 21:10 1 jul 2010 (UTC)

Creo que es relevante que los artículos esten en todos los portales que correspondan. Por ejemplo, Karl Marx debe estar en los portales "Biografía" y "Marxismo". Yo, personalmente, pienso que si cada uno que edita un artículo, inmediatamente lo sube al portal, no necesitariamos del robot. Subir un artículo a un portal demora no más de 30 segundo. Pero bueno, si lo quieren crear, yo no me opongo. Saludos. --Walter Romero 21:22 1 jul 2010 (UTC)

La verdad no tengo ni idea de que portales existen y ni que hablar la mayoría de los editores. Me parece que si metemos todo en portales eso crecerá tanto que será inútil para el lector. Tal vez lo mas recomendable sea poner ahí solo los artículos mas destacados. Si metemos todo, es lo mismo que buscar por categorías y entonces nos ahorramos el portal y el mantenimiento. Propongo crear dos bloques en los portales: 1)Artículos destacados 2)Artículos recientes. Así sí que le aporta algo al lector.--Derzeeman ^mensajes 21:33 1 jul 2010 (UTC)

Estimado Derzeeman, me llama la atención que diga que "no tengo ni idea de qué portales existen...". Los portales son los que se encuentran en la parte de abajo de la página principal. Son de visualización rápida y es lo que primero ven los nuevos lectores cuando entran a la enciclopedia. Y entran al portal de su interes. Es una forma ordenada de ayudar a los lectores a encontrar lo que quieren. Cambiando de tema, me parece que el robot va a tener problemas de incluir los artículos en los portales correspondientes. Por qué? Porque, vamos a suponer, el artículo "El libro negro del comunismo", cuya categoría es, obviamente, Marxismo. El robot lo colocaría inmediatamente en el Portal Marxismo, pero el robot no va a saber en cual sección dentro del portal (biografía, conceptos, personalidades, literatura, etc.). Los portales tienen secciones. Dudo que un robot pueda identificar cual es la sección adecuada. Tal vez yo estoy equivocado. No conozco mucho de programación. Repito, no me opongo a la creación de un robot específico para dicho tema. Sólo informo sobre los posibles problemas que podría tener el robot. Pero realmente creo que los portales son importantísmos. Son como una guía. Saludos. --Walter Romero 00:07 2 jul 2010 (UTC)

Referencias

Ya lo reporté hace tiempo aquí y los administradores abrieron un hilo específico para tratar el tema porque no somos los únicos a los que les pasa. Pero suele ir lento.--Derzeeman ^mensajes 16:30 8 jul 2010 (UTC)

No creo que sea gran problema simplemente habría que crear una plantilla para eso como listaref o reflist o cualquiera y supongo que el problema se arregla de inmediato sí ud usase la plantilla.--Camisaneri 16:49 8 jul 2010 (UTC)

Abrí ese hilo porque si ellos arreglan el problema nos evita ejecutar el robot para modificar los 6000 artículos.--Derzeeman ^mensajes 17:38 8 jul 2010 (UTC)

Cree, la plantilla listaref, pero no soluciono el problema, siguen sin aparecer las citas si el usuario no esta conectado.

Aún así, la ventaja de tener esta plantilla es que se pude copiar exactamente los artículos de wikipedia sin tener que cambiar, las referencias.--Camisaneri 17:47 8 jul 2010 (UTC)

Gracias. Podemos dejarla. La listaref va a servir mas adelante.--Derzeeman ^mensajes 18:03 8 jul 2010 (UTC)

Es una lástima lo de las referencias, esperemos que se solucione pronto. Acerca de la categoría Falsificación histórica, me parece bien crear el tema, por lo pronto empezaré con un esbozo. Eosphoros (discusión) 00:40 9 jul 2010 (UTC)

Hemos estado conversando con Camisaneri sobre la posibilidad de poner un pequeño mensaje de advertencia en la plantilla listaref, como por ejemplo: Para ver las referencias es necesario iniciar sesión en Metapedia. Eso saldría siempre. Si la lista sale vacía, el lector se enterará del porqué. En cuanto los administradores suecos arreglen el problema, le quitamos ese texto a la plantilla y listo. La propuesta es reemplazar <references/> por {{listaref}} en los menos de mil artículos con referencias, utilizando el Bot.--Derzeeman ^mensajes 00:15 13 jul 2010 (UTC)

Estimado Derzeeman, estoy totalmente de acuerdo con usted. Solo una salvedad: tal vez, para que el lector lo entienda mejor, en lugar de decir "es necesario iniciar sesión" deba decirse "es necesario registrarse". Puede ser que el lector no entienda qué significa iniciar sesión. Es solo una sugestión. Saludos. --Walter Romero 01:51 13 jul 2010 (UTC)

Lo que yo tenía pensado, es que hubiese una redirección así diría: es necesario iniciar sesión o registrase.--Camisaneri 02:01 13 jul 2010 (UTC)

¿Que os parece "Nota: Para ver las referencias es necesario registrarse e iniciar sesión en Metapedia." ? Es que el usuario puede tener cuenta y entrar a metapedia sin haber iniciado sesión, con lo cual no vería las referencias sin saber por qué.--Derzeeman ^mensajes 16:13 13 jul 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo con la propuesta de Derzeeman. --Germán García Perdomo 16:53 13 jul 2010 (UTC)

De acuerdo. --Walter Romero 18:01 13 jul 2010 (UTC)

Ya están hechos los cambios.--Derzeeman ^mensajes 05:42 14 jul 2010 (UTC)

Creo que hicimos bien, porque no parece haber noticias de los administradores suecos. Hay varias quejas de falta de soporte técnico[23][24], el cual, si existe, debe ser super lento. He comentado la estrategia que usamos[25] a ver si nos dan algún feedback--Derzeeman ^mensajes 11:21 21 jul 2010 (UTC)

Idea

Aún no tenemos nada en la página de Actualidad. Pienso que dentro las secciones que pudiera tener esa página podríamos poner "Tareas solicitadas", incluyendo una lista de "cosas para hacer", por ejemplo reemplazar las imágenes perdidas en los artículos con otras nuevas o editar ciertos artículos urgentes. Hace falta algún lugar donde anotar las cosas pendientes y urgentes para que cualquier editor pueda echar una mano según la prioridad en lugar de hacerlo al azar. Esa página tiene la ventaja de que tenemos un enlace debajo del logo de Metapedia, de modo que estaría siempre bien disponible. También se podría incluir ahí una lista de nuevos artículos destacados.--Derzeeman ^mensajes 16:11 14 jul 2010 (UTC)

Buena idea, pero esos asuntos ya están en el enlace "Portal de la Comunidad" (que está arriba de "Actualidad") precisamente en el subtítulo "Cosas que hacer". Saludos. --Walter Romero 16:15 14 jul 2010 (UTC)

¿Yukio Mishima gay?

Saludos, camarada. Te escribo para contarte sobre algo que me inquietó: ¡El artículo de Wikipedia sobre Yukio Mishima se encuentra en la categoría gays! ¿Es ésto un error o un intento de destruir el prestigio de éste grán personaje histórico? --Germán García Perdomo 01:43 15 jul 2010 (UTC)

Estimado Germán, en lo referente a política, el 80% de lo que dice Wikipedia, es mentira. Y el otro 20 % es muy posible que también sea mentira. Fui claro? Un gran abrazo. --Walter Romero 14:36 15 jul 2010 (UTC)

Jajaja... Muy claro, aunque de seguro los espías de la Wikipedia están tomando nota de este comentario y bufando del enojo, pero bueno... jajaja.... Un abrazo. --Germán García Perdomo 04:30 17 jul 2010 (UTC)

Categoría

¿Deberíamos crear una categoría "Asesinos"? Ya es larga la lista y una categoría que los contenga ayudaría tanto al editor como al visitante. --Germán García Perdomo 04:35 17 jul 2010 (UTC)

Bienvenidas

Saludos. Te escribo para preguntarte si es necesario incluir la firma en las bienvenidas. Un abrazo. --Germán García Perdomo 03:23 20 jul 2010 (UTC)

Creo que no es necesario, pero cada usuario decide si lo incluy o no. Saludos. --Walter Romero 04:21 20 jul 2010 (UTC)

Llegando al artículo 6000

He estado creando muchos artículos estos últimos días en pos de contribuir a que lleguemos pronto al 6000. Al mismo tiempo podemos decir que algunos de los artículos de Metapedia en español son inéditos y no hay nada similar disponible en nuestra lengua. Sobre todo en lo que respecta al holocuento.--Derzeeman ^mensajes 17:05 27 jul 2010 (UTC)

Hola Derzeeman, felicitaciones por la cantidad de artículos creados. Te gustaría crear un artículo especial para el numero 6.000 ? Saludos. --Walter Romero 01:01 28 jul 2010 (UTC)

¡Ya hemos alcanzado la meta! De los últimos que hice me gustaron La jaula de Londres, Enric Marco, David Cole, Binjamin Wilkomirski. Puede ser alguno de esos ya que la mayoría tienen bastante contenido no disponible en spanish. También me gustó el 1984, pero eso es una recopilación, lo mismo que Ricardo de la Cierva, entonces no queda demasiado bien. No se si me olvido de alguno... De los de Eosphoros puede ser Roger Dommergue. Cualquiera de esos estaría bien para mi. Saludos,--Derzeeman ^mensajes 20:32 28 jul 2010 (UTC) Recientemente he agregado Kim Jong-il, Jörg Friedrich, y Abate Pierre, pero no lo se, yo me abstengo hasta que vea si hay alguno interesante entre los artículos de los demás editores.--Derzeeman ^mensajes 21:45 31 jul 2010 (UTC)

No creo que exista tal conspiración global, al estilo de los protocolos.--Derzeeman ^mensajes 22:09 31 jul 2010 (UTC)

Saludos estimado Walter, por mí no hay problema con el de Conspiración-J-M-C-I, aunque de los que menciona Derzeeman me parecen bien La jaula de Londres y David Cole. Por mí cualquiera de esos está bien, ya para los siguientes meses podríamos poner los demás. Un abrazo.--Eosphoros (discusión) 00:03 1 ago 2010 (UTC)

Walter: quería preguntarle si sabe como es que la metapedia húngara aumenta a razón de 5000 artículos en uno o dos días y acaba teniendo 55000 artículos[26]. ¿Utilizan bots para crearlos como hace la wikipedia portuguesa?--Derzeeman ^mensajes 14:15 1 ago 2010 (UTC)

Propongo este artículo para el 6000: La historia me absolverá. Una crítica al libro de Castro. Acabo de terminarlo y es recopilación de entrevistas de historiadores con muy buenas credenciales.--Derzeeman ^mensajes 13:47 3 ago 2010 (UTC)

Ok, no hay problema. Otra cosa: si eso sale en portada lo van a comparar con el artículo de la wikipedia y nos van a criticar por plagio. A lo mejor hay que agregarle mas datos y mejorarlo un poco, pero me parece bien.--Derzeeman ^mensajes 14:24 3 ago 2010 (UTC)

Portal Mitología nórdica

Me parece bien la creación de dicho portal, aunque no sé si sea mejor un portal de Mitología en general en el cual colocar las diversas mitologías. --Eosphoros (discusión) 17:53 1 ago 2010 (UTC)

Un portal como el que propones sería muy extenso. Por el momento podríamos crearlo, aunque con el tiempo deberemos dividirlo. --Germán García Perdomo 19:22 1 ago 2010 (UTC)

Creo que Eosphoros tiene razón. Es mejor crear uno de Mitología en general y colocar las diversas mitologías. Cuando crezca se puede dividir, como propone German. Saludos. --Walter Romero 00:04 2 ago 2010 (UTC)

Página de ayuda

Yo creo que ahí deberían aparecer varios de los temas que ahora tenemos en Portal de la comunidad. Como editar, guía de estilos, etc... Cuando venga un usuario nuevo y no sepa como hacer algo, lo primero que verá será el "Ayuda" en "Navegación" (debajo del logo de metapedia), pero ahí por ahora no le explicamos nada.--Derzeeman ^mensajes 19:41 4 ago 2010 (UTC)

Huronazul

Buena idea. Voy a preguntarse si desea serlo. --Walter Romero 10:09 17 sep 2010 (UTC)

También me parece buena idea, porque Huronazul lleva bastante tiempo colaborando y agregando material interesante.--Derzeeman ^mensajes 09:40 19 sep 2010 (UTC)

El usuario Huronazul pidió, por problemas personales, no ser nombrado todavía como administrador de la enciclopedia. Y que llegado el momento aceptará con todo gusto. --Walter Romero 15:07 23 sep 2010 (UTC)

Artículo

La verdad no sé, quizás sea porque le cambié el título una vez creado, ya que antes se llamaba invasión indígena a la América Blanca, pero este título veo que tampoco figura en las páginas nuevas.--Eosphoros (discusión) 22:15 20 sep 2010 (UTC)

He podido verificarlo mediante unas pruebas. Si usted crea una página y la borra, esta desaparecerá del registro de páginas creadas. Al artículo en cuestión, lo trasladaron y borraron el original, con lo cual no sale mas en páginas nuevas.--Derzeeman ^mensajes 22:39 20 sep 2010 (UTC)

¡Los anarquistas nos temen!

Saludos. He estado leyendo en un foro, cuyo tema principal es Metapedia. Al parecer, los anarquistas nos temen. Tal vez te interese verlo: [27]... --Germán García Perdomo 01:46 23 sep 2010 (UTC)

Gracias por la información. Rescato estas dos definiciones:

• "No se que repercusión tendrá esta "cosa" en la RED, pero si se prodiga como la Wiki, puede ser la fuente de información más peligrosa que he visto desde la Biblia."
• "Esa comparición (Metapedia-Biblia) es tan acertada que he comprendido la peligrosidad de ese “sitio” en toda su malignidad."

Amigos anarquistas... no es para tanto !! Saludos. --Walter Romero 12:25 23 sep 2010 (UTC)

¡Vaya! ¿y luego quiénes son los conspiranoicos? jaja. Eosphoros (discusión) 14:03 23 sep 2010 (UTC)

Ahora que recuerdo hace tiempo yo vi tambien en un foro en donde se criticaba duramente el contenido y decian cosas como:``es de risa quieren intentar hacer ver que hitler y el nazismo eran heroes y franco igual y ademas se atreven a negar el holocausto´´.Tambien habia comentarios donde se comparaba a metapedia con frikipedia.Yo creo que hay restarle importancia y hay que admitir que aunque esta enciclopedia haya hecho un durisimo trabajo,hay gente que no nos aprecia e incluso ignoran la enciclopedia...hay que tener paciencia.

Usuario Globalphilosophy

Saludos, le escribo para informarle de algo que tal vez le interese ver: [28]. Por mi parte, ésto ya sería prueba suficiente para bloquear a este usuario. ¿Que opina usted? --Germán García Perdomo 02:09 16 oct 2010 (UTC)

Yo pienso que cualquier bloqueo en Metapedia debe ser consecuencia de una acción realizada dentro de Metapedia y no fuera de ella, recuérdese que a mí, por ejemplo, se me bloqueó en Wikipedia por una acción realizada fuera de ella, algo completamente absurdo. --Eosphoros (discusión) 06:30 16 oct 2010 (UTC)

De acuerdo con Eosphoros. Saludos. --Walter Romero 12:12 16 oct 2010 (UTC)

También concuerdo con Eosphoros.--Derzeeman ^mensajes 14:59 18 oct 2010 (UTC)

Pérdida de datos en mi artículo

Respecto al tema del usuario [29] no sé exactamente a lo que se refería. Mejor esperar su respuesta y ya hacer lo más conveniente.

Sin embargo, también aprovecho para quejarme. Mientras estaba editando el artículo de Marcos Ana, creado por mi, alguien a su vez estaba modificando las categorías; y al darle a "Grabar la página" no se me han guardado los cambios y he perdido un párrafo del artículo. Comprendo que esto no es culpa de nadie, y espero que el que haya sido no se sienta ofendido; pero la verdad es que es molesto, compréndame. ¿Ha podido pasar por eso? Volveré a editar el párrafo de todas formas. Gracias, un saludo a todos los metapedistas. 14caceres88 20:09 2 nov 2010 (UTC) ^¿Eh?

Ah, ¿fue usted? Bueno, no se preocupe, no pasa nada. Gracias por su consejo, lo pondré en práctica la próxima vez. Un saludo. 14caceres88 14:29 3 nov 2010 (UTC) ^¿Eh?

Su opinión

Estimado Walter, he observado que Vd. ha realizado un pequeño cambio en mi artículo El niño con el pijama de rayas. Ya he terminado de editarlo, y me gustaría saber su opinión.

1 saludo. 14caceres88 19:48 7 nov 2010 (UTC) ^¿Eh?

Estimado usuario, me alegro de que le gustase mi artículo. También quería hacerle una pregunta, si no le importa: He observado que los Wikipedistas tienen la posibilidad de colocar en sus respectivas páginas de usuario "cajas" con diversas informaciones sobre los usuarios, conocidas como "Userboxes". Por supuesto no intento decir que Wikipedia sea mejor y más respetable que Metapedia ni nada, y también indico que no sé como funciona Metapedia y si son los mismos Scripts o no, pero las "Userboxes" aportarían mayor personalización de las páginas de usuarios. No sé si esto se podrá hacer, he estado investigando y están basadas en CSS; lo que no sé es si el CSS funcionaría en Metapedia o como se podría realizar.

Le dejo un enlace de Wikipedia con la información sobre éstas, por si le interesa: [30] Supongo que se podrán colocar como plantillas, pero no obstante espero su respuesta. Un saludo.

P.S.: En el caso de que se pudiese realizar, yo estaría dispuesto a ayudar. 14caceres88 14:38 8 nov 2010 (UTC) ^¿Eh?

Os Ultreia

Movimento "filo nazi" que fue eliminado por la falange española en su apoyo al "imperialismo castellano" tras la victoria del lado franquista. Ya te aviso que es un tema importante en la historia de España totalmente ignorado y marginado, por ello sera interesante tratarlo. Espero realizar la labor próximamente ya que luego estaré de viaje estas navidades. Aunque siempre alguien se puede adelantar.

• ver texto em galego

Un saludo solar y no el de Santiago!

De acuerdo

Gracias, un saludo. --T-Knight 21:08 26 dic 2010 (UTC)

Sólo una duda, ¿por qué en el tema del Holocausto no se colocan las dos versiones y sólo una, siendo que también es un tema igual o más controvertido? --T-Knight 21:20 26 dic 2010 (UTC)

La otra versión sobre el Holocausto se la puede encontrar ampliamente en muchas enciclopedias interactivas (Wikipedia, etc.), cientos de filmes, miles y miles de libros, miles y miles de revistas, decenas de miles de conferencias en las últimas cuatro décadas, etc. etc. etc. Saludos. --Walter Romero 23:53 26 dic 2010 (UTC)

Sobre la creación de un artículo

Estimado amigo, espero que se acuerde de mi. Lo primero de todo es felicitarle el año nuevo, que antes no he podido hacerlo debido a cuestiones personales. Bien, yo le quería preguntar si es posible la creación de un artículo en Metapedia sobre mi blog de noticias. Supongo que sí pero no sé si se me permite hacerlo y quería estar seguro. Le he dejado el enlace para que Vd. se pase si quiere verlo antes de tomar la decisión :) Un caluroso saludo desde España. Gracias. 14caceres88 12:59 9 ene 2011 (UTC) ^¿Eh?

Estimado usuario, siéntase libre para crear el artículo sobre el blog. Siempre respetando los parámetros de la enciclopedia. Saludos. --Walter Romero 22:33 8 ene 2011 (UTC)

Gracias por su respuesta, y perdone, que se me olvidó firmar xD. Un saludo. 14caceres88 12:59 9 ene 2011 (UTC) ^¿Eh?

Ya he creado el articulo, por si quiere y le interesa verlo: Elpaismancillado.tk y me dice qué tal. Un saludo 14caceres88 12:59 9 ene 2011 (UTC) ^¿Eh?

Muy bueno. Saludos. --Walter Romero 13:44 9 ene 2011 (UTC)

Nordisk.nu

Hi Walter,

Could you please look onto [31]? Some editors from the Spanish metapedia ask for moderation, and your opinion is asked. Thanks. Hu1 16:49 19 ene 2011 (UTC)

Problemas para la subida de fotografías

Estimado Walter, estoy intentando crear un artículo en Metapedia que requiere el acompañamiento con imágenes y no puedo subirlas. Lo he intentado con varios formatos, tamaños e incluso llevo haciéndolo desde hace varios días, pero nada. ¿A qué se puede deber? ¿Y no hay otra forma de insertar imágenes en los artículos sin subirlas a Metapedia? Saludos. 14caceres88 18:19 23 ene 2011 (UTC) ^¿Eh?

Ah, vale, gracias :) 14caceres88 14:19 24 ene 2011 (UTC) ^¿Eh?

Vandalismo

Señor administrador: por favor revise la contribuciones de AragornIII. Muchas gracias.--Clammere1488 16:53 27 ene 2011 (UTC)

Hola Walter, me gustaria que usted publique un archivo en metapedia. donde se hable de hans sander y los judios que lucharon por Hitler, tambien estaria bueno poner en evidencia el porquè ellos luchaban por alemania. Y contra què judios espcialmente Hitler estaba en contra.

Saludos --Ata121100 06:05 3 feb 2011 (UTC)

He podido confirmar el truco que comentaba Hu1, obtuve los códigos de cada una de las letras ejecutando un programa. Yo originalmente pensaba que habrian reemplazado el espacio en el medio por el espacio de otro juego de caracteres, pero no era eso, eran dos letras.

• "Wаlter Rоmero"='W'=87,'а'=1072,'l'=108,'t'=116,'e'=101,'r'=114,' '=32,'R'=82,'о'=1086,'m'=109,'e'=101,'r'=114,'o'=111 (FALSO)
• "Walter Romero"='W'=87,'a'=97,'l'=108,'t'=116,'e'=101,'r'=114,' '=32,'R'=82,'o'=111,'m'=109,'e'=101,'r'=114,'o'=111 (VERDADERO)

Las letras a y o son falsas, tomadas de caracteres eslavos[32] que lucen igual a los latinos. Si sospechan de alguna cuenta, no falla ir a contribuciones del usuario o mirar si en cambios recientes aparece creada la cuenta hoy.--Derzeeman ^mensajes 03:49 12 may 2014 (CEST)

Subida de imágenes

Estimado Walter, buenas noches. Tengo un problema con la subida de imágenes, ya que desconozco por qué no me aparece la opción "Subir archivo" en el menú lateral donde siempre me había aparecido. Saludos. 14caceres88 20:55 23 feb 2011 (CET) ^¿Eh?

Estimado Walter, gracias por responder tan rápido. Es que estoy realizando un artículo en Metapedia que considero conveniente que vaya acompañado por imágenes. Saludos. 14caceres88 21:35 23 feb 2011 (CET) ^¿Eh?

Querido Walter, hoy por la tarde al acceder a Metapedia ya tenía en el menú "herramientas" la opción "Subir Archivo" como siempre, y a la hora de subir dos fotos no he tenido ningún problema. A propósito, quería comentarle que mi artículo Atentados del 11 de marzo de 2004 ya está terminado, y quería proponerle que si usted quiere podría ponerlo como artículo destacado del mes de Marzo en recuerdo de las víctimas; por supuesto la decisión será suya y respetaré cualquier decisión que Vd. tome posteriormente, es tan sólo una sugerencia y no quiero en ningún momento ser protagonista de nada. Saludos. 14caceres88 17:59 24 feb 2011 (CET) ^¿Eh?

Hola

Bueno, me he dado una vuelta y no he encontrado nada sobre políticas de borrado. Creo que mi página de usuario debe borrarse, eso implica también borrar la discusión, ¿es eso? OK, Avanti. Me han gustado las bienvenidas y recordaré a esos usuarios por mis contribuciones. Gracias. --Emporio2012 07:38 27 feb 2011 (CET)

Apreciado Walter Romero:

Agradecería que, definitivamente, mi página de usuario fuera borrada para poder iniciar dignamente una descripción sin errores léxicos y sin esa perspectiva tan caricaturesca de esa situación (debe desaparecer). Gracias. --Emporio2012 16:49 1 mar 2011 (CET)

Gracias. El borrado de esa forma no permite el borrado del historial (que es el tipo de borrado por el que pregunto). Es que el texto es un copy-paste de un original que ni siquiera es mío. Muchas gracias por su atención. --Emporio2012 00:07 2 mar 2011 (CET)

Enciclopedia

Después de unos días por aquí, he tenido la oportunidad de dedicar un tiempo que nunca antes había dedicado a estudiar con cierto grado de profundidad la 2ª guerra mundial, y la Metapedia me ha ayudado bastante a comprender lagunas históricas que posiblemente me hacían imposible reconocer el "hilo conductor" de toda esa historia. También he aprovechado para informarme sobre Wikipedia, sobre Metapedia... al respecto, imagino, que ser editor de esta enciclopedia no supone la adhesión a ninguna ideología en particular ¿no? Lo digo por algunos comentarios que he visto de algunos editores, y en algunos foros. Es una duda que tengo. --Emporio2012 23:45 6 mar 2011 (CET)

Invitación a una consulta de borrado en Wikipedia.

Hola, soy Parmeggiani de Argentina. Veo que el tema de la población blanca en América Latina te interesa. Hay una consulta de borrado de este mismo artículo en la Wikipedia. Tal vez te guste intervenir en la misma, dando tus razones por las que debería ser mantenido o borrado. La dirección es esta: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Poblaci%C3%B3n_blanca_en_Am%C3%A9rica_Latina_(2%C2%AA_consulta). Gracias por tu aporte.--Parmeggiani 17:33 1 may 2011 (CEST)

Ataques personales y acoso racista en Metapedia

Señor bibliotecario: después de haber sido agredido berbalmente por T-Knight con degradantes comentarios racistas en reiteradas veces, pido que se tomen medidas disiplinarias contra ese usuario. Se que tengo un problema de dislexia grave que me produce faltas de ortografia pero no hay derecho a usar eso para humillarme y llamarme analfaveto como hizo ese pinche racista. En los artículos uso un corrector por eso no verá ninguna falta cuando edito artículos. Puede haber faltas en las páginas discusión pero todas mis ediciones en artculos fueron correctas. Me parece que debería bloquear al usuario para darle tiempo a que refleccione o como minimo la situasión requiere una monestación verbal y estando bastante enchilado no me conformaría con menos.--Mariachi NS 15:32 10 may 2011 (CEST)

Señor Walter Romero, a mí no me afectan ni me ofenden las palabras, el usuario Mariachi tiene toda la libertad de llamarme como quiera, lo que realmente me molesta es que un pseudonazi venga a sugerir borrar un artículo, sólo porque no le gusta la realidad y nada más que la realidad de que no todos somos iguales y que, muy a pesar de él, existimos los blancos en Latinoamérica, y para colmo siendo un mestizo mexicano que usa una bandera de un movimiento que precisamente su máxima prioridad y valor es defender a la raza blanca además de acusar patéticamente y en un tono victimista de RACISMO el simple hecho de defender lo que como raza aria nos pertenece. Si alguien ha sido agredido, es sólo la raza blanca y la doctrina NS mucho antes de cruzar cualquier comentario con ese individuo.

Yo sé bien que para usted el significado de racismo no es igual al concepto que dicho usuario entiende por tal término, por lo que no entiendo siquiera la razón de darle un beneficio, borrando mis comentarios porque al pequeñito lo "agredo verbalmente". A mí ya me ha insultado bastante y mucho más con el simple hecho de usar la sagrada bandera del nacionalsocialismo y sin embargo, se le restaura sin más después de que se la he retirado y cambiado por un símbolo más acorde a su raza. --T-Knight 21:04 10 may 2011 (CEST)

Comprendo que Mariachi tenga derecho a disponer como mejor guste de su página de usuario, pero poner la imagen de un sucio roedor con indumentaria mejicana al lado de sagrados símbolos NS me parece francamente indignante. Por eso entiendo perfectamente a T-Knight en su reacción al sentirse agredido por el morenazi.--Clammere1488 15:15 11 may 2011 (CEST)

Exijo que se bloquee a Clamer1488 por racismo e insultos reiterados en contra de mi persona. Y agrego pruebas contundentes de mis acusaciones:[33]

¡No creo que vuelva a asomar por aquí esa asquerosa basura a hacer propaganda de desinformación contra la raza blanca!

Además me llama "morenazi", palabra de corte despectibo, me llama mona o mono, etc: [34] [35] Exijo su bloqueo definitivo, bloqueo de dirección IP y que no pueda crear mas cuentas. Si no consigo un resultado tendré que denunciar este asunto fuera de Metapedia, en donde se tomen en serio y se trate la gravedad del caso. No estoy bromeando, no se puede tolerar el RACISMO y mensaje de ODIO de Clamer. Eso no es Nacionalsocialismo sino un crimen contra la dignidad humana. ¡Si vamos a estar todos en este movimiento exijo RESPETO!--Mariachi NS 18:47 20 jun 2011 (CEST)

Perdón pero... mmm.. ¿lo del bloqueo va en serio?--Clammere1488 15:45 21 jun 2011 (CEST)

mariachi

Administrador Walter, yo sólo bloquee a mariachi por 1 mes, por que consideré que estaba haciendo uso de la metapedia con fines secundarios y agregando artículos de speedy gonzalez, que no me parecieron correpondientes, aún así sí me equivoque, dicho bloqueo debería ser revertido inmediatamente. Saludos. PD No he tenido tiempo para realizar la traducción.--Camisaneri 16:44 22 may 2011 (CEST)

Eso no tiene el menor sentido. Si un artículo no está en la linea de la enciclopedia se puede discutir su borrado o eliminar el artículo. Pero es ilógico que diga que me bloqueó porque no le gustaba el artículo y al mismo tiempo no borre el artículo, sino que lo dejó intacto durante un mes. Es usted un mentiroso que además utiliza cuentas títeres como en la página de discusión de Blancos en América, cuando se hizo pasar por un tal Lichtgestalt. Le reto a dejar que se bloquee a Lichtgestalt y que vuelva a aparecer usted por acá, así veremos que no comparten la misma IP, lo cual dudo. Me sorprende ver tanto embustero y mentiroso suelto con rango de administrador y con la cara para hacer esta clase de cosas.--Mariachi NS 16:19 17 jun 2011 (CEST)

Gracias por darme la bienvenida señor Walter Romero

Mi intención es intentar contribuir en lo posible señor Walter Romero a ésta enciclopedia, espero que se valore y aprecie mi pequeña labor.

Fui editor de la Wikipedia pero un judío intento que le atacara para que luego me acusara de “antisemitismo”, cosa que no hice, aún así no me gano. Desde entonces se como son los judíos.

Editare en lo posible, me gustaría ampliar algunos artículos y en lo posible que se usaran fichas en Metapedia, similar a como lo hacen los de la judíopedia (Wikipedia).

Saludos señor Walter Romero.--Heinrich88 02:19 7 jul 2011 (CEST)

Hola Señor Walter Romero me dirijo a usted porque como usuario nuevo que soy tengo algunas dudas, le explico ocurre que me registre en Metapedia el 6 de julio de 2011 y aún no puedo trasladar paginas, por ejemplo quisiera renombrar el artículo Reichsführer a Reichsführer-SS porque aquel es el término correcto, pero no puedo hacerlo, por favor podría explicarme como se hace o es que algo asociado con mi cuenta esta mal. No entiendo que podría ser, porque en Wikipedia con cuatro días de registro y con unas cincuenta ediciones si no me equivoco se podía renombrar paginas.

De momento he editado algunos artículos que considere que eran demasiado pequeños.

Deseo que Metapedia crezca cada día más, pero también pienso que en algunos artículos aunque no nos guste habría que dar la versión de la “historia oficial” y la versión revisionista a fin de que cada lector saque sus propias conclusiones.

Le agradezco su paciencia y cordial disposición, espero me responda por favor en mi página de discusión.

Cordialmente y atentamente.--Heinrich88 22:35 12 jul 2011 (CEST)

Muchas gracias por su respuesta Señor Walter Romero.

Me siento cómodo de momento en Metapedia, me gusta como enciclopedia, soy de Chile, tengo ascendencia alemana, mi edad dista bastante de la suya, pero a la edad que tengo soy bastante crítico con este sistema que nos rige por desgracia. Es cierto Señor Walter Romero faltan administradores en Metapedia, tal vez en algún futuro me gustaría serlo aquí, pero creo que tengo que hacer acciones mas meritorias para aquello. Con lo que me explica sobre el funcionamiento de Metapedia me queda bastante claro.

Necesitamos más usuarios, pero usuarios responsables y útiles, tampoco personas que no aporten de forma positiva a Metapedia.

Le informare cada cierto tiempo sobre algunos traslados, agradezco su amabilidad y disposición.

Sobre el funcionamiento de Metapedia lo comprendo, solo lo decía para que ciertas personas no saquen conclusiones erróneas sobre Metapedia, hoy en día decir la verdad es un “delito” para los poderosos.

Otros artículos que habría que trasladar son estos:

Waffen SS a Waffen-SS (SS Armadas o en Armas)

Oberstgruppenführer a SS-Oberstgruppenführer ya que fue un grado propio solo de las SS, nunca de las SA como otros rangos de las SS que fueron de las SA.

Es un placer conocer a un gran nacionalista argentino como usted Señor.

Gracias Señor Walter Romero, en lo posible editare cuando pueda aquí, la Metapedia será pequeña, pero es más saludable que la “Wikipedia”.

Saludos y un gran abrazo Señor Walter Romero.--Heinrich88 23:59 12 jul 2011 (CEST)

Desbloqueo de artículo

Saludos señor Walter Romero, me temo que el artículo sigue bloqueado. Por cierto el usuario que recién se acaba de registrar "letstroll" no me da buena espina, ya que suena a algo así como "lets troll" o sea, "vamos a trollear". Creo que hay que vigilarlo bien. --T-Knight 17:15 4 ago 2011 (CEST)

Tal como me lo imaginé: [36] lo chusco es que troleó en la discusión del artículo en cuestión. --T-Knight 17:33 4 ago 2011 (CEST)

Gracias, ya he editado lo convenido. Puede volver al bloqueo del artículo. Saludos. --T-Knight 08:33 5 ago 2011 (CEST)

Saludos!

Gracias por las felicitaciones. Si en algo puedo asistir en artículos sobre inmigración en otros países o artículos en general dime. Me quedé con las ganas de opinar en el artículo pseudonazi, te comparto la opinión que había preparado, sin embargo entiendo que en realidad la idea es pasar la página sobre el tema, pero bue...

Saludos quisiera hacer algunas observaciones:

Aunque concuerdo en que el nacionalsocialismo es una ideología metapolítica exclusiva de la raza blanca, el artículo debería aclarar que el fascismo no, y que de hecho el fascismo está abierto a personas de todas las razas y puede aplicarse en todos los países. Hubo muchos movimientos fascistas en América Hispana en los años 30, algunos de los cuales incluso renunciaron al racismo y al antijudaísmo como el integralismo de Brasil y el peronismo de Argentina. También podría mencionarse que incluso ha habido judíos fascistas.

Cuando se dice que el nacionalsocialismo es exclusivo de los blancos, creo que debe aclararse muy bien a que se refieren con blancos. El término blanco no necesariamente se refiere al color. En el artículo aparece una foto de un grupo de nazis de cabello negro que se les designa como ejemplo de pseudonazis ¿a juicio de quien? Si dijéramos que el nazismo es exclusivo de la raza aria, los iraníes y los indios son arios aunque tienen la piel morena, mientras que los húngaros son tan blancos como los alemanes pero no son arios sino familiares de los turcos y los japoneses. Así mismo si vemos la arianidad como algo cultural, como la influencia indoeuropea, las culturas de Tíbet, China y Japón fueron influenciadas por los arios (mediante tocarios e indoarios budistas) y aún muestran características culturales arias en sus filosofías y religiones herederas de India y los tocarios. Ahora bien, en todo caso si decimos que el nazismo no es solo para los arios sino para todos los BLANCOS pues habría que incluir a los árabes (los semitas también son blancos pero no arios), húngaros, turcos y mestizos latinoamericanos. Todos estos pueblos son blancos o CAUCÁSICOS, pues la identidad caucásica se define por los rasgos faciales y la forma del cráneo NO por el color de la piel.

Coincido en que los pueblos evidentemente exentos de sangre e influencia cultural aria e incluso a veces antiarios como los judíos, indígenas y negros están totalmente excluidos del nazismo, pero el asunto debería revisarse en el caso de japoneses, tibetanos, árabes y mestizos latinoamericanos.

El artículo a mi criterio es demasiado duro con la Hermandad Aria, organización que si bien es cierto en efecto no es nazi, si es una fraternidad nacionalista blanca que ha protegido a muchos blancos de la amenaza y la violencia que representan los negros y los mestizos de las prisiones estadounidenses que SON LA BASTA MAYORÍA por obvias razones. Cuando se dice que son responsable del 18% de los delitos violentos (probablemente en defensa propia o de otros blancos) parece obviar que el restante 78% lo comenten pandillas de negros y otras razas. Creerse la propaganda del sistema de que la Hermandad Aria es una pandilla violenta es casi tanto como tragarse el cuento del Holocausto.

A sus órdenes. --Marshall 01:16 8 ago 2011 (CEST)

David Lane

Mis disculpas por el descuido gracias por el aviso. --Marshall 18:05 12 ago 2011 (CEST)

Portales

Gracias pero ¿a que te refieres exactamente con portales? --Marshall 19:00 22 ago 2011 (CEST)

A perfecto así lo haré. --Marshall 06:01 23 ago 2011 (CEST)

Gracias por la aclaración. --Marshall 22:01 23 ago 2011 (CEST)

Problemas de edición

Hola. Escribo porque he leído en la plantilla bienvenido que debo buscar un administrador si tengo problemas de edicion. Soy un usuario con experiencia en wikis pero tengo grandes problemas para editar en esta. Por ejemplo al cambiar nombres incorrectos de páginas no puedo borrar ni renombrar los artículos (esto también le pasa a otros usuarios). En el artículo Legión de voluntarios franceses‎ me quedó una letra mal y tuve que cambiar todos los redirects pero ahora veo que debería repetir todo de nuevo y poner Legión de Voluntarios Franceses‎ (mayúsculas en cada palabra), actualizar todos los redirects de nuevo y todas las menciones a ese artículo (los borrados se los dejo a ustedes). Otro problema que tengo es que me pide UNA Y OTRA VEZ hacer el test de captcha para ver si soy editor humano. No puedo entender lo que dicen las letras que me aparecen. Ingreso el texto 7 u 8 veces por cada edición, lo cual es francamente frustrante porque nunca se entiende el texto que pone. Bueno lo peor es lo del captcha. A lo mejor se le puede quitar esa validación para usuarios con mas de 200 o 300 ediciones, ¿no?--Atlante 19:36 10 sep 2011 (CEST)

Saludos señor Walter Romero, como ve ud. Para los usuarios normales es difícil editar con esa validación, sería buena idea lo que propone Atlante, de ser posible, sino, tal vez considere ud. convertirlo en administrador, creo que sus contribuciones han sido muy buenas.--T-Knight 01:31 11 sep 2011 (CEST)

Hola. Gracias por facilitarme las ediciones poniendome los derechos de administrador. Pero decidí que voy a estar ausente de aquí en adelante en la versión española, por tal motivo ya no necesito esos derechos. Repartiré mi tiempo entre la versión inglesa de Metapedia, donde recientemente he hecho algunos amigos, y la Enciclopedia Universal, en la que hace tiempo que participo con otro nombre de usuario (porque hay cierta censura). Estoy seguro de que continuarán los exitos y crecimiento de Metapedia española.--Atlante (Discusión) 18:57 13 oct 2011 (CEST)

Re: Bienvenida

Hola, gracias por la bienvenida. Espero ser de ayuda en esta enciclopedia wiki. Tengo unas preguntas:

• ¿Usáis bots en Metapedia?
• ¿Existe algún canal IRC?

Saludos, - Sebastien Van Der Valt –seb– Mensajes aquí... 05:50 27 nov 2011 (CET)

Saludos señor Walter Romero, respecto a la primera pregunta, me parece que Metapedia utilizaba dos bots, pero uno ha estado inactivo hace bastante tiempo y el otro se dio de baja por alguna razón. La segunda pregunta se refiere a un canal de chat que usa wikipedia, y que hasta donde yo sé Metapedia no tiene.--T-Knight 21:46 27 nov 2011 (CET)

La idea de crear un canal IRC la han propuesto algunos usuarios de Metapedia en inglés en varias ocasiones pero creo que nunca les hicieron caso. El canal actualmente no existe en el directorio IRC y no se si llegó a existir alguna vez. Siempre salía alguien diciendo que mejor usamos los foros de algún sitio white power, o uno identitario, o lo que sea (me suena que propusieron Stormfront pero ahora mismo no veo nada ahí), cualquier cosa con tal de no estar loguéandonos y dándole acceso a nuestras IPs a un servidor IRC que no sabemos quien lo controla y encima usando los mismos nombres de usuario que en la enciclopedia. Por sentido común, si existe un foro para cada idioma de metapedia este debe estar en alguno de esos sitios WP, KKK o algó así :), nunca en IRC.--BillyTheKid 03:51 29 nov 2011 (CET)

Con respecto a los bots, he leído en los comentarios que uno de ellos estaba programado en C#. Yo puedo hacerlo funcionar si el programador que lo hizo me envía el código fuente. También me gustaría que permita publicar el código o compartirlo con otros usuarios de Metapedia que sepan programación y puedan continuar desarrollándolo en caso de que T-Knight o algún otro matón con rango de bibliotecario me expulse a mi hoy o mañana. De esa manera el proyecto del bot podrá continuar en el futuro agregando funciones y mejorando Metapedia.--BillyTheKid 14:36 4 dic 2011 (CET)

Borrados

Hola Walter Romero, vengo a molestarte referente a los borrados de los artículos Electrodoméstico, Puerto y Banco. Por lo que veo, el borrado se debe a que esta enciclopedia no dirige ese tipo de contenido como dice en la página principal "Metapedia es una enciclopedia electrónica sobre historia, cultura, arte, ciencia, filosofía, religión, y política editada en varios idiomas" pero en mi opinión creo que deberíamos también redactar otro tipo de contenido que es básico para una enciclopedia para así hacerla mucho más atractiva a los visitantes. ¿Qué opinas? Saludos, --Dodo (discusión) 17:35 5 ene 2012 (CET)

Tienes toda la razón, estimado administrador. Ya he leído el artículo de las Directrices de contenido y me he dado cuenta de que Metapedia sólo maneja esos temas. Perdón por mi ignorancia pero soy novato, ya iré aprendiendo las particularidades de esta enciclopedia. Saludos. --Dodo (discusión) 18:15 6 ene 2012 (CET)

Aún así quedan muchísimos temas que cubrir en Metapedia. Sobre todo porque se muestran otros puntos de vista diferentes a las otras enciclopedias.--HALIFAX 19:12 6 ene 2012 (CET)

Yo creo que el artículo "banco" sí podría ser relevante para Metapedia, en especial considerando que los bancos son una manera de control económico del sionismo. Saludos. --T-Knight 05:55 8 ene 2012 (CET)

De acuerdo. --Walter Romero 12:45 8 ene 2012 (CET)

Borrar artículo

El artículo Lista de páginas no recomendadas, me parece de contenido irrelevante. Además, es un ataque directo a otras webs (si no, una manera de hacerles publicidad), y lleva con la plantilla de "En construcción" un año y medio (desde la última vez que se editó).

Por eso, yo creo que lo mejor que puedes hacer es borrarlo. Gracias por tu atención. Luispihormiguero 12:12 7 ene 2012 (CET)

Borrar artículo

Creo que sería conveniente proceder al borrado de esta página: [37], debido fundamentalmente a que se trata de una referencia falsa a un trabajo inexistente. Véase la discusión sobre el particular en la propia página del artículo. Agradecido de antemano, --Vandalo 18:14 9 ene 2012 (CET)

User:JeremyHanson

User:JeremyHanson vandalized yesterday over 50 articles on the English Metapedia. I would block him for a month for security. Hu1 16:28 24 ene 2012 (CET)

¿Administrador?

Muy buenas, Walter.

Me pasaba por aquí para plantearle, con todo el respeto del mundo, y con plena capacidad para aceptar una negativa, la posibilidad de que yo sea nombrado administrador.

En metapedia, hay pocos administradores (y más desde un pequeño incidente que hubo con dos de ellos hace un año y medio). Yo me considero plenamente capacitado para el cargo, y, además, tengo mucho interés en ser administrador, burócrata, o las dos cosas. ¡Sería un placer para mí poder colaborar con esta página teniendo esas facilidades!

¿Qué me dice usted? ¿Me considera capacitado para el puesto? Luispihormiguero 16:31 11 feb 2012 (CET)

Perdón por la intromisión. Solo quería expresar que personalmente apoyo la postulación de Luispihormiguero. Aunque no he tenido contacto con el en Metapedia, hace tiempo que le conozco a través de sus aportes en Wikipedia, donde a veces no le permiten expresarse y ahondar en ciertos temas. Hasta donde he podido ver, ha sido una persona ponderada, de carácter moderado, y sus puntos de vista en Wikipedia fueron acordes a los objetivos de Metapedia.--Holocuento 16:58 11 feb 2012 (CET)

Entonces, dígame: ¿debo colaborar más aún antes de poder ser administrador? ¿Es eso?

De ser así, de acuerdo. Perseveraré. No tengo prisa para ello, aunque, eso sí, espero que usted esté plenamente dispuesto a atenderme cuando le solicite que cambie el nombre de algún artículo, o que lo borre. Es que la posibilidad de hacer esas dos cosas es el principal motivo que me impulsa a querer ser administrador. Con lo activo que vengo siendo últimamente, en mi posición de usuario "normal" me siento, a veces, un poco limitado. Luispihormiguero ¿Algún problema? 21:45 12 feb 2012 (CET)

De todas formas, Walter, y sin intención de ser pesado, yo ya llevo más de un año colaborando aquí, he creado varios artículos, y regularidad, no me falta. Luispihormiguero ¿Algún problema? 21:49 12 feb 2012 (CET)

Bot

Walter, acabo de percatarme de un pequeño detalle, que me ha hecho surgir una pregunta que vengo a plantearle: ¿es que ya no funciona el bot, Ratatosk? Luispihormiguero ¿Algún problema? 22:05 14 feb 2012 (CET)

Funciona el bot Ratatosk. Mejora permanentemente la parte técnica de la enciclopedia. Saludos. --Walter Romero 23:19 14 feb 2012 (CET)

Pero Walter, mire sus contribuciones. No ha realizado una sola edición desde hace tres años y medio. Luispihormiguero ¿Algún problema? 23:28 14 feb 2012 (CET)

Estimado usuario Luispihormiguero, aparte de editar artículos, hay muchas formas de colaborar con la enciclopedia. Metapedia mejora día a día en su parte técnica. Saludos. --Walter Romero 23:44 14 feb 2012 (CET)

El Bot es un programa, y como tal, si nadie lo ejecuta no hará nada. Un Bot no necesariamente tiene que estar instalado en el servidor de Metapedia y ejecutarse todo el tiempo, sino que otra opción es que lo tenga un administrador y lo ejecute desde casa. Todos los cambios aparecerán como hechos por la cuenta del Bot, que tiene permisos especiales para realizar un gran número de ediciones en pocos segundos sin ser sospechoso de vandalismo. Si Ratatosk no se ejecutó es porque los administradores que lo operan no estimaron necesario ponerlo a funcionar. Puede que mas adelante lo hagan funcionar de nuevo, por ejemplo durante un par de horas para apagarlo luego y no usarlo durante meses. O sea que esto puede ser completamente normal.--Holocuento 23:37 14 feb 2012 (CET)

Está bien, gracias por vuestras respuestas. Luispihormiguero ¿Algún problema? 23:24 15 feb 2012 (CET)

Borrados

Walter, le propongo borrar estos dos artículos:

• Rojo (política): se creó en 2010, y lleva vacío desde entonces.
• Modelos de Desarrollo en América Latina: en construcción, sin ser editado desde hace un año, sin el estilo que deben seguir los artículos en metapedia, con faltas ortográficas... Luispihormiguero ¿Algún problema? 17:37 18 feb 2012 (CET)

Más borrados...

• Categoría:Alto Volta: Categoría blanqueada por ser excesivamente concreta, y ahora vacía.
• Pepecar: no se adapta a las directrices de contenido. Además, es una forma pura y dura de publicidad.

Luispihormiguero ¿Algún problema? 22:21 19 feb 2012 (CET)

Para no tener que estar molestando: ¿existe alguna plantilla o similar que se pueda añadir a las páginas que requieran de borrado? Luispihormiguero ¿Algún problema? 22:24 19 feb 2012 (CET)

O tal vez una página de borrados solicitados, para no dejar archivos o categorías olvidados por ahí que hasta puede que nadie mas vea en años.--RapCristiano 12:54 28 feb 2012 (CET)

Yo quisiera solicitar borrado de Archivo:JC Fuentes.jpg y Archivo:Cruz catara.jpg. Ya no se usará.--RapCristiano 05:55 20 feb 2012 (CET)

Más borrados...

• Archivo:PSOE.jpg: reemplazada por imagen en otro formato de mejor calidad.
• Matafuego: no obedece a las directrices de contenido.
• Categoría:Artículos: categoría sustituida por una de nombre más apropiado.
• Aceite de colza: no obedece a las directrices de contenido.
• Fitness darwiniana: irrelevante.
• Categoría:Tercera vía: creada por error.

Luispihormiguero ¿Algún problema? 20:08 23 feb 2012 (CET)

Por favor borrar Categoría:Tahiti‎. Tiene razón Luispihormiguero en que como esto no es un país probablemente no amerita categoría.--RapCristiano 21:32 23 feb 2012 (CET)

E-mail

Saludos. Hace unas horas le envié un mensaje a tsunami politico para enviarle de nuevo mi e-mail. Un abrazo.--T-Knight 22:03 18 feb 2012 (CET)

Portada

Modifique la portada, Walter, pues metapedia está funcionando actualmente en 18 idiomas, no en 17. Luispihormiguero ¿Algún problema? 23:53 26 feb 2012 (CET)

Vandal

Today night (7.March) between 4:50 ... 7:27 a vandal (MagicEraser, SteveK, Stonge, PJTWS, BadaDum, TheHistoryFreak ) demolished many hundred pages on English, Hungarian, Dutch and Greek metapedia. Hu1 16:16 7 mar 2012 (CET)

Metapedia en griego no se ha recuperado del ataque aún, hasta el punto de que la portada continúa en blanco. El resto de metapedias, incluida la humilde holandesa, ya están perfectamente.

En cuanto a estos lares, lo mejor que podemos hacer es extremar la precaución, y no dejar de vigilar los cambios recientes.

Por mi parte, la página de contribuciones de Usuario:Ayortano, que se ha registrado hoy, la he agregado a marcadores. Me veo obligado a desconfiar. Luispihormiguero ¿Algún problema? 23:10 7 mar 2012 (CET)

Curioso, de algún modo el vándalo habrá logrado saltar o contestar correctamente una enorme cantidad de tests de captcha. Da para pensar porque yo no logro entender esas letras.--Holocuento ^(Discusión) 00:16 8 mar 2012 (CET)

¿Hay posibilidad?

Vengo de registrarme y de reparar los enormes daños en Metapedia en griego, que ya está reestablecida.

Sin embargo, esa asquerosa sabandija (¡mil perdones para las sabandijas asquerosas por la metáfora!) no está bloqueada, y de hecho, tiene dos cuentas operativas.

¡Haga algo! ¿No tiene contacto con ningún administrador de Metapedia en griego? Luispihormiguero ¿Algún problema? 20:52 8 mar 2012 (CET)

Los administradores de las versiones en sueco y frances ya tomaron cartas en el asunto. Saludos. --Walter Romero 00:52 9 mar 2012 (CET)

Artículo de Metapedia

¿Qué le parece la idea de crear un artículo más extenso y detallado sobre Metapedia? Actualmente hay una página que usa ese título que da una breve introducción pero sirve a su vez como plantilla para la portada, quizás podría cambiarse por una nueva plantilla donde mantenga dicha introducción.--T-Knight 19:29 17 mar 2012 (CET)

Buena idea. Totalmente de acuerdo. Saludos. --Walter Romero 11:46 18 mar 2012 (CET)

estimado usuario walter romero

perdona, solo queria saber la opinion de un colaborador de esta enciclopedia

un saludo. —El comentario anterior es obra de Borja88 (disc. · contr. · bloq.) , quien olvidó firmarlo.

Consulta sobre vandalismo

Hola Walter Romero. Aquí te pongo la carta escrita a Holocuento que me remite a consultar contigo.

No me pongo en contacto con la persona que a mi juicio ha vandalizado mi enlace porque no creo que atiendan a razones.

Soy relativamente nuevo en esta enciclopedia. No tengo tiempo para investigar y aprender el lenguaje y demás necesarios para manejarme en este medio. Descubrí Metapedia y me gustó porque me pareció más rigurosa que otras enciclopedias y menos tendenciosa.

Puse hace tiempo en la página sobre Gnosis (http://es.metapedia.org/wiki/Gnosis#Enlaces_externos) un enlace de la página que llevamos nosotros que somos profesores de Gnosis.

Por si tienes dudas de nuestras intenciones, en nuestra página (http://www.gnosistr.com/) en el apartado: http://www.gnosistr.com/PAGESP/quienesp.html encontrarás el siguiente texto del Maestro Samael: "Nosotros no queremos idólatras, ni nos interesan los secuaces. Nosotros somos postes de indicación, así que no se apeguen a nosotros, porque nuestra labor no es proselitista." Y más adelante dice: "No andamos en busca de seguidores, sólo queremos que cada cual se siga a sí mismo, a su propio Maestro Interno..." Además añado, que somos una asociación sin ánimo de lucro, como también se explica en la página, y registrada en el ministerio del interior español desde hace 12 años.

Por tanto creo que queda claro que no somos una secta en busca de incautos a los que queremos sacar el dinero ni nada parecido. Mas bien al revés tratamos de ayudar a la gente a recuperar su libertad.

Dicho esto te cuento que hay usuarios que son fanáticos y tienen obsesión por perseguir la verdad y arrojar toda la basura que son capaces sobre la enseñanza que estudiamos que dicho sea de paso es tan antigua como el hombre. Son de intenciones oscuras y siniestras. Parecido a lo que ha pasado en tantas cosas de la historia de la humanidad en que la verdad ha quedado tergiversada.

Uno de estos individuos, registrado como "Marshall", en septiembre del año pasado sustituyó el enlace que yo había puesto por el suyo de una página de las que arremeten contra la verdad insultando y dando la vuelta a todo. Encima dejó el nombre de mi enlace para engañar a todo el que pinchara allí. Me acabo de dar cuenta ahora, varios meses después. No se si me explico bien. Utilizó mi enlace para meter oculto el suyo. No conozco los mecanismos de esta página para defenderse de este vandalismo. Aparte de usurpar mi enlace de forma mezquina llenó la página de Metapedia de textos completamente falsos, tendenciosos y sesgados para maldecir nuestro conocimiento y al maestro que lo ha sintetizado

¿Tienes experiencia con estas cosas? ¿Se podría bloquear el uso al usuario Marshall?

Para ser justos e imparciales podría llegar a estar de acuerdo en que pongan sus obsesivas, maliciosas y subjetivas ideas pero en un apartado que dijera algo así como opiniones contrarias o críticas. Como por ejemplo el link que tienen en Artículos relacionados: Samael Aun Weor: una falsa gnosis al servicio del Demiurgo Satanás Para mi esta gente se descalifica por sus métodos de engaño.

Confío en tu buen criterio para poner las cosas en su sitio y mantener el rigor de esta enciclopedia. Gracias por tu atención. Un cordial saludo,--Edubast 12:24 29 mar 2012 (CEST)

Vandalismo en curso. Pido bloqueo del usuario Usuario:Pollado--Seneca 19:40 9 feb 2015 (CET)

Imágenes

Walter, permítame decirle que hay un detalle que ha llamado poderosamente mi atención: ¿por qué no están categorizadas las imágenes de metapedia en español? En Metapedia en inglés sí que lo están. ¿Le parecería bien que creara algunas categorías contenedoras de imágenes? Luispihormiguero ¿Algún problema? 23:19 9 abr 2012 (CEST)

Me parece buena idea. Esperemos la opinión de los otros administradores. Saludos. --Walter Romero 00:37 10 abr 2012 (CEST)

Os presento el índice de imágenes de metapedia, que contendrá todas las categorías de imágenes de esta enciclopedia. Este mensaje lo he dejado en las discusiones de los colaboradores más activos, para que tengan en cuenta añadir las categorías a las próximas imágenes que suban. Para añadirlas, simplemente ponedles las categorías en la descripción, como si se las pusierais a un artículo. Que nadie se corte en crear nuevas categorías para las imágenes que así lo requieran, que ahora mismo hay muy pocas. Procuraré categorizar las imágenes que me vaya encontrando en mis indagaciones en metapedia. Gracias.

Por cierto, Walter, he hecho pequeñas modificaciones en Metapedia:Política de uso de imágenes. Luispihormiguero ¿Algún problema? 22:40 12 abr 2012 (CEST)

PayPal

Realmente no se si PayPal es de fiar. Por ejemplo le cancelaron la cuenta al fundador de Wikileaks bloqueando todo el dinero que tenía y al revisionista del Holocausto Bradley Smith ("PayPal has banned me from using its services."), otros como Germar Rudolf[38] y Holocaustdenialvideos[39] parece que aún operan con PayPal.--Holocuento ^(Discusión) 02:18 27 abr 2012 (CEST)

Yo recibo donaciones por unos programas gratis que publico en español e inglés. Todo lo que hice fue crearme botones en el sitio web de PayPal seleccionando el idioma que toca. La pagina de PayPal me crea el código con el enlace en un idioma u otro. Todo lo PayPal es lo mas fácil de todas las opciones de ofrece internet.--Holocuento ^(Discusión) 03:33 27 abr 2012 (CEST)

Voy a tratar de meterle el idioma en la URL en reemplazo de sueco. Pero lo ideal sería crearse otro botón.--Holocuento ^(Discusión) 03:53 27 abr 2012 (CEST)

Al sustituir "/se/" por "/es/" de español en la URL, solo funciona en apariencia porque si borramos los cookies de navegador el enlace no pone español por defecto sino que vuelve al sueco. Entonces hasta donde yo se, habría que pedirles que se creen mas botones o escribir un "manual de usuario" nosotros, lol.--Holocuento ^(Discusión) 04:08 27 abr 2012 (CEST)

Coño, para hacerla corta parece que hay otra manera de meterle el idioma. A la dirección web original le agregamos el parámetro lc=ES (ES=España, GB=Great Britain, DE=Deutschland). Entonces queda: https://www.paypal.com/se/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=73ADGKGFTY7VE&lc=ES. Eso es todo.--Holocuento ^(Discusión) 05:26 27 abr 2012 (CEST)

Años

Walter, creo que es innecesario que haya un artículo por cada año. Ya hay artículos por cada día del año, y por cada siglo. Eso es suficiente.

Así pues, ¿qué le parece si borrara los cuatro artículos que hay de años, y su categoría? Holocuento está de acuerdo conmigo. Luispihormiguero ¿Algún problema? 23:04 1 may 2012 (CEST)

Totalmente de acuerdo. Saludos. --Walter Romero 13:47 2 may 2012 (CEST)

Muchas gracias. Con su permiso, protegeré los enlaces rojos de los años. Eliminarlos será un trabajo excesivo, mayor de lo que había imaginado. Luispihormiguero ¿Algún problema? 23:47 2 may 2012 (CEST)

Dominican republic

This month http://en.metapedia.org/wiki/Metapedia:Statistics we had very good ranking in the Dominican Republic, which is Spanish speaking. Hu1 15:22 8 may 2012 (CEST)

A mi lo que no me cierra de esas tablas es que Reino Unido aparece y desaparece súbitamente.--Holocuento ^(Discusión) 17:19 8 may 2012 (CEST)

Al Qaeda y la CIA

Saludos camarada,

Bueno, un tema en el que diferimos completamente. Conste que yo personalmente siento gran admiración por muchos grupos islámicos nacionalistas y combatientes antisionistas como el Hezbolla y Hamas, pero estoy convencido de que Al Qaeda es una fachada de la CIA totalmente o casi totalmente controlada por EEUU y al servicio del sionismo. Y Bin Laden era, también, un servidor de EEUU. Mi artículo no era "para Wikipedia" pues, al contrario, Wikipedia al servicio también de la propaganda yanqui, probablemente no hubiera admitido jamás un artículo que denuncie como Al Qaeda es un grupo de mercenarios de la CIA, al contrario, vería esto como una gran blasfemia de la postura oficial del sistema de que Al Qaeda es un enemigo de EEUU. La realidad es otra, Al Qaeda es una organización títere aliada a EEUU e Israel.

Pregúntate esto, recientemente Al Qaeda llamó a matar a los chiitas que protestaban contra el gobierno saudí (gobierno que supuestamente quiere derrocar) y critico al gobierno y las autoridades islámicas saudíes por no haber emitido fatwas para matar a los chiitas y expropiar sus propiedades. El gobierno de Arabia Saudí es el principal aliado de EEUU en Medio Oriente después de Israel y su principial vendedor de petróleo, además es un gobierno totalmente sumiso a las políticas sionistas y la dinastía Saud es de origen judío. ¿Por qué Al Qaeda estaría en contra de que hubiera una revuelta chiita que deponga ese gobierno? Suena contradictorio. Además Ahmadeniyad, que a mi criterio es un político muy valiente y genuinamente antisionista, ha criticado muchas veces a Al Qaeda y la ha denunciado como un títere de EEUU. La verdadera resistencia islámica la representan los chiitas y el régimen iraní. --Marshall 04:09 15 may 2012 (CEST)

Estimado Marshall, quando yo afirmo que sus dichos (Al Qaeda es una fachada de la CIA controlada por EEUU y al servicio del sionismo y Bin Laden era un servidor de EEUU) son para publicar en Wikipedia no lo digo en forma irrespetuosa hacia su persona. Sino porque sus afirmaciones, palabras más, palabras menos, son EXACTAMENTE las mismas que afirma la contadora de mitos, Wikipedia, en su artículo sobre Al Qaeda. Le transcribo, textualmente, lo que la prosionista Wikipedia dice al respecto: "Escepticismo: Algunos movimientos activistas ........... no reconocen la existencia física de esta organización, sino que afirman se trata de una organización imaginaria instaurada por el gobierno de los Estados Unidos con el objetivo de justificar intervenciones bélicas en cualquier lugar del planeta, como la Guerra contra el terrorismo, lo cual genera ganancias astronómicas para selectos grupos económicos dominantes (grandes bancos, fabricantes de armas, corporaciones de la industria del combustible, etc), y de manipular la opinión pública en pos de lograr el apoyo democrático suficiente para sancionar leyes antiterroristas, como la controvertida Ley Patriótica, las cuales se caracterizan, entre otros aspectos, por la restricción de libertades y garantías constitucionales, entre las cuales se incluyen aquellas relacionados con la privacidad de las personas y sus actividades, aplicables tanto para ciudadanos estadounidenses como extranjeros. Asimismo, sostienen que los atentados atribuidos a Al Qaeda fueron en realidad operaciones de falsa bandera...."

Por lo que podrá observar, usted opina LO MISMO que lo que está escrito en Wikipedia. Es por eso que le dije que el artículo que usted editó sobre Al Qaeda era exactamente un artículo "para Wikipedia". Con todo respeto. --Walter Romero 23:50 15 may 2012 (CEST)

Sería imposible que estemos de acuerdo en todo, así que no creo que estos desacuerdos sean de gran importancia. Para mi Al Qaeda existió como grupo de resistencia islámico apoyado por EE.UU. pero no hay pruebas de que aún siga activo. Quienes están luchando son movimientos islámicos en diferentes partes del mundo. Como otros han dicho, me parece probable lo que dicen algunos sobre que se trata de la estrategia de control de masas llamada enemigo único. Si el comunismo acusó al capitalismo de estar detrás del nazismo, eso le sería util para unificar a su enemigo detrás del capitalismo. El sionismo acusa de antisemita hasta a los judíos antisionistas, de modo que no hay mas que un enemigo. El cristianismo en la edad media unificó a todos los demonios (habían originalmente decenas de ellos con diferentes funciones) detras de uno solo, quedó entonces Satanás y su corte. De este modo el mensaje se simplifica, llega mejor y toda la propaganda va dirigida a vilificar al enemigo único (en lugar de a 4 o 5 enemigos diferentes). El odio generado se puede dirigir contra cualquiera de los "tentáculos" de ese supuesto enemigo sin diluirse. Pero para no irme del tema, otra cosa que me resulta extraña sobre Al Qaeda es que medios como CNN digan que tiene página web[40] y le den credibilidad a lo que dice en ella. Me parece ridículo porque si así fuera, los responsables deberían estarían ya presos.--Holocuento ^(Discusión) 09:11 15 may 2012 (CEST)

Estimado Holocuento: con respecto a lo que usted dice, "...para mi Al Qaeda existió como grupo de resistencia islámico apoyado por EE.UU. pero no hay pruebas de que aún siga activo." hasta podría llegar a concordar con usted. Al Qaeda existió como grupo de resistencia islámico. Sí. Y que fue apoyado por EEUU en su lucha contra los soviéticos. También. Y que no hay muchas pruebas de que aún siga activo. Puede ser. Pero decir, como afirma el amigo Marshall que Al Qaeda "trabaja para la CIA y los EEUU y al servicio del sionismo" (sic) eso ya es de más.--Walter Romero 23:50 15 may 2012 (CEST)

Puede que EE.UU. ahora esté usando el nombre de Al Qaeda. Pero hasta donde yo sé Bin Laden nunca se refirió en público a su organización por ese nombre hasta después del atentado a las torres, en una entrevista para Al Jazeera en octubre de 2001. En cualquier caso la carga de la prueba recae siempre sobre aquel que afirma la existencia de algo. Sin duda es un tema complejo.--Holocuento ^(Discusión) 05:19 17 may 2012 (CEST)

Camarada Walter, en este asunto no vamos a coincidir y no es mi intención convencerte ni hacerte cambiar de opinión. Aparte creo que coincidimos en prácticamente todo lo demás y este es el primer diferendo que tenemos, uno sin importancia además. Sin embargo notarás que tampoco soy el único que sostiene esa posición. Estoy convencido de que Osama Bin Laden era judío y que él y Al Qaeda trabajaban para la CIA. Pero en fin, en ese tema evidentemente nunca estaremos de acuerdo o el tiempo dirá cual tenía razón. Lo que sí quisiera solicitarse amablemente y por camaradería, es que permitas a algunos usuarios como T-Knight y yo que creemos un artículo algo así como: Críticas a Osama Bin Laden y Al Qaeda o Teorías de conspiración sobre Al Qaeda donde se nos permita extendernos sobre nuestra perspectiva. Sos bienvenido a editar también y refutar con argumentos y pruebas lo que expongamos allí o hasta a crear una sección dentro del artículo dedicada a la alabanza de Al Qaeda y su líder. Creo que habrás notado que no es un asunto aislado sino, hasta donde se ha podido ver, una posición mayoritaria sobre este tema que se inclina hacia la teoría de que Al Qaeda es una operación de bandera falsa gringa-israelí. Comprenderás que seria incorrecto que terminemos como en Wikipedia donde hay una verdad que es la única oficial y se censuren las versiones disidentes (con ciertos límites, por supuesto).

Sin embargo creo que tendrás la confianza de que usuarios como yo y T-Knight somos de plena confianza así como personas inteligentes y capaces, que hemos hecho buenos aportes a Meta y que estamos claramente comprobados en nuestra alineación ideológica, por lo que esa libertad no va a ser malgastada. Es muy diferente un caso como este, donde dos o mas camaradas de confianza disienten sobre un tema y contra la versión oficial del sistema, a que lo haga digamos un exterminacionista o un marxista en temas como la versión oficial del holocausto o la SGM. ¿Estarías de acuerdo entonces?--Marshall 08:23 17 may 2012 (CEST)

Francesca

Walter, por favor, pásese por aquí para comentar un reciente bloqueo hecho por usted hacia una usuaria, y que consideramos injusto. Luispihormiguero ¿Algún problema? 15:20 2 jun 2012 (CEST)

Estimado Luispihormiguero. Usted podrá considerar injusto el bloqueo que le hice a la usuaria Francesca. Pero no lo es. Dicha usuaria se registró en Metapedia y borró por completo un artículo. Eso se llama VANDALISMO. Sea la propia Francesca Ortolani u otra persona, no puede borrar un artículo por completo. Por eso procedí al bloqueo inmediato. Es mi deber (y el suyo) como administrador proceder de esa manera toda vez que un usuario borra una página entera. Estoy equivocado? --Walter Romero 23:11 2 jun 2012 (CEST)

Para mi el bloqueo fue correcto en su momento. Yo habría hecho lo mismo. Pero si la usuaria cambia de actitud, no reincide y da sus argumentos para el borrado, se podría reconsiderar. Ella dice que no conocía los procedimientos para solicitar el borrado.--Holocuento ^(Discusión) 23:36 2 jun 2012 (CEST)

La situación está bastante bien explicada en la página de discusión de Metapedia en inglés[41] (que tiene nuevos datos sobre el tema y está a punto de ser borrada también) y ni que hablar viendo el video en donde aparece ella siendo entrevistada. Se trata de una persona que está tratando de salir de un buen lío en el que ella misma se metió.--Holocuento ^(Discusión) 20:13 4 jun 2012 (CEST)

Según ella, hay varias canciones que no son suyas. Dice que al dejar de componer, apareció alguien que empezó a distribuir su música como parte de un supuesto álbum que ella jamás creó. Aunque otra posibilidad es que simplemente desee borrar todo rastro de letras políticamente incorrectas.--Holocuento ^(Discusión) 02:40 5 jun 2012 (CEST)

Estimado Holocuento, no tenga ninguna duda que ese usuario que dice ser Francesca Ortolani desea borrar todas las letras consideradas nacionalistas. El por qué de dicha intención, no la sé. Tal vez tenga ofertas de empresas de música politicamente correctas y le hayan exigido sacarse dicho "fardo" de encima. Ella podrá afirmar que "alguien" apareció y empezó a distribuir su música como parte de un supuesto álbum que ella "jamás creó". No lo sé. Pero no le puedo creer desde el mismo momento en que ella, desde un principio, no borró solo algunos títulos sino que borró absolutamente toda la página. Y ahora hasta intentó cambiar la fecha de nacimiento. Eso se llama: mala fé. Estimado administrador. Para mí este asunto está cerrado. No podemos extendernos in eternum por alguien que intenta vandalizar una página. Y ni siquiera sabemos si es la propia Ortolani. Punto final. Saludos. --Walter Romero 02:52 5 jun 2012 (CEST)

No hay ningún problema. No es en absoluto un artículo importante para la enciclopedia. De cualquier modo, después de leer toda la página de discusión ahora si comprendo la postura de los administradores de Metapedia en inglés. Se trata de evitarle líos[42] a esta persona, al margen de que la situación generada sea su responsabilidad. Pero bueno, es hora de seguir dedicándonos a los artículos y temas relevantes. Un saludo,--Holocuento ^(Discusión) 03:31 5 jun 2012 (CEST)

Microchip obligatorio a partir de 2013 en Estados Unidos

Estimado Walter, he visto este informe de la TV argentina en Youtube que me pareció que puede ser de su interés. El control total, orweliano de la población, y el nuevo orden mundial parece inexorable. El estado va a saber todo del ciudadano. Hace muy poco había quién consideraba estas cosas como una fantasía; más ahora el momento de llevarlo a la práctica ha llegado. Se cumplen las escrituras.--RapCristiano 01:17 3 jun 2012 (CEST)

Vandalismo gay

He tenido que hacer algunos bloqueos recientemente. En el caso del activista pro homosexual ya me dirán usted y los otros administradores si me excedí. Ocurre que esos articulos fueron vandalizados muchas veces y además ese señor editó el artículo de Jesucristo y puso como única verdad la no existencia histórica de Jesús[43]. Bueno, si hay alguna queja igual podemos desbloquearlo. Aunque visto lo visto, no me parece que tenga mucho futuro como editor en una enciclopedia como esta.--Holocuento ^(Discusión) 06:28 11 jun 2012 (CEST)

Estoy de acuerdo con los bloqueos realizados. Saludos. --Walter Romero 00:21 12 jun 2012 (CEST)

Vandalismo en curso, en el artículo Asesinato ritual judío.--Seneca 15:24 13 abr 2015 (CEST)

Artículo destacado

Estimado Walter, me gustaría proponer Campo de exterminio como artículo destacado para el mes de julio.--Holocuento ^(Discusión) 23:33 18 jun 2012 (CEST)

De acuerdo. --Walter Romero 00:28 19 jun 2012 (CEST)

De acuerdo. Luispihormiguero ¿Algún problema? 11:02 27 jun 2012 (CEST)

Fue en Usuario:Admin.

Por cierto, el artículo destacado del mes de agosto, ¿podría ser el de Adolf Hitler? Me ha llamado mucho la atención que no haya sido destacado todavía. De todas maneras, creo que sería mejor esperarse a abril de 2013, y entonces, a modo de homenaje, ponerlo como destacado. Luispihormiguero ¿Algún problema? 12:28 28 jun 2012 (CEST)

Combinado para abril del 2013. Saludos. --Walter Romero 03:42 29 jun 2012 (CEST)

No tiene por qué darlas, estimado Walter. Luispihormiguero ¿Algún problema? 14:55 29 jun 2012 (CEST)

Vandalismo reciente

El problema es que en el caso del vandalismo reciente, no son varios vándalos sino sólo uno que usa proxy para crearse varias cuentas. Yo siempre he bloqueado a los vándalos permanentemente cuando son vándalos normales. Como ha dicho Holocuento en una ocasión, si bloqueamos para siempre este tipo de vándalos, ocurrirá que acabaremos bloqueando IP's de usuarios que pueden registrarse, y me parece que hasta se podría bloquear el IP de alguien que ya colabora. Con la medida de bloquearlo por una semana, no pienso que reincida con las mismas cuentas, sino que siempre va a crear otras nuevas.--T-Knight 10:30 1 jul 2012 (CEST)

Es cierto que nos estan haciendo bloquear muchas IP y el bloqueo suele ser infinito, tal vez esa es la idea del vándalo. Pero como he apuntado antes, lo normal es que cada internauta en el mundo tenga su IP pública para salir a la web. A veces una universidad o colegio entero comparte la misma IP, por lo que si el vandalo ataca desde ahí, nos obliga a bloquear decenas de ordenadores. De cualquier modo la posibilidad de bloquear a alguien por error es muy remota, ya que hay muchas, muchas IP que luego, lentamente, se van rotando y le pueden tocar a otra persona. Sobre el tema de los vándalos para mi hay dos diferentes, el que se crea artículos con basura (que hace muy poco daño) y el homosexual que esta arrasando con todos los artículos e intenta bloquear hasta los enlaces para borrar su basura.--Holocuento ^(Discusión) 13:41 5 jul 2012 (CEST)

Voy a necesitar que se le ponga derechos de Bot y admin a alguna cuenta. Podemos usar Einsatzgruppen que ya se ha usado para ese propósito anteriormente. Con eso podré hacer un rollback de todos los cambios hechos por un vándalo. Aún no tengo implementado el borrado pero la mayor parte de los vandalismos son ediciones y el borrado lo puedo programar luego. Otra cosa, como veo que varios habéis estado revirtiendo cambios, para revisar que todo se ha revertido y no nos hemos olvidado de nada, propongo revisar estos enlaces:

• Autocrat
• Autocratic
• Siq19992993
• ApollinaryDelatorre
• CandidMccord6

No puede quedar ningun cambio que diga "ultima modificación" a su derecha. Eso significa que no ha sido revertido.--Holocuento ^(Discusión) 13:41 5 jul 2012 (CEST)

He cambiado a 3 meses todos los bloqueos. ¿Algo que objetar? Luispihormiguero ¿Algún problema? 14:12 5 jul 2012 (CEST)

Yo le podría un bloqueo por un año. Aunque el bloqueo infinito, por las razones antes expuestas, no me parece tan mal. Lo único que me preocupa es cuando veo el registro de bloqueados y aparecen otros usuarios bloqueados automáticamente por compartir la misma IP. Pero podemos asumir que se trata de otras cuentas del vándalo o de cuentas de personas que por privacidad usaron un open proxy de los mas comunes y acabaron siendo bloqueados erroneamente. Esto puede ocurrir porque algunos open proxy usan siempre la misma IP y la ofrecen en Internet.--Holocuento ^(Discusión) 14:24 5 jul 2012 (CEST)

Varias secciones de Metapedia están bajo ataque (inglesa, húngara y otras en menor proporción). Lo que llama la atención es que el vándalo (un gringo-parlante) no hace ningún daño mas que taparnos de basura (que los lectores no verán) para que le bloqueen. Es como si el objetivo de este vándalo fuera solamente que bloqueen su cuenta.--Holocuento ^(Discusión) 17:11 10 jul 2012 (CEST)

Pues nada, hasta que se canse. El bloqueo de la IP dura sólo un día, así que, no hay problema. Luispihormiguero ¿Algún problema? 22:55 10 jul 2012 (CEST)

Estimado Walter, como bien dijo Luispihormiguero en su momento, el bloqueo de IP dura solo un día. Yo no esta al tanto de eso. Usted puede elegir el tiempo en que estará bloqueada una cuenta pero el bloqueo de IP dura siempre un día. Quiere decir que el vándalo puede regresar cada noche con una cuenta nueva y no pasa absolutamente nada. En Metapedia inglesa les bloquean infinito solo porque "algunas veces" los vándalos han usado cuentas viejas. En cualquier caso si el vandalismo se produce cuando nadie está vigilando "cambios recientes", no le cuesta nada al vandalo crearse una cuenta de nuevo para estropear otros 100 artículos por madrugada. Evidentemente este sistema no funciona bien para nosotros. Si que puede funcionar para Wikipedia, porque ellos tienen tantos administradores que pueden turnarse para "patrullar" las 24 horas.--Holocuento ^(Discusión) 15:40 15 jul 2012 (CEST)

Entendido. Tal vez tendríamos que poner en práctica aquel robot que usted comentaba en otra ocasión. O comunicarnos con las otras versiones de la enciclopedia para buscar una solución. Yo no entiendo mucho del tema técnico. Por esto creo que usted y T-Knight son los indicados para tratar del asunto con aquellos. Un abrazo. --Walter Romero 16:37 15 jul 2012 (CEST)

He creado una cuenta llamada Belisario por el general bizantino que venció a los vándalos en el año 553 [44]. Esperemos que haga honor a su nombre. El primer paso sería darle derechos de admin y de bot. Como están las cosas usted es el único que puede hacer eso, porque se requiere un usuario burócrata para asignar los permisos. Ya en algún fin de semana me ocuparé de hacer el programa. Pero si me pongo full time con eso, no me puede llevar mucho acabar una primera versión. Solo me podría tardar si tuviera que atender otros asuntos. Saludos,--Holocuento ^(Discusión) 04:35 16 jul 2012 (CEST)

Estoy usando vandalismos auténticos para depurar el programa y así me estaba ahorrando usar proxy. La causa de esas incongruencias es que el Bot fue usado repetidas veces para bloquear y desbloquear a vándalos, para hacer otras pruebas. En realidad me ayuda que las cuentas de Toothless no sean bloqueadas, ya que no hace mas daño que subir basura. En cuanto a que no aparece nada en cambios recientes es porque eso filtra ediciones bot por defecto. Para evitarlo puede hacer clic en mostrar bot en la página de cambios recientes. Saludos,--Holocuento ^(Discusión) 13:48 23 jul 2012 (CEST)

Aparte de eso yo ya hice la prueba con open web proxy (una pagina web con proxy). De crearme cuentas "nobloquear1", etc. El bot me bloqueo la cuenta proxy y no pude crear mas. Tuve que desbloquear la IP para seguir usándola en el testing. O sea que funciona tanto el bloqueo de cuenta como el de IP.--Holocuento ^(Discusión) 13:55 23 jul 2012 (CEST)

Básicamente ya está. Parte importante del trabajo fue crear una interfaz de usuario para windows facil de manejar y que no requiera estudiar manuales. Tiene solo un par de botones pero produce información muy detallada, permite desactivar reglas de bloqueo y mantiene al usuario informado en todo momento de lo que está haciendo y las motivaciones o "razonamientos" del programa por las cuales decide bloquear o deshacer cambios. Aparte de eso le puse unos niveles de alerta que cuando el bot bloquea varios vándalos seguidos se pone paranoico y empieza a bloquear a todo el mundo por las razones mas ridículas... je, jejej, ...bueno, es broma, eh? Solo aplica reglas mas estrictas de bloqueo en esos casos, pero siempre revisa los permisos del usuario antes de hacer algo así y que tenga pocas contribuciones. Si hay algún problema ya lo iremos subsanando con mas pruebas y la experiencia de uso. Si se vuelve loco hay que bloquear la cuenta Belisario, pero por favor desmarcar la casilla de bloquear IP, que yo tengo la misma IP que el bot y si me quedo fuera no puedo solucionar los problemas.--Holocuento ^(Discusión) 02:50 25 jul 2012 (CEST)

Estimado Holocuento, felicitaciones por el excelente trabajo realizado. Saludos. --Walter Romero 19:23 25 jul 2012 (CEST)

Antes de distribuir el programa a otros administradores le he hecho esta tarde algunas modificaciones por seguridad. Le he tenido que quitar opciones que le puse antes. Ya no será posible elegir cuenta (por defecto "Belisario") y clave en la configuración del Bot. Esos datos los maneja el programa internamente y el usuario no puede verlos ni cambiarlos. La idea es que así el día de mañana podemos cambiar el password (o bloquear la cuenta) usando la página de Metapedia y el programa dejará de funcionar. Es como cambiarle la cerradura a la puerta de casa. Esto era necesario porque el Bot puede revertir cientos de ediciones de un usuario concreto y eso es un riesgo si cae en manos de enemigos de la enciclopedia que se puedan crear una cuenta cualquiera y ejecutarlo desde ahí. Otra medida de seguridad que le puse es que no pueda revertir a administradores ni burócratas, ni autoconfirmados con mas de 250 contribuciones. Hay una medida mucho mejor que se me ocurrió ahora, es hacer que el bot solo pueda revertir a usuarios bloqueados. Esta ultima la voy a agregar mas adelante porque ya no me queda tiempo para estas cosas. El primer voluntario para pruebas es Luispihormiguero pero espero que aparezcan mas.--Holocuento ^(Discusión) 20:39 27 jul 2012 (CEST)

He desbloqueado a Kartagines ya que a pesar de que se ha creado ene páginas cada una con una dirección web solamente, el nombre del artículo creado coincide con la dirección de la web que lleva adentro. Probablemente no hay mala fe sino la intención de crear artículos sobre esos temas. En este caso el bot quedó en estado de alerta por el bloqueo de un vándalo 10 minutos antes. He hecho los cambios para que no revierta las ediciones cuando ejecute esa regla por la que bloqueó a Kartagines.--Holocuento ^(Discusión) 00:19 1 ago 2012 (CEST)

En estos momentos Metapedia está terriblemente lenta pero nada que ver con el bot que solo lo he ejecutado 3 veces esta tarde para bloquear vándalos usando una lista de nombres. Propongo que esperemos a que se junten unas cuantas decenas de cuentas y después las bloqueamos todas con el bot. Le puse una función extra, usted se copia una cierta cantidad de lineas, por ejemplo 20, 50 o 100 lineas del registro de creación de usuarios tal cual aparecen ahí y el programa extrae automáticamente los nombres de todos los usuarios y les bloquea infinito. Si la conexión está rápida puede bloquear a mas de 30 o 40 vándalos por minuto.--Holocuento ^(Discusión) 18:02 4 ago 2012 (CEST)

Perfecto. --Walter Romero 16:05 5 ago 2012 (CEST)

Blocking interval

I wonder, why do not you block vandals infinitely? Hu1 09:05 13 jul 2012 (CEST)

The administrator Holocuento recommended to block in less time. --Walter Romero 14:41 13 jul 2012 (CEST)

Hi. I've recommended to block these Toothless trolls for an year since they're using open proxy probably with a dynamic IP (in the short term theses IPs will be assigned to someone else). Our logs reveal that we're automatically blocking other users who were using static IP open proxy for privacy. In the other hand we're aware that there are many, many available IP addresses in the world. So the possibility of blocking other users by chance is minimum (unless they use a static open proxy). However everytime someone log into Metapedia his IP is being checked against a list of blocked IPs and it takes certain time. It is well documented that this checking could slow down the server if you have an endless list of banned IPs.

Common methods of blocking proxies include manual and automated solutions. Manually blocking proxies requires both an understanding of the many types of proxies in use on the Internet as well as an up-to-date list of proxy IP addresses. There are several websites that publish blacklists, however, they may not be reliable or useful for a particular purpose. Approximately 30% of proxy IP addresses change each day, making it difficult and time consuming to maintain a good blacklist. Once you have a blacklist, the next step is to insert it into a firewall or .htaccess file. The way that a blacklist is used can have a negative impact on the performance of a website.[45]

By blocking hundreds of IPs, in fact we're building our own "black list". Moreover Toothless vandal is not spoiling a lot of pages that people can read at Spanish Metapedia (our pages are mostly not protected), but he just want us to block him instead. That's suspicious.--Holocuento ^(Discusión) 15:54 13 jul 2012 (CEST)

Blocking of a blocked user's IP is just for 24 hours. Then the IP block is cleared again. We have found on the English metapedia, that "sleeping" vandals sometimes re-appear. Therefore, for security we now block even unused accounts after 1 month. And we block all vandals infinitely. We could not see any negative impact of blocking them infinitely, the opposite. Hu1 23:45 13 jul 2012 (CEST)

In my opinion the toothless trolls just demonstrate, how useless their activity is, that's all. There is no concept of any kind behind their activities. Hu1 23:52 13 jul 2012 (CEST)

That's what I was trying to explain to Holocuento. The block of the IP, lasts only, and always, one day. Luispihormiguero ¿Algún problema? 00:09 14 jul 2012 (CEST)

Sorry I didn't know that. In that case we may have the same vandal coming back every night with a different account to destroy 100 articles or so. He even doesn't need to know how to use open proxy and may enjoy a fast connection by using his real IP. So that this system to fight vandalism is completely useless if nobody is patrolling pages overnight to prevent vandalism. Black lists with a script blocker would make more sense.--Holocuento ^(Discusión) 02:20 14 jul 2012 (CEST)

There is an addition to Mediawiki for IP Watch. Using that tool admins could easily identify any user's IP address. I have requested that on nordisk.nu metapedia forum, however, it is not yet installed. They have very little administration capacity. At the moment, without that tool we have no means to recognize the vandals' IP address. We can not set up black lists without that. Hu1 10:15 14 jul 2012 (CEST)

That's a very useful tool. I hope we get it as soon as it's possible. Luispihormiguero ¿Algún problema? 12:54 14 jul 2012 (CEST)

Dear Hu, probably it would be nice to detect trolls in a debate but you'll have to deal with vandals anyway. We won't be able to find out the full address of someone who is using a particular IP. Nonetheless due the nature of the material we write, this tool could be used against us by someone with the cooperation of the ISP.--Holocuento ^(Discusión) 19:38 14 jul 2012 (CEST)

Dear Holocuento, The ISP is now also capable to collect all IP addresses, if he wants. What he can not do is, to assign an IP address to a metapedia user, and that is, what the tool does. If we (metapedia admins) do not authorize wrongduers to use the tool, it would not harm us, but help us. If we know the ip address, that helps us a bit to identify vandals. It certainly would not solve all vandalism problems. Hu1 21:54 15 jul 2012 (CEST)

The ISP company can log URLs, but they usually have lots of traffic. Activists against Metapedia could be more dangerous and start making annoying denounces. I'll be more specific. You have 43 administrators at English Metapedia. It is easy, quite easy for an activist to infiltrate it. In fact it's clear that Jewish organizations encourage people to do these things. Suppose you wrote an article denying the Holohoax. Then a fake administrator could easily use this new tool to get your IP. Then he would look up your IP number at http://www.whatismyip.com/tools/ip-address-lookup.asp getting this information: your country, city, ISP provder (the company that provides you with Internet connection). If your country is Germany you would be prosecuted because your ISP company is compelled to hand out your full details to the police (name, address and ID). Everybody can be an administrator. We really don't know each other. We may trust Metapedia, programmers and staff, but it's more difficult to trust all anonymous admins worldwide.--Holocuento ^(Discusión) 22:35 15 jul 2012 (CEST)

Yes, you are right, that is possible, but very unlikely. At the English metapedia, admins are trusted persons, and they did so much already, that it is very unlikely, they are agents. I believe, that is the case in all other sections also. Also, in order to get the person, they must have some legal authorization, the ISP provider does not give a name behind an IP address without legal authorization. You might be right, maybe in Germany the police must do the legal steps in order to get the person, therefore the German section must be especially careful using the tool. I still maintain, the tool is more useful for us, than dangerous. Hu1 23:10 15 jul 2012 (CEST)

I didn't mean they're agents but Metapedia could be infiltrated from now on. Nowadays we have activists attacking Metapedia all day to no avail. As soon this tool is available they will start working in infiltrate Metapedia to release user's IPs. These people do work for free to cause problems. Check out their background.

• Israel is paying internet workers to manipulate online content
• Israelis Plot to Infiltrate Wikipedia
• Zionist infiltration at Wikipedia

In the long term I'm convinced that there will be a problem. We're dealing with politically motivated people with nothing else to do.--Holocuento ^(Discusión) 00:56 16 jul 2012 (CEST)

You might be right. Hu1 08:50 16 jul 2012 (CEST)

Al qaeda y Hammas

Observe arriba una discusión sobre este tema que considero muy importante teniendo en cuenta la actual coyuntura en Siria y en especial la labor que ha jugado la OTAN, en financiar y aprovisionar grupos armados islamicos fundamentalistas como al Qaeda y los de creación más reciente por parte de Estados Unidos en Irak, para desestabilizar al régimen revolucionario de Assad.

Assad ha demostrado que su estado laico donde catolicos, arauitas y demas grupos conviven en paz se puede lograr en el medio oriente. El fundamentalismo islámico es el mayor problema de los estados del medio oriente ya que Israel entendió a la perfección, que estos grupos desestabilizarían a los países del medio oriente sumergiéndolos en guerras de cesecion y exterminios religiosos en especial de minorias islamicas y grupos de católicos etc.

Esto no es especulación Walter, no en vano Hezboláh apoya a Siria mientras que Hamas creación israelita para contrarrestar a la OLP, apoya a los rebeldes islamicos. No sobra decir que esto lo entendió perfectamente el padre de Assad, como a su vez Nasser, que siempre rechazaron a los Hermanos Musulmanes y su peligrosa ideología.

Porque podemos acaso saber que estan financiados y creados por los Estados Unidos, bueno hay diversas evidencias. La más reciente es el apoyo de todas las formas posibles a los rebeldes Sirios y del Libia, abiertamente pro-alqaeda y miembros de este grupo. Esta no es la primera vez en que Estados Unidos crea el peligro de Alqaeda lo apoya sin decir que lo esta apoyando y luego invade diciendo que el peligro del al-qaeda es inevitable. (Hay diversos casos en paises norafricanos)

Estos grupos permanecen inomnes a Israel mientras que justifican su política expansionista genocida.

Hoy el peligro más grande es tanto el fundamentalismo islamico como el sionismo igualmente fundamentalista. Estos Estados islamicos y reaccionarios como Arabia Saudita y el actual Egipto estan sumidos a la politica exterior norteamericana, mientras que apoyan sus políticas en el medio oriente, el más reciente caso es el de Egipto que violo el caracter internacional del Canal del Suez para incomunicar a Siria. Puedo seguir pero es claro Iran, Hezbola y Siria son la verdadera resistencia el resto son experimentos de laboratorio de EEUU.--Camisaneri 23:44 1 ago 2012 (CEST)

Hay algo que tanto en el caso de Libia como en Siria y en los levantamientos de otros países árabes me parece que usted no llega a comprender bien. No es posible derrotar a un ejército regular con un puñado de mercenarios entrenados por Israel, EE.UU. o quién sea y sin ninguna clase de apoyo popular. No importa que se disponga de superioridad aérea extranjera. Un país con varias decenas de millones de habitantes no puede ser ocupado ciudad por ciudad, casa por casa y metro a metro en contra de su voluntad por unos pocos agentes sionistas. Y es de eso exactamente, de lo que hablan los tiranos. Según ellos las revueltas no tienen nada que ver con un sentimiento popular sino que son unos pocos cientos o miles de infiltrados enviados por Israel, EE.UU., Al Qaeda, etc. El ejército sirio por ejemplo tiene casi 700 mil efectivos, totalmente equipados con aviones, tanques, artillería, etc, y el gobierno controla los medios informativos con su propaganda. Si con eso no basta para aplastar a unos infiltrados enviados por Israel, entonces eso me da la pauta de que algo mas está ocurriendo, al igual que algo mas ocurría en Libia cuando Gaddafi lo negaba todo y también hablaba de un puñado de agitadores extranjeros que querían desestabilizar su país.--Holocuento ^(Discusión) 14:24 4 ago 2012 (CEST)

Usuario, el que se equivoca es ud. Ojala la ayuda israelita y americana fuese sólo en mercenarios, que no han sido un puñado, hay quienes estiman que el último desembarco de la OTAN pudo llegar a llevar entre 40,000 y 60,000 soldados, no sólo fundamentalistas islamicos sino a su vez mercenarios, presos, aventureros etc. Hay que precisar que ha habido ayuda económica en los intentos de desestabilizar a la economía local y en la financiación que a su vez se suman a los 25 millones que aprobó el congreso americano para financiar a los rebeldes y a pesar de que dicen que es financiación que no va dirigida a armamento, en realidad esto puede significar cualquier cosa, desde partes de los armamentos hasta lentes de visión nocturna y otros instrumentos que ayudan a la guerra. Es importante decir que la TEORIA DEL GUERRILLERO, del Carl Smitt deja muy claro que una guerra de guerrillas y ejércitos irregulares se pueden llevar victoriosamente contra un ejercito regular, el todo es que la guerrilla se sepa adaptar a su entorno sea desierto, ciudad o bosque.

Es claro que ha habido una guerra mediática en Siria, no sobra decir que se les ha negado a los medios Sirios el acceso a las antenas Nilesat y Arabasat y se ha suplantado su señal oficial, cosa prevista por estos que informaron al publico al respecto. A su vez otros medios sionistas como al jazzera y al arabiya si han tenido acceso a dichos satélites y han lanzado su veneno a diestra y siniestra.

Usuario es importante observar con detenimiento y pensamiento critico la información de los medios occidentales, aunque actualmente algunos medios de Alemania e Italia han aceptado que los rebeldes sirios han producido masacres que le han atribuido al gobierno, también es importante decir que en el caso de Libia vi más de una noticia donde informaban que había manifestaciones en Libia y mostraban imágenes de simpatizantes de Gadaffi con banderas verdes, a su vez se ha informado que en Arabia Saudita existen Pueblos Potiomkin que emulan ciudades sirias y libias, en donde se simularon y se han simulado imágenes de manifestaciones y hasta de supuestas masacres. No sobra decir que hasta han recurrido a imágenes alteradas por photoshop.

Por otro lado EE.UU y sus secuaces sionistas ya habían planeado estas revueltas lo invito a leer el libro que es cartilla de estas revoluciones que se llama From Dictatorship to Democracy, este libro es uno de los sustentos ideológicos de la estrategia de manifestaciones que se aplico en Egipto y que infructuosamente se intentó en Libia y Siria.

Bueno después de todo esto usted y otros se preguntaran el porque de esta rebelión. Y no voy a dar rodeos al respecto, estas rebeliones fueron creadas con el objetivo expreso de eliminar el modelo Nasserista de Estado, es decir eliminar el Socialismo Árabe único y verdadero ideal nacional-revolucionario. Dicho modelo de Estado laico y modernista (desarrollista) es odiado por los sionistas que no dudaron en atacar a Nasser y su acción valerosa de nacionalización del Canal del Suez. Dicho modelo aunque había sido traicionado por Gadaffi y se puede apreciar en algunas de sus características en el Partido Baath y en el Estado Iraní y en cierta medida en Libano, quiere ser eliminado por completo de la faz de la tierra para imponer en su remplazo el fundamentalismo árabe, que no va a atacar a Israel sino al contrario usurario infiel, nos quiere eliminar a ud y a mí. Y como católico si viviese en uno de esos países mi única resistencia al genocidio que vendría sería la resistencia armada y lógicamente con ello vendría el cesecionismo y otras estrategias sionistas para desestabilizar a los Estados Árabes. Comúnmente se referencia dos vertientes sobre la opinión en Israel sobre estas revoluciones, la primera es de unos que la veían con temor, pero la posición que salió victoriosa entendió que estas revoluciones eran los mejores aliados de Israel, que iban a desestabilizar a los Estados Árabes y le iban a permitir cumplir su objetivo de crear el Gran Israel (haciéndolo el Estado más poderoso del mundo). Este hecho es importantisimo más aún con las elecciones en EE.UU con el mormomon Mitt Romney que no toma decisión alguna sin consultársela a su mejor amigo el Primer Ministro Israelí Biniamin Netanyahu, ya que ambos trabajaron en el Boston Consultin Group, y esto significa que va a haber una invasión de EE.UU o un apoyo de EE.UU a Israel para invadir los países árabes en el corto plazo, seguramente con la escusa de la existencia de armas biológicas, en dichos países.

Es más que claro el hecho de que al Qaeda es el protagonista de este conflicto, no lo afirmo como conspiracionista y fuerte antimason, sino que lo hago con la evidencia de los medios occidentales que ha mostrado reiteradamente a estos rebeldes escudados con la bandera de al Qaeda y que han afirmado ser miembros de dicha organización.

Quiero aclararle que estas actuaciones no han recibido el apoyo que ud. le confiere, es claro que como toda guerra de guerrillas su apoyo se define principalmente por el temor de la población, (ver caso Colombia con FARC y Paramilitares, otro cuento de intervención sionista y de Wall Street) dicha población apoya al actor armado del momento, eso es más que claro. Y con esto se va a pasar del Sirio tranquilo (yo diría que uno de los países más hospitalarios de todo el mundo) al reaccionario fundamentalista violento. Este efecto psicológico se puede observar en las guerras civiles de nuestra Patria Grande. Le recuerdo que para derrocar a un Estado por más totalitario, armado y desarrollado que sea basta con la voluntad de unos cuadros revolucionarios, esto lo deja más que claro Curzio Malaparte. Saludos.--Camisaneri 23:55 8 ago 2012 (CEST)

Una cosa es dar un golpe de estado y otra es destrozar al estado y al ejército en el campo de batalla solo con unos mercenarios "infiltrados". Usted opina que eso se puede hacer sin apoyo popular mas que el de algún campesino asustado. Dice que apoyan al actor del momento, entonces durante mucho tiempo los civiles habrán apoyado al gobierno, que era quien iba ganando, y entonces no habríamos llegado nunca a donde estamos ahora. En cualquier manual de guerrilla le dirán exactamente lo opuesto. Una revolución no puede triunfar sin apoyo popular. Si eso fuera posible, entonces el régimen de Irán hace rato que habría caído, obra de unos infiltrados de Israel, "Al Qaeda", EE.UU. o quién sea. Por eso le vuelvo a preguntar: ¿de verdad no cree que "algún" apoyo popular tendrán esas revoluciones que están triunfando en los países árabes? ¿Todo es obra de Israel y Al Qaeda?--Holocuento ^(Discusión) 02:22 10 ago 2012 (CEST)

Usuario le respondo 1) Ud. asume incorrectamente lo que dicen los medios de comunicación que el ejercito rebelde Sirio tiene el control del país, lo cual es falso, los rebeldes no han logrado mantener el control de ningún pueblo ni mucho menos de una región y el bastión de Alepo seguramente caerá la próximamente. Los medios informaron que los rebeldes tomaron el control de los puestos de frontera lo que es cierto pero fue cuando estos estaban ingresando al país pero las tropas fieles al regímen retomaron el control rápidamente. 2) Seguramente podrá argumentar que Libia no es lo mismo que Siria. Pero en realidad el avance de las tropas libias recayó en los bombardeos americanos (que tiraron bombas sucias y de fragmentación por toda Libia, destruyendo cualquier capacidad de resistencia del régimen), ante la incapacidad de los rebeldes que se vieron favorecidos por la nefasta resolución del consejo de seguridad de prohibir el sobrevuelo en el espacio aéreo, hoy Libia demuestra la fragmentación de los rebeldes y su poca base social ya que el país es un verdadero Estado fallido al mejor estilo de Somalía. Sobre este respecto toca mirar la división tribal que los rebeldes fomentaron con la intención de desestabilizar a Gadafi, pero que sólo se lograría en cierta medida después de la resolución del consejo de seguridad. 3)Generalice con al Qaeda por ser el grupo más importante, pero no sólo este grupo a hecho presencia sino a su vez otros fundamentalistas entre los que destacan los creados por EE.UU en Irak, para desestabilizar el país. 4)Seguramente ud acude a la frase de Mao que una guerrilla con el pueblo debe ser como un pez dentro del agua. Pero las condiciones de esta guerra irregular me recuerdan más a la independencia americana apoyada por unos cuantos grupos de la oligarquía criolla pero muy poco aceptada por el pueblo como se puede observar en las declaraciones de los mismos próceres. Sobre este punto espero agregar artículos sobre los generales indigenas, negros y otros realistas.

Una guerrilla se puede sostener sin mucho apoyo siempre y cuando tenga superioridad armada y de hombres y siempre y cuando su estrategia de ejercito regular no se contemple a un largo plazo. 5) Aun así ud no ha refutado mi argumento por el que escribí aquí que es que al Qaeda es un instrumento de EE.UU y de los sionistas, lo cual hoy después del apoyo económico del congreso a los rebeldes es irrefutable. En conclusión no es un instrumento oculto sino uno abierto al conocimiento público.

Saludos.--Camisaneri 18:14 10 ago 2012 (CEST)

Aparte de Mao, Guevara en su manual de guerrillas y Lenin en la revolución rusa hablaron sobre este tema. En el tema de Al Qaeda y otros que ha mencionado no estoy en desacuerdo. El punto concreto en el que no coincido ya lo expuse por ahí arriba e incluye una pregunta de la que no hallo respuesta concreta en 1,2,3,4,5. Pero bueno, no quiero extenderme mucho porque no creo que sea el propósito de esta página.---Holocuento ^(Discusión) 21:53 10 ago 2012 (CEST)

Plantillas de países

Walter, he empezado a crear plantillas de países. Esas plantillas consisten en el nombre del país, en pequeño, junto a la bandera. Son muy útiles, pues quedan muy estéticas en las tablas.

De momento, sólo he creado las que están en uso en el artículo de la Guerra Civil Siria, pero ya crearé más.

¿Qué le parece la idea? Para usarlas, sólo tiene que poner entre llaves el nombre del país, y, si la plantilla correspondiente está creada, se verá algo como esto: Rusia Luispihormiguero ¿Algún problema? 15:30 17 ago 2012 (CEST)

Muy buena idea. --Walter Romero 00:11 19 ago 2012 (CEST)

Para mi lo mejor sería tener una sola plantilla para todos los países e invocarla así {{pais|Rusia}}. De ahí deduce el nombre de la imagen se monta el código. Va a ser mas facil de mantener porque cualquier cambio en plantilla pais se refleja automáticamente en todos los países. Además de eso, llevará mucho menos código, porque coge el nombre del país que recibe como parámetro y a partir de eso el código es el mismo y aparece una sola vez.--Holocuento ^(Discusión) 16:02 17 ago 2012 (CEST)

¿Cómo se hace eso? Luispihormiguero ¿Algún problema? 16:24 17 ago 2012 (CEST)

Yo intentaría recibir el parámetro con el nombre del país y usar esa variable como parte del nombre de la imagen. Aqui va una guía de codigo de plantillas[46]. Pero también echale un vistazo a como lo tienen implementado en Wikipedia misma. Eso te puede ahorrar trabajo.--Holocuento ^(Discusión) 17:51 17 ago 2012 (CEST)

En Wikipedia, precisamente, crean una plantilla para cada país. Mira aquí: 1. Luispihormiguero ¿Algún problema? 18:46 17 ago 2012 (CEST)

Esa no es la plantilla en si, solo invoca a la plantilla común a la que ellos llamaron Bandera2. Así un cambio en Bandera2 afecta a todas.[47][48][49]--Holocuento ^(Discusión) 01:19 19 ago 2012 (CEST)

Bueno, aun así, considero que será más sencillo crear una plantilla por país.

¿Qué tipo de cambio puede haber que hacer? El tamaño de la bandera y de las letras están bien como están. Luispihormiguero ¿Algún problema? 22:09 20 ago 2012 (CEST)

Si quieres hacerlo, hazlo. Yo ya expliqué el punto. Tu propuesta es replicar 200 o 300 veces el mismo código para después no poder modificarlo sin depender de robots de mantenimiento. Si el día de mañana los administradores deciden que las banderas están chicas, muy grandes, carecen de margen, el nombre del país no está alineado con la base de bandera o quieren agregar un borde de color o un patrón de diseño, no se podrá hacer nada aprovechando tus plantillas. Se espera que todas las banderas luzcan del mismo tamaño y tengan los mismos estilos CSS, lo que significa que nada compensa todo el tiempo que se usará en copiar y pegar el código de la plantilla cientos de veces. Si por algún motivo, algún país requiere trato particular, en ese caso si podemos hacer una plantilla que invoque a la que ya tenemos o creamos una aparte. Por otra parte si van a haber referencias a las plantillas que crees en diferentes artículos y todas estas plantillas llevan diferentes nombres, se va a requerir bastante programación para reemplazarlas por una sola mas adelante. A la larga va a ser mejor dejar todo así y no tocarlo mas, pero bue--Holocuento ^(Discusión) 19:16 22 ago 2012 (CEST)

Vale, lo admito: no tengo ni la más remota idea de cómo lo hacen en wikipedia, porque yo soy un completo desastre para tareas de programación y lenguajes informáticos, y lo he mirado, pero no sé cómo pasar a usarlo aquí, en Metapedia. Copiar el código de la plantilla y copiarlo en una nueva página de plantilla de aquí no funciona: eso ya lo he intentado con otras plantillas. Luispihormiguero ¿Algún problema? 22:07 22 ago 2012 (CEST)

Todo el mundo piensa así al principio pero es que estas cosas llevan mucho tiempo para dominarlas. Con un lenguaje de programación completo como C++, VB o C# es bastante mas complicado aún. Pero después que lo dominas ya puedes alardear e impresionar a los amigos. No son los mas inteligentes los que destacan en programación sino los mas perseverantes motivados porque les gusta la profesión. Es un trabajo de construcción, bloque a bloque, como cuando montábamos castillos con el lego, y después la recompensa de ver nuestra gran obra materializada. El programa era solo una idea, pero de pronto cobró forma y cuerpo, es real y es nuestra creación. Es una profesión apasionante.--Holocuento ^(Discusión) 00:47 23 ago 2012 (CEST)

Es que los de Wikipedia después que hicieron la plantilla esa, se dedicaron a agregarle cosas y mas cosas encima. Supongo que todo el mundo metió mano, al punto de convertir el código en algo complejo, mas de lo que necesitamos. Mucho código para mostrar documentación y blah, blah. Yo me iría al historial de la plantilla a buscar una versión de las primeras, que debe ser mucho mas sencilla y hay que tener siempre en cuenta los comentarios en el historial.--Holocuento ^(Discusión) 02:55 23 ago 2012 (CEST)

Articulo raro

Estimado walter romero

hoy he visto en la pagina web de el mundo(diario español)un articulo bastante extraño.. echele un ojo haber si usted le puede dar credibilidad. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/24/internacional/1282634141.html

Muchas gracias y un saludo.

PD:si me podria dejar su correo para charlar se lo agradeceria mucho.--Borja88 04:26 26 sep 2012 (CEST)

webmaster@tsunamipolitico.com --Walter Romero 13:30 26 sep 2012 (CEST)

Gracias y ¿como le puedo enviar un correo? ¿a traves de mi email verdad?.--Borja88 15:34 26 sep 2012 (CEST)

Walter, me paso por aquí para comentarle que creé hace unos días el artículo acerca del Emperador Hirohito, el cual, a mi juicio, es de extrema importancia para la enciclopedia. Aún está en obras. Quizás le interesaría colaborar en su construcción, revisarlo, o simplemente, verlo.

Gracias por su atención. Luispihormiguero ¿Algún problema? 22:42 27 sep 2012 (CEST)

Una pregunta sobre los pseudonazis

¿si no soy puro de raza blanca, no puedo participar del nacionalsocialismo? mi madre es italiana y mi padre mestizo (padre español y madre nativa americana negra) nacido en Argentina, por lo tanto no soy de raza blanca pura, en ese caso soy un pseudonazi según la pagina, aunque quiera militar en el nacionalsocialismo, seria imposible? gracias --Bellizio 18:30 9 dic 2012 (CET)

Logotipo

Estimado Walter: ya he incluido ese logotipo de nuevo en la actualidad. Sin embargo, a mí no me gusta nada como se queda, con el texto apretujado a un lado. Precisamente por eso lo quité. ¿Le gusta a usted así? Luispihormiguero ¿Algún problema? 21:15 16 mar 2013 (CET)

Por cierto, Walter, si no es mucho pedir, ¿le importaría darse una vuelta por la página de discusión del artículo «Pseudonazi»? Luispihormiguero ¿Algún problema? 21:55 16 mar 2013 (CET)

Proposición

Yo quería proponerle el artículo de Eva Braun como el más destacado del mes de Abril, dado la gran información que abunda en él.--Borja88 16:02 13 abr 2013 (CEST)

Personalmente creo que hay otros artículos más importantes para colocar en la página principal. Pero si no hay ninguna opinión contraria, lo podemos incluir como el más destacado para mayo próximo. Saludos. --Walter Romero 00:05 15 abr 2013 (CEST)

PROTECCIÓN ARBITRARIA DEL ARTÍCULO "RACISMO"

Estimado Walter Romero:

Apelando a su condición de administrador y a su buen criterio, solicito sea tan amable de revisar la protección del artículo "Racismo", realizada por el usuario T-Knight. Considero que la misma es arbitraria, y está siendo utilizada como un recurso para evitar el debate e impedirme editar el artículo. Revise bien el apartado de discusión y las modificaciones que hice al artículo, a mi juicio no creo haber "vandalizado" el artículo, por lo que la protección resulta exagerada.

Espero que pronto se halle una solución. De antemano gracias por leerme.

--KarlMariaWiligut 02:42 1 oct 2013 (CEST)

Walter, todo esto es a raíz de la discusión en el artículo "Racismo" sobre la pertinencia o no de este párrafo. Aunque la polémica sigue, el usuario KarlMariaWiligut dice que no continuará con la guerra de ediciones sobre ese párrafo en particular en el artículo mismo. Si el cumple lo dicho, entonces personalmente no veo la necesidad de la protección. De lo contrario se puede proteger de nuevo.--Derzeeman ^mensajes 15:51 1 oct 2013 (CEST)

Amigo Derzeeman, estoy de acuerdo con usted. Saludos. --Walter Romero 20:54 1 oct 2013 (CEST)

Nuevo e-mail

Hola Walter. Mi correo es el mismo... lo sigo usando. Te había mandado un correo pero no me respondiste, o no te llegó. --Argentum 1976 18:34 18 oct 2013 (CEST)

Estudio propio

Walter, estoy haciendo un estudio demográfico sobre el geNOcidio blanco en mi zona. ¿Cree usted que habrá algún problema si publico en un artículo aquí mis resultados?

No creo que lo haya, dada la gran cantidad de artículos enteramente de opinión de un individuo concreto. De todas formas, si lo hay, dígamelo sin compromisos, y me abstendré de hacerlo.

De momento voy a subir dos imágenes de mi estudio. Luispihormiguero ¿Algún problema? 16:27 22 dic 2013 (CET)

Muchísimas gracias. Planeo que sea más o menos extenso, así que prefiero que sea como artículo independiente.

Un saludo. Feliz Navidad y próspero año nuevo. Luispihormiguero ¿Algún problema? 13:12 23 dic 2013 (CET)

Guillermo Fariñas

El negro Guillermo Fariñas, es simpatizante del criminal embargo a Cuba que hay desde 1962. Por eso debe ser catalogado de criminal. --Jackie de Alarcón 05:48 28 feb 2014 (CET)

Solicitud

Buenos días, Walter Romero. Me dirijo a ti, puesto que tú me diste la bienvenida, hace tiempo, y me da la impresión de que eres uno de los puntales de Metapedia en español.

Me gustaría poder retocar y editar varias páginas protegidas, por cuestiones fundamentalmente formales, pero carezco de permisos. ¿Crees que convendría postularse a bibliotecario para ello, o bastaría con algún tipo de permiso diferente?

Procedo de la Wikipedia, de la que estoy expulsado temporalmente por diatribas varias con usuarios/comisarios políticos, y desde entonces me gusta de cada vez más esta enciclopedia. Veo de cada vez más difícil defender allí algunos aspectos siquiera de nuestro modo de ver las cosas, así que considero que sería mucho más productivo mejorar Metapedia para dotarla de mayor credibilidad y prestigio.

Un saludo, y muchas gracias por tu atención. — Ketamino 13:50 6 mar 2014 (CET)

Pues por ejemplo algunas secciones de la portada (soy tipógrafo, y me gustaría ver refinar formalmente ciertos aspectos) y plantillas que dejan espacios indebidos tras de sí, como {{listaref}}, etc. Un saludo, Walter. PD. No me atrae demasiado las tareas de arbitraje y mantenimiento asociadas a los bibliotecarios, por ello te preguntaba si se podía contar con otro tipo de permisos más específicos. — Ketamino (discusión) 14:18 7 mar 2014 (CET)

Bueno, ¿qué opinas? — Ketamino (discusión) 12:23 9 mar 2014 (CET)

Walter, yo veo un poco apresurado nombrar a un administrador con apenas 43 contribuciones. Por ejemplo me viene a la mente el caso de Luispihormiguero que pacientemente siguió colaborando hasta ser nombrado administrador. Es a través de las colaboraciones (ideología) y la interacción con otros usuarios (comportamiento) que nos damos cuenta de si una persona es apta para un puesto así. Necesitamos evaluar esas cosas en el contexto de Metapedia y no podemos extrapolarlo a las intervenciones y comportamiento en Wikipedia, porque en ese sitio se dan una censura y atropellos particularmente virulentos contra los usuarios. Ketamino es bienvenido pero mejor darle tiempo al tiempo, aunque con esto no estoy diciendo que necesariamente deba esperar una eternidad. Mas bien nos interesa conocerle mejor y para eso debe mostrar mas regularidad.--Derzeeman ^mensajes 16:53 9 mar 2014 (CET)

Cuando pasen unos meses, y Ketamino haya demostrado una coherencia y una regularidad en su colaboración, contará con todo mi apoyo. Luispihormiguero ¿Algún problema? 17:00 9 mar 2014 (CET)

Respecto a la solicitud central de Ketamino, es decir, la de poder editar páginas restringidas para usuarios regulares, supongo que no existe una forma de otorgarle permisos especiales para ello, creo lo único que se puede hacer en este caso, mientras pasa el tiempo requerido para su evaluación como potencial administrador, es desproteger aquellas páginas que desea editar.--T-Knight 03:09 10 mar 2014 (CET)

Muchas gracias por tu atención, lo entiendo perfectamente. Realmente, no quiero privilegios ni permisos especiales, pero me daba un poco de grima no poder arreglar ciertas cosillas. Un saludo. — Ketamino (discusión) 12:45 10 mar 2014 (CET)

Re:Alerta Digital

Son muchas cosas, estimado Walter, pero en estos enlaces están muy bien resumidas:

• http://www.stormfront.org/forum/t1034658/

• http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/520860-alertadigital-com-guerra-del-turbante-armando-robles-valenzuela.html

Y podrá usted decir, con toda la razón del mundo, que dos threads de foros no justifican ni prueban nada. Pues bien, no sé si a usted le valdrá mi palabra, pero yo, después de tres años y medio siguiendo al periódico y colaborando con él en la medida de lo posible, después de haber estado en contacto con Armando Robles por privado, después de haber hablado con gente que conoce a Armando Robles mejor que yo mismo, después de pasar todo lo que he pasado estos meses, y después de haber estado en contacto con representantes de la gran víctima de este cisma del patriotismo español, Democracia Nacional, puedo asegurar que Soluciona y Alerta Digital no merecen la pena en lo más mínimo. Mi palabra está en el primer enlace.

Si quiere saber más, no tiene más que decírmelo. Le contaré por privado con pelos y señales lo que he visto, lo que he vivido y lo que me han dicho personas fidedignas, desde las mentiras de Armando Robles hasta las amenazas que he llegado a recibir en privado por su acosador oficial.

Lo mismo le digo a Derzeeman. Luispihormiguero ¿Algún problema? 12:26 12 abr 2014 (CEST)

Luispi, si nosotros borramos el artículo, entonces solo quedará disponible su versión de los hechos. Cuando detectamos falsedades ahí afuera la función de Metapedia es difundir el otro lado de la historia. Por eso sugerí que tal vez sería mejor poner tu versión de Alerta Digital incluyendo esos videos. Antes de borrar ese artículo, tendríamos que borrar por ejemplo el de la Liga de Defensa Judía, Liga Antidifamación y tantos otros. Pero entonces la gente que quiera informase, solo encontrará en la web lo que ellos dicen sobre ellos mismos. Tu has tenido la oportunidad de conocer afondo Alerta Digital pero el resto de los nacionalistas no. Por eso te animo a que recuperes el artículo y lo edites.--Derzeeman ^mensajes 13:54 12 abr 2014 (CEST)

Les ruego que me dejen tiempo. Soluciona, el partido de Alerta Digital, pretende concurrir a las elecciones al parlamento europeo el próximo día 25 de mayo. Después de dichas elecciones, será cuando escriba el artículo, si es que lo escribo. Luispihormiguero ¿Algún problema? 15:19 12 abr 2014 (CEST)

Si Soluciona es un partido del Sistema y está queriendo robar nacionalistas y votos de DN para el 25 de mayo, entonces sería interesante seguir la sugerencia de Derzeeman (recuperar el artículo y editarlo) para que los verdaderos camaradas sepan donde están parados. De esa manera los que van a votar por Soluciona, desistiran. Saludos. --Walter Romero 19:06 12 abr 2014 (CEST)

No le voy a mentir, Walter: me da un poco de miedo ponerme a atacar a Soluciona y a Alerta Digital. Armando Robles sabe cierta información privada sobre mi persona, y si se la dice a su acosador oficial, éste podría atacarme con nombre y apellidos, por mucho que eso pudiera hacerlos meterse en problemas legales. Además, el acosador es un hacker en toda regla, y me da miedo que pudiera atacar de alguna forma mi blog o mi canal de YouTube.

Aun así, déjenme que lo considere unos días. El lunes o el martes tengo previsto hablar con un miembro destacado de Democracia Nacional. Le comentaré la idea de crear un artículo aquí con la verdad, y ya, según me diga, veré lo que hago. Un saludo. Luispihormiguero ¿Algún problema? 21:38 12 abr 2014 (CEST)

En caso de que desistas de editar la página, hay otros usuarios que no vivimos en España y que podemos hacerlo sin ningún compromiso. Aunque es preferible que seas tu por ser quién mas conoce del tema.--Derzeeman ^mensajes 22:15 12 abr 2014 (CEST)

La semana que viene os diré. En principio, lo más probable es que sí escriba el artículo. Luispihormiguero ¿Algún problema? 12:46 13 abr 2014 (CEST)

Empezaré en breve con el artículo de Soluciona y Alerta Digital si no cambian las cosas.

Por cierto, Walter, mire su correo. Luispihormiguero ¿Algún problema? 13:27 1 may 2014 (CEST)

Hola Luispi, ya te respondi. Saludos. --Walter Romero 14:04 1 may 2014 (CEST)

e-mail

Por lo visto hemos sido atacados una vez más. Mi e-mail es este: t-knight1488@hotmail.com--T-Knight 12:41 11 may 2014 (CEST)

Por mi parte, voy a poner el bot en el modo más estricto, y a dejarlo funcionando durante varias horas. Un saludo. Luispihormiguero ¿Algún problema? 16:36 12 may 2014 (CEST)

Ya no tengo acceso a mi cuenta de correo.--Derzeeman ^mensajes 01:08 8 may 2016 (CEST)

Perdón por la demora, estuve ocupado con asuntos personales. Me he creado una nueva cuenta de correo derzeeman@gmx.com Saludos, --Derzeeman ^mensajes 20:11 8 may 2016 (CEST)

Versiones de artículos

Estimado Walter Romero, en vista de no ver posible razonar con el administrador Derzeeman quien al parecer ya se ha formado una opinión inamovible respecto a los hechos en controversia sobre Ucrania, haciendo que Metapedia considere tajantemente "héroes" a quienes en definitiva no lo son, he creado los artículos Euromaidán (versión metapolítica) y Guerra civil en el este de Ucrania (versión metapolítica), por lo que solicito su permiso de crear las páginas de desambiguación sugeridas por usted, para que los artículos no redirijan directamente a la versión atlantista. De antemano gracias y un afectuoso saludo.--T-Knight 03:35 3 ago 2014 (CEST)

Estimado T-Knight, por mí no hay ningún problema en crear una página de desambiguación. Me parece que es una forma razonable de terminar con esta disusión entre dos administradores que han formado una opinión inamovible respecto a los hechos en controversia sobre Ucrania. Y cada uno expuso perfectamente su punto de vista. Discusión interesante. Que los lectores saquen sus propias conclusiones. Saludos. --Walter Romero 20:04 3 ago 2014 (CEST)

Vaya, pues hablamos de una persona que insiste erróneamente en que Rusia "es un país occidental" y me acusa de querer "torcer" el significado de las palabras. Después de explicarle 6 o 7 veces su error (explicación que al menos el administrador Luispi si logró entender) T-Knight escribe que "no es posible razonar" conmigo. Es obvio que en sus descargos este señor se está refiriendo a si mismo, no a mi.

Pues bien, a estas alturas va a ser mejor dejarle que escriba sus fantasías y opiniones personales en un artículo aparte. Pero llamémosle a las cosas por su nombre, la versión "pro-rusa" no debería ir enmascarada como "metapolítica" en un deshonesto truco para sugerir imparcialidad.--Derzeeman ^mensajes 20:51 3 ago 2014 (CEST)

Le llama usted versión "pro-rusa" simplemente porque expone a los pseudo-patriotas y pseudo-nacionalistas que se codean con oligarcas judíos y porque no puede aceptar el hecho de que la propaganda rusa diga una que otra verdad. Curioso que usted se ponga en contra de un medio como RT que habla más cosas contra el sionismo e Israel de lo que hablan los medios "occidentales". Llamar "nacionalistas y patriotas" a organizaciones disfrazadas de nazis que engañan a verdaderos nacionalistas es algo que Metapedia no debería permitir. Hablamos de una persona que incondicionalmente se pone del lado de estos criminales oligarcas, sólo por el hecho de que la Unión Europea (federación supranacional subyugada por EEUU e Israel), es "occidental" y el Estado ruso no (auque todo su estilo de vida y cultura en nada se diferencia de lo occidental). Como ya dije antes, yo no estoy de parte de Rusia, estoy de parte de la telurocracia, la misma que que hizo temblar a los banqueros especuladores en 1933. Que usted no pueda ver más allá de sus narices, que no pueda tener una visión metapolítica de las cosas, es cosa aparte.

Finalmente, Walter, confiando en que usted está al pendiente de la controversia y conociendo su labor en los medios metapolíticos, me gustaría mucho saber las opiniones que usted ha desarrollado al respecto.--T-Knight 02:38 4 ago 2014 (CEST)

Estimado T-Knight, le agradezco su invitación pero creo que justamente, en este momento, es mejor que no exprese mi opinión para no agregar más leña al fuego. Este es un momento para que las aguas se calmen. Dentro de un tiempo razonable daré mi opinión sobre el tema. --Walter Romero 05:22 5 ago 2014 (CEST)

Hablemos claro, usted sostiene que la UE y la OTAN son parte de una conspiración judía y entonces insulta a los grupos nacionalistas que luchan por su país alegando que son conspiraciones o falsos nacionalistas ("pseudo-patriotas y pseudo-nacionalistas") por oponerse a ser invadidos por otro país y buscar apoyo en Europa. ¿Que pruebas tiene de que Ucrania está infiltrada y Rusia no? Es un hecho que los judíos influyen tanto en Rusia como en Ucrania y que son aliados de Putin. No me malentienda, no soy yo quién apoya a lo occidental. Yo me remito a lo que dicen las directrices y linea editorial, que usted viola sistemáticamente al intentar leer "pro-blanco" donde dice "pro-occidental" e intentar marear la perdiz en discusiones sin fin. Por ejemplo, un país mestizo como el suyo, México, es occidental, pero no lo es Rusia. Si se quiere cambiar esto habría que editar las directrices y la misión. Pero de momento los textos dicen lo que dicen.--Derzeeman ^mensajes 15:23 4 ago 2014 (CEST)

Modificación de las directrices de contenido

Walter, quisiera hacer unas modificaciones en la página de las directrices de contenido, pero no voy a hacerlo sin contar antes con su aprobación.

Quisiera cambiar lo siguiente:

• Personalidades, partidos, movimientos, literatura, eventos y sitios en internet pro-occidentales o pro-europeos.

Por lo siguiente:

• Personalidades, partidos, movimientos, literatura, eventos y sitios en internet problancos.

Lo siguiente:

• Relevantes eventos históricos de la lucha pro-occidental o pro-europea. Por ejemplo, la Reconquista, la Revolución Francesa, la Segunda Guerra Mundial, invasiones no europeas al territorio europeo (otomanos, moros, hunos, etc)

Por lo siguiente:

• Acontecimientos históricos relevantes de la Historia Universal, especialmente aquellos relacionados con Europa, con Occidente y/o con la raza blanca en general, como por ejemplo, la Reconquista, la Revolución Francesa, la Segunda Guerra Mundial, invasiones no europeas al territorio europeo (como los otomanos, los moros, los hunos, etc)...

Lo siguiente:

• Temas de los que no se pueda hacer una interpretación pro-occidental. Por ejemplo, un artículo sobre la bicicleta, no tendría cabida aquí.

Por lo siguiente:

• Temas de los que no se pueda hacer una interpretación pro-blanca . Por ejemplo, un artículo sobre la bicicleta, no tendría cabida aquí.

Espero su respuesta, y modificaré únicamente aquello a lo que usted me autorice. Reciba un cordial saludo. Luispihormiguero ¿Algún problema? 14:27 4 ago 2014 (CEST)

Ah, y en el párrafo que encabeza el artículo también me gustaría cambiar: Una pauta general a seguir para para incluir contenidos es que éstos deben poder ser interpretados desde una perspectiva pro-occidental o pro-europea por Una pauta general a seguir para para incluir contenidos es que éstos deben poder ser interpretados desde una perspectiva problanca. Luispihormiguero ¿Algún problema? 14:34 4 ago 2014 (CEST)

Eso solucionaría algunos problemas que tenemos con el administrador T-Knight, que efectivamente quiere usar la enciclopedia para eso, cueste lo que cueste. Se deben tomar en consideración sin embargo, otros problemas que conlleva como una mayor censura, además de restringir el público al que va dirigida Metapedia. El nacionalsocialismo es efectivamente para blancos pero dado que esta enciclopedia no es nazi, en principio no veo ninguna contradicción en seguir como estábamos hasta ahora.--Derzeeman ^mensajes 21:44 4 ago 2014 (CEST)

¿Mayor censura? Explícate. No habría por qué censurar ningún artículo de los que tenemos en base a esas nuevas directrices de contenido, así que no entiendo lo de la censura. Se trata, en todo caso, de ampliar los horizontes de Metapedia hacia zonas que sería necesario abarcar. Como ya he dicho, Ucrania no es un país occidental, como tampoco lo son Rusia, Bielorrusia, Argentina... redefinir las directrices de Metapedia en base a la raza blanca, y no a Occidente, sería lo más coherente para poder abarcar también a esos países y sus asuntos internos, como la guerra que tanta controversia ha causado entre T-Knight y tú.

Estas nuevas directrices serían perfectamente coherentes con la versión pro-ucraniana de la guerra en curso, dicho sea de paso. Sólo, que te obligarían a no defender a ningún colectivo o persona de tendencias antiblancas. Véase la Unión Europea.

Una objeción válida que se podría hacer es que, si es por ampliar horizontes, también deberíamos modificar las directrices para incluir a Japón, el cual no es blanco ni occidental, y sin embargo, tenemos muchos artículos al respecto del mismo. Sin embargo, no es necesario. Básicamente, hablamos de Japón durante la Segunda Guerra Mundial, período en el que combatió a un enemigo que es común a la raza blanca, y por tanto, se puede hablar de Japón desde una perspectiva problanca.

No estoy de acuerdo con que el NS sea para blancos. Es para todos los que quieran seguirlo, otra cosa es que sea una ideología de origen blanco, hecha mayormente a medida de los blancos, y que haya sido, sea y vaya a ser mayoritariamente seguida por blancos.

Todos los que colaboramos con Metapedia somos blancos, y los lectores de Metapedia en su mayor parte también lo son (baste decir que Metapedia sólo está disponible en lenguas europeas). En cuanto a los pocos lectores no blancos que tiene Metapedia, pues dudo mucho que vayan a dejar de leer esta enciclopedia por un cambio en las directrices de contenido, que no va a dar pie al borrado de ningún artículo. Si hay algún contenido en la enciclopedia que sea de su interés, lo leerán como han hecho hasta ahora. Luispihormiguero ¿Algún problema? 22:27 4 ago 2014 (CEST)

Es que el decir que la UE no se opone a un supuesto genocidio blanco y por ello es "culpable" de este, se lo puedes achacar a cientos de países y miles de personajes reconocidos, desde el Papa hasta el rey de España. La gente ahí afuera cree que si la población blanca decrece no es por ningún "genocidio" sino por su baja natalidad. Y no cree que la traída de inmigrantes sea una conspiración para acabar con la raza blanca, como ustedes proponen. Y como alguien ya dijo, es la UE la que combate la inmigración no-europea. En cuanto al nacionalsocialismo, eso ya se ha discutido mucho en esta enciclopedia. En lugar de "opiniones", mejor lee lo escrito en "Mi Lucha", capítulos X y XI. Por lo de censura me refería a lo ocurrido en 2008, por ejemplo.--Derzeeman ^mensajes 23:29 4 ago 2014 (CEST)

¿Qué ocurrió en 2008? Luispihormiguero ¿Algún problema? 23:55 4 ago 2014 (CEST)

El gobierno alemán presionó al sueco sobre Metapedia. Se inició una investigación dirigida por del ministro de justicia sueco. El cargo fue incitación al odio racial. Se revisaron los artículos publicados en busca de pruebas. En 2009 el ministro concluyó que si bien se daba una "imagen positiva" de Hitler, los contenidos estaban protegidos por la libertad de expresión y decidió terminar con la investigación.--Derzeeman ^mensajes 21:56 5 ago 2014 (CEST)

Bien, Walter, ¿qué me dice? ¿Está de acuerdo? Luispihormiguero ¿Algún problema? 22:32 4 ago 2014 (CEST)

Hola Luispihormiguero, los cambios que usted propone pueden llegar a ser interesantes. Pero como dije uno renglones arriba, este no es el momento para ese tipo de cambios. Por qué? Porque va a darnos otro dolor de cabeza. Dejemos que el tiempo "cure las heridas" y en un tiempito razonable (y con la cabeza más fría) discutamos TODOS los administradores los cambios que la enciclopedia necesita. Ahora no es el momento ideal. No le parece? Saludos. --Walter Romero 05:22 5 ago 2014 (CEST)

Vale, resucitaré la cuestión al final del verano. O del invierno, en el caso de su país. Luispihormiguero ¿Algún problema? 14:52 5 ago 2014 (CEST)

Walter, la discusión sobre las directrices de contenido se ha trasladado... a la discusión de las directrices de contenido. Esperamos su opinión. Luispihormiguero ¿Algún problema? 22:46 14 ago 2014 (CEST)

Borrado

Estimado ¿porque estas borrando mis articulos? El articulo Camilo Sesto ,no existe en metapedia,.y lo estoy trabajando con referencias y demás aportes ( estoy en trabajo , aun no esta terminado)por favor deja de borralo.gracias

Quizás sea porque Camilo Sesto puede que no sea un tema relevante para esta enciclopedia. Puedes ver qué temas pueden ser relevantes en las Directrices de contenido.--T-Knight 21:48 9 jul 2014 (CEST)

Primer artículo

Estimado Walter, tengo una curiosidad: ¿cuál fue el primer artículo creado en Metapedia en español, allá por 2007? Luispihormiguero ¿Algún problema? 17:05 24 ago 2014 (CEST)

Amigo Luispihormiguero. En julio de 2007 los administradores de las versiones en sueco y en francés me pidieron comenzar a editar la versión en español de la enciclopedia. Recuerdo que me dijeron que si yo tuviese alguna duda sobre cómo editar le pidiese consejos a un editor que, si mal no recuerdo, tenia el nick de "Ledesma Ramos" o algo parecido. Realmente no recuerdo el nombre de ese usuario. Él ya había editado un artículo. Creo que era sobre Ramiro Ledesma Ramos. Pero posteriormente yo lo excluí debido a que no estaba dentro del modelo que los administradores sueco y franceses exigían. Y dichos administradores me dijeron que vaya subiendo los artículos pero que la enciclopedia en español iba a estar "al aire" solamente cuando tuviese 300 artículos ya editados. No recuerdo bien cual fue el primer artículo que edité, pero creo que fue el de Adolf Hitler o Benito Mussolini. Ya pasó mucho tiempo. Habría que ver el historial de los artículos. Lo que sí recuerdo es que los artículos comenzaron a ser editados a principios de agosto del 2007. Finalmente, el 12 de octubre de ese año llegué al artículo número 300 exigido por los administradores europeos. Y ese día la enciclopedia comenzó a funcionar para que cualquier persona la pudiese visitar. Y si no recuerdo mal, el administrador Argentum comenzó a ayudarme en la edición de artículos. Ya pasaron casi 7 años. Disculpe si no soy más preciso en los datos. Saludos. --Walter Romero 18:44 24 ago 2014 (CEST)

Problema resuelto. Se me ocurrió buscar mi propio historial de ediciones y descubrí que el primer artículo que edité fue el de "Ayuda" y posteriormente, el primer artículo fue el de "Malvinas Argentinas". El enlace para ver los primeros artículos que edité es: http://es.metapedia.org/m/index.php?title=Especial:Contribuciones&dir=prev&target=Walter+Romero Saludos. --Walter Romero 18:51 24 ago 2014 (CEST)

Muchas gracias, Walter. Luispihormiguero ¿Algún problema? 18:54 24 ago 2014 (CEST)

También puedes dar clic en contribuciones del usuario y luego en el enlace "Primeras". Saludos, --Derzeeman ^mensajes 20:05 24 ago 2014 (CEST)

Hola de nuevo!!.

Hola Walter… mucho tiempo ha pasado que no entraba a Metapedia, me alegro que todo marche bién aquí. Te pido disculpas por esta ausencia de mucho tiempo pero he tenido muchos inconvenientes. Mi dirección de correo es la misma que tuve siempre: argentum_1976@hotmail.com ...la tuve que activar de nuevo y por allí Hotmail me hace renegar, pero cualquier cosa mándame un correo allí. Tratare de responderte cuando pueda. Gracias y saludos. --Argentum 1976 23:20 3 ene 2015 (CET)

Gracias Walter!, sabía que aunque no participaba de años sería bienvenido. Veo q sigo teniendo rango de un administrador, no me degradaron ja!, así que veo que a pesar de todo este tiempo siempre me tuvieron confianza, me alegro!. Tengo lindos recuerdos cuando metapedia era muy pequeña y fue creciendo con el laburo de sus leales usuarios. Tratare de ir contribuyendo en lo que pueda ahora que regresé, aunque sea de a poco cuando disponga de tiempo. Saludos. --Argentum 1976 01:05 5 ene 2015 (CET)

También me acuerdo de esos tiempos. Es un gusto volverte a ver por aquí.--Derzeeman ^mensajes 22:26 7 ene 2015 (CET)

Correo

Hola Walter, recién te mande un correo a la dire que me dijiste así te queda registrado mi correo. Saludos. --Argentum 1976 22:25 31 ene 2015 (CET)

Ha bueno, ya me fijo entonces... --Argentum 1976 22:26 31 ene 2015 (CET)

Yo también acabo de mandarle un correo electrónico. Le ruego que lo mire. Luispihormiguero ¿Algún problema? 18:59 21 feb 2015 (CET)

Hola Luispihormiguero, no me llegó todavía. Saludos. --Walter Romero 20:54 21 feb 2015 (CET)

Perfecto, Walter. Cuando se lo lea, preferiría que me dijera sus pareceres por correo. ¡Gracias! Luispihormiguero ¿Algún problema? 15:53 13 mar 2015 (CET)

Administrador

Hola buenas, el otro día pregunte como podía convertirme y ayudar siendo administrador y me respondieron que este era el lugar para poder pedir serlo, tengo muchas ganas de ayudar y colaborar en este gran grupo, actualmente realizo de vez en cuando con categorizaciones e introduzco plantillas de personas o países en algunos artículos, me gustaría poder ayudar mas al 100% con el mantenimiento del orden en la web. Muchas Gracias.--SpanishVisigoth 02:59 18 feb 2015 (CET)

Cambio de Nombre

Saludos Walter Romero, se podría cambiar mi nombre a solo ElRey, Gracias--ELreydeEspana 01:10 21 oct 2015 (CEST)

Metapedia en húngaro

Hola Walter... una consulta, ¿no sabes que le pasa a la metapedia en idioma húngaro?, quiero chequear unas estadísticas de esa versión y no puedo entrar, quise hasta registrarme allí por si está bloqueada y me da “error de permisos” y no puedo acceder. --Argentum 1976 21:14 7 dic 2015 (CET)

Traslado

Hola Walter... vi que creaste el artículo "Estela Barnes de Carlotto", es más conocida simplemente como "Estela de Carlotto", incluso algún despistado pensaría que se trata de otra persona. ¿No sería mejor trasladarlo a la denominación más conocida y usada?. --Argentum 1976 00:39 7 ene 2016 (CET)

Hola Diego, tenés razón. Ya lo modifiqué. Saludos. --Walter Romero 00:43 7 ene 2016 (CET)

Artículo duplicado

Hola Walter, descubrí que hay dos artículos duplicados: "Comité Judío Anti-Fascista" y "Comité Judío Antifascista". Deberían ser fusionados, el primer artículo es más completo, aunque el segundo es el que tiene a mi parecer la mejor denominación. Así que pienso que la info del primero debería ir al artículo del segundo. --Argentum 1976 00:14 17 ene 2016 (CET)

Perfecto. Saludos Diego. --Walter Romero 00:41 17 ene 2016 (CET)

Hola, me presento

Veo que usted es el creador de esta maravillosa página, me encanta porque es revisionista. Recién la descubro, pues me la recomendó un amigo a raíz de problemas que tuve con la Wikipedia en español (que prefiero no hablar). El primer artículo que leí de acá fue sobre el holocausto (o más bien holocuento) y se perfectamente que fue eso, un cuento, porque mi bisabuelo estuvo de prisionero en un campo de concentración (en Mauthausen) trabajando como un esclavo y sabemos perfectamente que nunca fue como nos lo dice la historia oficial y Hollywood. Bueno, me despido. Saludos.--Mussolini 15:37 24 ene 2016 (CET)

Artículo Schoklender

Hola Walter, estaba viendo los artículos de los “Schoklender”, creo que el artículo llamado “Schoklender” debería ser una desambiguación, y de allí se desprenderían los enlaces a los artículos de los mismos. Y del contenido actual, debería crearse un nuevo artículo llamado “Caso Schoklender” donde hablaría del parricidio.

Por otro lado, creo que estaría mejor que los artículos de las biografías se denominen solo con el primer nombre, que son más conocidos y usados, por ejemplo. De "Sergio Mauricio Schoklender" a "Sergio Schoklender" y "Pablo Guillermo Schoklender" a "Pablo Schoklender".

Saludos. --Argentum 1976 14:39 28 ene 2016 (CET)

De acuerdo. Saludos. --Walter Romero 21:27 28 ene 2016 (CET)

Ha, dale walter... ya me pongo a editar los artículos y de paso creo el de Pablo Schoklender que faltaba. --Argentum 1976 02:58 29 ene 2016 (CET)

Proposición

Estimado administrador Walter Romero,

Antes que nada me gustaría agradecerle su trabajo como administrador de Metapedia y pedirle disculpas de antemano si este no es el lugar concreto para realizar la siguiente proposición. Aprovecho la libertad que esta gran y didáctica enciclopedia me brinda en estas líneas para proponerle una idea nueva y sencilla.

Propongo la creación de una sala o grupo de votación donde todos podamos proponer, aprobar o denegar mediante votación diversas mejoras u opiniones sobre el funcionamiento de la web, artículos a modificar y sugerencias varias, esto sería fácilmente implementable mediante una alerta en entrada de la web con una votación, o una especie de página de discusión con una pregunta formulada por el dirigente en Español de la web en donde los Usuarios y Administradores podamos dar nuestra opinión.

Le pongo un ejemplo de la idea:

Supongamos que en Metapedia existe un artículo escrito que suscite cuestiones o preguntas a ciertos usuarios y administradores, imagine que una parte no estuviera de acuerdo con el articulo y otra si, mediante esta sencilla herramienta se podría por ejemplo proponer una votación de dicho artículo, por ejemplo: “¿Está usted de acuerdo con el articulo X?” esto podría realizarse creando una compleja herramienta en la web, o podría hacerse simplemente con una página normal como la de los artículos donde se formule la pregunta y los usuarios de Metapedia voten mediante la firma, se podrían poner un número mínimo de artículos realizados para poder votar por ejemplo. SI ganara el cambio, las personas correspondientes editarían y corregirían el artículo. Es una sencilla herramienta que pienso nos ayudaría un montón a mejorar esta gran enciclopedia de la que todos formamos parte, se podrían también realizar sugerencias para Metapedia e ir votando esas sugerencias, creo que se debería fomentar la participación de los usuarios activos en este tipo de temas, ganaríamos mucho con ello.

Espero no haberme extendido demasiado, piense que esta sencillísima herramienta serviría para hacer una infinidad de cosas increíbles en la web.

Sin más, un saludo.

Atte --Mariozgz 05:17 5 feb 2016 (CET)

Estimado Mariozgz, cada artículo tiene su propia página de discusión. Ahí es donde se puede discutir y proponer cambios en los referidos artículos. Por eso no creo que necesitemos una nueva herramienta para discutir sobre cambios en los artículos. Pero podemos solicitar la opinión de los otros administradores al respecto. Si ellos están de acuerdo con la creación de una nueva página para debatir los diferentes asuntos, yo no me opongo. Saludos. --Walter Romero 15:54 5 feb 2016 (CET)

Yo en principio el problema que le veo a hacer votaciones abiertas entre usuarios y administradores como propone Mario, es que no sabemos quién está del otro lado del ordenador. Una misma persona puede controlar varias cuentas, incluso desde distintas direcciones IP. Recordemos por ejemplo lo ocurrido en artículos como Pseudonazi. Por ahí cayó de todo. También si en la votación se decide hacer algo que va contra los objetivos de Metapedia, habría que anular el resultado. Por otra parte el propósito que Mario pretende darle a esa herramienta ya sabemos cual es, defender a Hugo Chávez y cosas por el estilo.--Derzeeman ^mensajes 22:26 5 feb 2016 (CET)

Mi propósito es corregir a los que muestran ignorancia creando artículos, da igual en que artículo sea, si en el de Hugo Chávez -artículo que usted a creado desde la ignorancia, sin documentarlo y que además ha sido ampliamente criticado en la página de discusiones precisamente por esto mismo- o los artículos sobre Bashar al Assad o la Guerra Civil Siria, artículos de los cuales usted tampoco tenía la mínima idea y sin embargo creó lleno de errores y prejuicios, gracias a dios, otro administrador y diversos usuarios se opusieron y ahora el artículo refleja la realidad, no sus pensamientos o invenciones personales. No me diga que "ya sabemos para qué quiere Mariozgz esta herramienta" como si yo fuera dios y pudiera elegir qué es lo que los demás votan o no, si esta herramienta se crea, los usuarios y administradores podrían decidir si lo que está escrito en el artículo obedece a la propaganda que algún que otro usuario tiene implantada o a la realidad actual y por consiguiente corregir el artículo, de lo contrario tendremos infinitamente alguien que haga y otro que rehaga. No se oponga Derzeeman y apóyeme, al fin y al cabo es una iniciativa común y para todos, es simple Deerman.

Usted considera que este artículo corresponde a la realidad? Respuesta sí o no, recuento de votos u opiniones y corrección de artículos, Fin.

Vamos, si quieren hagan una votación para preguntar si los usuarios quieren este método de votaciones... pregunte ud: "¿Desea un nuevo método en donde todos los usuarios y administradores puedan votar para corregir uno o varios artículos?" ¿es lo justo no? todos (o casi todos) estamos aquí sin cobrar, simplemente por amor a este gran movimiento y sobre todo a la verdad, haciendo todo lo que podemos para mejorar esta web, se van ahora ud a oponer a una simple y muy útil herramienta que nos ayudaría a todos? --Mariozgz 03:00 8 feb 2016 (CET)

No creo que al menos en lo relativo a Chávez tenga usted muchos apoyos como alega. En la página de discusión de Hugo Chávez lo que hay son varias cuentas anónimas respaldando el marxismo. Véase mi comentario anterior al respecto. En otros tiempos un usuario defendiendo a alguien como Chávez habría sido bloqueado de inmediato por hacer propaganda marxista. Recordemos el caso del Usuario:Jorge Queirolo Bravo. La verdad me sorprende mucho que usted siga por aquí, pero quería ver que opinan los demás administradores sobre un caso tan extraño como el suyo. En fin, una especie de troll nazi-marxista que intenta generar polémicas y hacernos perder el tiempo. Si esto va a seguir, deberíamos llamar a Jorge Queirolo y pedirle vuelva a Metapedia después de ser bloqueado allá por 2008. Vuelva Jorge, las cosas cambiaron :)--Derzeeman ^mensajes 03:52 8 feb 2016 (CET)

¿Perdona? ¿me estas llamando nazi-troll marxista? ¿a ti quien te ha dado la posibilidad de representar a esta web como administrador? muestra un poco de respeto por los usuarios que yo no te he faltado al respeto y podría haberlo hecho fácilmente dada tu ignorancia con segun que temas, debe de importarnos poco si una persona como Hugo Chávez o Bashar al Assad es o no es comunista, lo que debemos hacer nosotros, y más concretamente, tú, es enterarse de lo que escribes y realizar un artículo modelico y ejemplar, ve a leer todos mis artículos y pon aquí citas de apoyo al marxismo... yo corregí tu vergonzoso artículo sobre Hugo Chávez, era vergonzoso, así como suena... no creo que no hubiera nadie en internet que al leer aquel artículo no sintiera los juicios de valores, juicios de valores que se salían de normal, todo el mundo puede ir ahora, ver lo que yo añadí y tu versión anterior, todos pueden comprobar tus juicios de valores y por consiguiente tu nula capacidad como administrador en este tema en particular, intentas ahora calificarme ami de troll marxista para ver si se consigue algo, que de llegar al fin que tu quieres se te deberia caer la cara de vergüenza, no creo que hayas hecho mas que yo por el movimiento ns.

¿Que hago yo aquí? aportar e intentar ayudar, ¿que hace ud? aportar mucho más que yo, pero no aceptar las críticas sobre su punto de vista personal y mucho menos documentarlo, si alguien te lleva la contraria ya es un troll marxista, venga hombre a paseo.--Mariozgz 04:23 8 feb 2016 (CET)

Bueno, es que tu comentario comienza diciendo "Mi propósito es corregir a los que muestran ignorancia creando artículos", y eso suena un poco irrespetuoso. Pero si hablamos de ignorancia, para empezar el artículo no fue creado por mi y no creo que haya necesidad de mostrar a Hugo Chávez de forma positiva y negativa, colocando dos versiones, como usted pretende. Basta ver a donde han conducido sus políticas y la gente corrupta que dejó al mando. Aparte de eso, considero que usted resta mas de lo que suma. Ha creado unos pocos artículos y a cada rato genera una polémica sin fin.--Derzeeman ^mensajes 04:44 8 feb 2016 (CET)

Todos somos ignorantes en alguna cosa, su artículo estaba basado en juicios sin fundamentos, no voy a volver a repetirlos todos, se puede ver la versión anterior de Hugo Chávez y la que yo actualicé, ahí cada uno que juzgue aquí quien es o no es quien lleva razón, no sé si lo habrás hecho con intenciones verdaderas de sospecha de que yo sea una especie de infiltrado o algo así, pero si no es así, seria vergonzoso que hubieras intentado quitarme del medio solo por criticar tu artículo... no inventes cosas, el artículo no muestra versiones positivas ni negativas, es contra eso contra lo que se ha de luchar, juicios de valores, juicios de valores como los que tu allí escribiste, yo corregí juicios de valores, añadí dos versiones, la versión propagandística americana (la que tu defiendes) y la versión del gobierno venezolano. Yo no genero polémica, yo me quejo de los artículos e intento corregirlos y casualmente los artículos de los que yo me quejo son creados o editados por ud... cuál sería la solución? discutir entre nosotros eternamente sobre si bashar al assad es o no es un tirano dictador como tu escribiste? discutir si Chávez era un dictador o no? sobre si Chávez maldijo el estado de Israel y colaboro con irán para su destrucción o no? no, la solución no es discutir, la solución es o bien documentar las cosas o bien crear esta herramienta, dado que documentar las cosas se ve que es imposible por su parte dado que no acepta las críticas, lo mejor sería una herramienta como yo propongo, y así, los usuarios y administradores podrían dar su opinión de si el artículo de bashar al assad o Chavéz es correcto o necesita ser corregido. Y claro que usted ha aportado más que yo, ya le dije en el anterior mensaje que ud había aportado más cosas a esta web, yo le dije sobre el Nacionalsocialismo no sobre Metapedia... ojala tuviera el mismo tiempo que ud para poder hacer más artículos, el poco tiempo que entro a Metapedia lo dedico a ayudar y proponer cosas y así me lo paga ud, inventado tonterías de que soy un infiltrado.--Mariozgz 05:03 8 feb 2016 (CET)

Creo que no has entendido bien como funciona la enciclopedia. El objetivo de Metapedia no es presentar una versión "neutral" y libre de "juicios de valor" como repites una y otra vez. La enciclopedia busca presentar las cosas desde el punto de vista pro-occidental, identitario, y no marxista, entre otras cosas. Y no me digas que es cuestión simplemente de citar fuentes, porque cada vez que agrego una sales conque a ti no te parece suficientemente "neutral" y hasta me indicas de donde es válido citar y de donde no. Al final las únicas fuentes válidas parecen ser una serie de blogs sobre conspiraciones.--Derzeeman ^mensajes 05:57 8 feb 2016 (CET)

En mi opinión, creo que cada artículo tiene su apartado de discusión para tratar cada tema tal como dijo Walter, no hace falta crear una página especial, el motivo es que se haría muy engorroso discutir múltiples artículos en una sola página. Sobre la votación, puede ser útil en caso de guerra de ediciones, esto se da en otras enciclopedias wikis. Sin embargo, metapedia no es tan masiva y no cuenta con muchos usuarios activos, incluso muchos administradores a veces participan esporádicamente o solo en temas de interés más prioritario, otros dejan de participar por un tiempo por problemas personales, lo digo por experiencia, así que quizás haya temas discutidos y sometidos a votación que tendrán poca participación. Por otro lado no hay que olvidar que la enciclopedia tiene su "misión" y el resultado de las votaciones no podrían resultar en cambios radicales opuestos a esta. --Argentum 1976 02:00 9 feb 2016 (CET)

Coincido con lo dicho por Argentum. Aunque hiciéramos una votación solo entre administradores a fin de limitar las cuentas títeres, no hay muchos administradores activos y obviamente el resultado variaría dependiendo de quienes se presenten a votar. Esto último lo podemos paliar en alguna medida esperando varias semanas para que la gente coloque su voto y convocando por email mediante el sistema de mensajería, aunque algunos no usamos regularmente esas cuentas de correo.--Derzeeman ^mensajes 15:04 18 feb 2016 (CET)

Sobre foto quitada del artículo "Holocausto palestino"

Hola. He quitado una de las imágenes por la razón de que no estaba en una sección con galerías, por lo que quise colocarla en esa galería. Lo que pasa es que no había visto al artículo muy "estético" en como estaba organizado, por eso quise poner la foto que quité en la galería. Después tuve un problema con la señal de internet y en mi casa se cortó la luz por horas, me olvidé de esa foto hasta ahora que me hizo acordar usted. Le pido mil disculpas. Saludos.--Mussolini 06:25 25 mar 2016 (CET)

Ok. Saludos. --Walter Romero 17:10 25 mar 2016 (CET)

Nuevo tablón de imágenes en 8chan

Saludos, camarada. Abrimos un tablón de imágenes para toda la comunidad de tercera posición, y estás invitado a participar. Es un buen lugar para comenzar a discutir sobre lo que nos concierne y a organizarnos anónimamente más rápido. Te dejo el link para que lo visites: 8ch.net/3p/ ¡Salve victoria! --Demorace 03:33 9 abr 2016 (CEST)

Borrado de comentarios del historial

Según esta página se pueden borrar comentarios vandálicos del historial de cambios de los artículos. Para ello se exporta la página, se borra el artículo y se vuelve a importar el archivo después de editarlo y borrarle los insultos. Con ello se restauran todas las ediciones. Muy importante al momento de exportar la página, debe desmarcarse la opción "Incluye sólo la revisión actual, no el historial de revisiones al completo", porque lo que queremos es preservar todo el histórico de cambios.--Derzeeman ^mensajes 20:39 1 may 2016 (CEST)

Eso sería excelente. Saludos. --Walter Romero 01:03 3 may 2016 (CEST)

Correo

Gracias. Espero poder enviarle mis líneas al respecto en estos días. Un abrazo.--T-Knight 08:05 8 may 2016 (CEST)

Yo ya le he enviado unas líneas. Muchas gracias. Luispihormiguero ¿Algún problema? 00:07 10 may 2016 (CEST)

---

Hola Walter!... si, me llego el correo, no conteste porque he estado muy ocupado esta semana por cuestiones personales. Saludos. --Argentum 1976 00:44 11 may 2016 (CEST)

Hola Walter!, te mande un correo, espero que no sea tarde, ja!. Saludos. --Argentum 1976 17:59 3 sep 2016 (CEST)

Hola Diego, lo recibi. Lo voy a publicar cuando lleguemos al artículo 10.000 Saludos. --Walter Romero 20:56 18 oct 2016 (CEST)

Interrupción de servicio

Parece que Metapedia ha vuelto a funcionar después de una semana. Esperemos que dure.--Derzeeman ^mensajes 12:06 28 sep 2016 (CEST)

Aún no he terminado de editar ese artículo. La idea es que primero haya un resumen de todos los puntos y características del marxismo cultural, y que luego se desarrolle cada uno en secciones. Luispihormiguero Mensajes 16:33 3 nov 2016 (CET)

Hola, Walter. ¿Sabe algo sobre Derzeeman, que lleva ya varios meses sin aparecer por aquí? Yo le mandé un correo, pero aún no me ha contestado. ¿Sabe usted algo sobre él? Luispihormiguero Mensajes 11:28 8 feb 2017 (CET)

Hola Luispihormiguero, también le envié correos y no me respondió. Saludos. --Walter Romero 14:35 8 feb 2017 (CET)

San Martín

Hola Walter!. Aclaro que no soy un experto en el tema, pero tengo entendido que pertenecía a la Logia Lautaro junto con Bernardo O'Higgins. Esa afirmación la dan muchos autores de libros y demás, yo no tengo pruebas concretas ahora, habría que buscar, pero deacuerdo a la hitoriografía oficial sería masón. --Argentum 1976 12:28 5 mar 2017 (CET)

Hola Diego, gracias por tu rápida respuesta. Algunos historiadores dicen que la Lautaro era una sociedad secreta pero no era una logia masónica. Además no confío en nada de lo que dice la "historiografía oficial". Vos entenderás el por qué. Qué te parece: le damos la razón a la "historia oficial" que afirma que SM era masón o lo sacamos de la categoría Masonería y damos lugar a los que afirman que no era masón? Dale una leída a los dos enlaces que subí al artículo de SM. Saludos. --Walter Romero 13:53 5 mar 2017 (CET)

Crisfaty

Buenas noches Water, me gustaría que me indicaras como puedo subir la foto y no poner el enlace que queda mal. Siento que todavía estoy muy verde. Otra cuestión, el artículo sobre Hernán Cortés es asaz corto y parcial y creo que para la categoría del individuo debe ser muy aumentado: Sobres 4 ó 5 páginas. Puede suscitar problemas pero yo siempre voy a escribir datos documentados en libros Saludos.Crisfaty--Crisfaty 02:49 23 mar 2017 (CET)

Upgrade to Beureaucrat

Hi, Daniel F., founder of Metapedia here. Could you please upgrade my account to "Bureaucrat" as soon as possible? --Aurvandil 11:15 18 abr 2017 (CEST)

How is it going with this? :) I'd rather not have to go through the database and do it the difficult way. I need bureaucrat status however, to be able to upgrade other valuable new contributors. --Aurvandil 23:54 18 abr 2017 (CEST)

Dibujo para plantilla evento futuro

Hola Walter, tengo un dibujo mejor que el de "[50]", sin marcas de agua y sin ese escrito de propaganda que lleva abajo. Si quieres lo reemplazo por así queda mejor la "Plantilla:Evento futuro" que creaste. --Argentum 1976 04:50 25 may 2017 (CEST)

Hola Diego. Excelente. Podés cambiarlo. Saludos.--Walter Romero 13:34 25 may 2017 (CEST)

Listo!, ya están hechos los cambios. --Argentum 1976 19:03 25 may 2017 (CEST)

Me gustaria cambiar el título de la pagina sobre el MIR chileno

Hola me gustaria cambiar el título de la pagina Movimiento de Izquierda Revolucionaria (Chile) a Movimiento de Izquierda Revolucionaria (Terrorismo en Chile) para diferenciarlo del título que ya aparece en Wikipedia.--Napolitano 01:37 1 jun 2017 (CEST)

Metapedia funcionando nuevamente

Hola. Este ha sido un corte de servicio bastante largo, casi un mes. Daba un error de bases de datos MySQL a la que se le terminó el espacio en disco duro. ¿Todo está bien ahora?--Derzeeman ^mensajes 03:02 19 sep 2017 (CEST)

Hola. Los administradores de Francia confirmaron que está todo bien. Saludos. --Walter Romero 12:00 19 sep 2017 (CEST)

Vandalismo

Hola. He estado observando la sección de “cambios recientes” durante un largo tiempo, me ha sorprendido la cantidad de personas que se deben eliminar o borrar de Metapedia por actos vandálicos, he podido comprobar cómo estas personas o “bots” pueden incluso llegar a abrirse 5 o 6 cuentas por día, así durante mucho tiempo, demasiado tiempo para ser un ataque puntual. Como veo que ud. es el encargado de borrarlos, me gustaría preguntar lo siguiente:

¿Quién es esta gente?, ¿Por qué atacan Metapedia?, ¿Sabe algo sobre quien realizan estos ataques o desde donde lo hacen? ¿Hay alguna manera de contrarrestarlos?

Un saludo.--Ahnenerbe España 00:19 27 nov 2017 (CET)

Estimado usuario, no son personas las que nos atacan. Son virus. Por el momento no hay manera de contrarrestarlos. Hay que bloquearlos cuando aparecen. Saludos. --Walter Romero 23:34 27 nov 2017 (CET)

Hola de nuevo, no he podido evitar ver la conversación que teníais entre administradores con el fin de activar al bot "Belisario" para eliminar a los intrusos, leí que sin embargo no funciona. No sé si ya lo habrías planteado o no, pero me gustaría dejar aquí una idea:

El otro día fui a crearme una cuenta en la Metapedia en inglés y vi que usaban un método que no era el común para los registros aquí, utilizaban un correo al que debías enviarle un mensaje con el usuario y la contraseña para que te activaran la cuenta. http://en.metapedia.org/wiki/Metapedia:Register

Quería simplemente dejar esa idea por aquí, parece una buena idea, ya que los “virus/usuarios” no pueden enviar ese tipo de correos y se podría ver si es una maquina o no. Eso sí, habría que implementarlo mejor que en la versión en inglés, pues allí estuve como 30 minutos buscando como registrarme, ya que la página de registro no es muy visible. Yo personalmente colocaría el link aquí: http://en.metapedia.org/m/index.php?title=Special:UserLogin&returnto=Metapedia:Register Donde pone: “Note that registering and editing at Metapedia using Open proxies is not allowed and will result in suspension of your account.” Pondría lo que hay ahora en la versión en Español y añadiría: “Para registrarse, pulse aquí” y pondría un link a una página interna nuestra.

Un saludo.--Ahnenerbe España 11:46 14 mar 2018 (CET)

Gracias por la información. Saludos. --Walter Romero 13:39 14 mar 2018 (CET)

Hola, no he podido evitar contactar con algunos de los otros administradores de las diferentes versiones de Metapedia y me han comunicado que la manera de solucionar lo de los bots es como le comenté en el anterior mensaje, de hecho, somos la única metapedia que no lo ha hecho aún y tiene este problema. Si quiere puedo preguntarles como lo han hecho.--Ahnenerbe España 10:43 1 jun 2018 (CEST)

Hola, puede preguntarles. Muchas gracias. --Walter Romero 16:40 1 jun 2018 (CEST)

Yo personalmente no me opongo. Va a ser mas complicado registrarse para los nuevos usuarios pero nos puede ahorrar valioso tiempo al resto de los administradores.--Derzeeman ^mensajes 19:50 1 jun 2018 (CEST)

Más vandalismo

Buenas: he detectado un nuevo artículo de contenido inapropiado, vandalismo químicamente puro, a saber:

Sexo Anal Y Hemorroides https://es.metapedia.org/m/index.php?title=Sexo_Anal_Y_Hemorroides&redirect=no

Ruego se proceda al borrado de esta basura, así como al bloqueo del fautor de dicho ataque a Metapedia. Gracias. --Josbiar 19:10 21 jun 2018 (CEST)

En la misma línea que la previa, puede verse otra entrada malévola de última creación:

Tarot Gratis Piscis Hoy

--Josbiar 09:17 26 jun 2018 (CEST)

Entrada sospechosa (?)

Ruego sometan a exámen la entrada "Santino Arrosio", pues dada la falta de referencias, incoherencias textuales e imprecisiones de todo tipo, induce a creer que es una broma o un chiste, por ende un acto de vandalismo.--Josbiar 17:58 22 jun 2018 (CEST)

Gracias. --Walter Romero 01:55 23 jun 2018 (CEST)

Posible contubernio sionista introduce entradas a destajo sobre propaganda corruptora

Don Walter: algún bastardo con múltiples nombres -en esta ocasión un tal EstebanVaude64- está siguiendo en su deriva de llenar de basura Metapedia. Última muestra:

Tarot Gratis Del Amor Trabajo Y Salud https://es.metapedia.org/m/index.php?title=Tarot_Gratis_Del_Amor_Trabajo_Y_Salud&redirect=no

Conviene frenar esta plaga tan fétida y putrefacta cuanta antes. --Josbiar 18:33 28 jun 2018 (CEST)

No te preocupes Josbiar, este tipo de spam son borrados en cuanto algún admin de la web se conecta y los ve.--Ahnenerbe España 18:45 28 jun 2018 (CEST)

Entrada duplicada

Don Walter:

Ruego examinen las siguientes entradas, que aparece duplicando un mismo artículo, con leves diferencias, para esgrimir cuál es la apropiada:

• 21:47 19 ago 2018 ‎Paul Giesler (hist) ‎[3.736 bytes] ‎Hitlerjunge88 (Discusión | contribuciones) (Página creada con '
  Paul Giesler Paul Giesler nació el 15 de junio de 1895 en Siegen, Westfalia y falleció el [[8 de mayo]...')

• 21:24 19 ago 2018 ‎Paul Guiesler (hist) ‎[3.738 bytes] ‎Hitlerjunge88 (Discusión | contribuciones) (Página creada con '
  Paul Giesler Paul Giesler nació el 15 de junio de 1895 en Siegen, Westfalia y falleció el 8 de mayo de 1...')

--Josbiar 20:11 20 ago 2018 (CEST)

Solicitud de administrador

Hola, me gustaría solicitar el acceso a ser administrador de Metapedia. Llevo ya unos cuantos años con menor y mayor actividad y estaría encantado de dar el último paso y ayudar más aún.

Durante este tiempo he podido ver como quería arreglar según que apartados de la Metapedia, categorías, plantillas o algunos nombres de páginas, siempre he tenido que ir dejando mensajes molestos a un administrador u otro para que lo hiciera por mí, como llevo haciendole al pobre T-Knight y otros, algunas veces los admin me han leído y otras, por lo que fuera, no han tenido tiempo de hacer la corrección o se les ha pasado. Incluso a veces he intentado mediar como si fuera admin con dos personas contrarias en un artículo, escribiendo yo ambas visiones y separándolas. También veo constantemente el trabajo de bloqueo a usuarios spam y también querría ayudar ahí, intente ponerme en contacto con las otras versiones para este problema, pero nadie parece estar pendiente de los email.

Conozco las normas y sé que los temas polémicos deben ser tratados con neutralidad y si uno o varios administradores no están de acuerdo, no se puede modificar X para que encaje en la visión solo de alguien, debe haber consenso. Sea cual sea la respuesta, de ser negativa, seguiré como usuario ayudando hasta donde mi rango me lo permita.

Gracias y un saludo.--Ahnenerbe España 00:39 22 ago 2018 (CEST)

Por mi parte, de acuerdo. Aguardemos la opinión de los demás administradores. Saludos. --Walter Romero 15:47 22 ago 2018 (CEST)

De momento no lo veo prudente. El candidato firma usando multiples alias para su cuenta (Mariozgz, SpanishVisigoth, Ahnenerbe España) con los que ha protagonizado varios altercados en Corea del Norte, Chemtrails, Chávez, Revisionismo de la reconquista, etc. Su concepto de la neutralidad pasa por defender magufadas y no proyectar imagen negativa del marxismo so pretexto de que estarían contra Israel y por lo tanto habría comunistas buenos. Dice que lleva varios años colaborando, pero no menciona que parte de ellos estuvo bloqueado por los motivos antes expuestos.--Derzeeman ^mensajes 20:06 10 sep 2018 (CEST)

Si, es cierto, estuve bloqueado ya que el administrador Derzeeman no compartía mi opinión y decidió acabar bloqueándome en lugar de continuar debatiendo.

Sobre Corea Del Norte escribí que su artículo estaba manipulado y que absorbía parte de propaganda norteamericana con acusaciones excesivas de matanzas y conspiraciones que no existían, intentaba demostrar como falsas algunas acusaciones contra el país asiático, algo que contrariaba las opiniones personales de Derzeeman, sobre hugo chavez incluí una frase suya condenando a Israel y avisando sobre una infiltración del Mossad en su país, intente tambien dar algo de neutralidad para no sentenciar a nadie únicamente por su condición de pensamiento, razonaba que él era marxista, pero por ignorancia intelectual, algo que entró en conflicto con las opiniones de Derzeeman, escribí también un artículo sobre la teoría de los chemtrails, unas supuestas estelas químicas que dejarian los aviones- lo que fue calificado de conspiración y borrado, siendo que en la misma discusión aún se puede ver como Walter dijo que podía ponerse. Finalmente me animé a proporcionar neutralidad al asunto de Bashar Al Assad y la guerra de siria, acontecimientos que por aquel entonces Deerzeeman defendia como guerra contra un terrible dictador llamado Assad y que hoy endia ya sabemos que eso era propaganda, sin embargo, pese a saberlo actualmente, por aquel entonces el administrador lo desconocia.

Para Deerzeman todo con lo que no está de acuerdo con sus ideas son magufadas, incluyendo que Bashar y Gadaffi son y eran dictadores asesinos y que en Corea comen niños. Lástima que eso se llevara en el 2014 y ya sepamos realmente en la actualidad la verdad de estas cosas, lastima igual que el registro de las discusiones se guarde durante años y años y se puedan ver los bloqueos por no alinearse con el pensamiento de un administrador.

Para el soy un magufo, pero soy de los pocos que entran a los artículos únicamente a referenciarlos correctamente para dar una fuerte base a la enciclopedia y no solo a escribir por escribir, algo que no veo que haga todo el mundo. Mucha gente repite cosas y se basa en otras sin ningún fundamento académico.

PD: Fui bloqueado desde febrero de 2016 a finales de 2017, llevo 4 años sin bloqueo, 6 leyendo estando bloqueado. PD2: Cambio mi nombre porque me gustaría cambiar mi usuario por razones de seguridad y no existe esa opción en preferencias, no por nada extraño. Antes de sacar conclusiones recomiendo preguntar.

--Ahnenerbe España 11:37 12 sep 2018 (CEST)

Mario, usted tiene una actitud bastante rencorosa y continúa tergiversando mi posición y atribuyéndome cosas, como de costumbre. En ningún caso propongo que se agreguen informaciones falsas para apoyar una u otra postura. Sus fuentes en cambio han demostrado ser conspiranoia sacada de blogs o la propaganda rusa que según usted ha demostrado este o aquel hecho. Basta leer la discusión de esos artículos. En el caso de los Chemtrails y Revisionismo de la Reconquista, he tenido poco o nada que ver con las reversión de sus ediciones. He criticado a Assad, Gadafi, Castro, Mugabe e Iglesias por tratarse de marxistas y autócratas. Los verá abrazados en fotografías y apoyándose con dinero o recursos. El marxismo representa un grave peligro para Europa y Latinomérica. Sería nefasto que por ejemplo Pablo Iglesias gane las elecciones en España, aunque condene a Israel y EEUU como lo ha hecho. En este momento los partidos políticos izquierdistas y su agenda de marxismo cultural son la principal amenaza contra la cultura de occidente que Metapedia defiende. Por supuesto esto no hace buenos a todos los enemigos del marxismo. Convendría que reflexione un poco sobre eso, aunque dudo que lo haga. Lo mas probable es que emprenda otra polémica y discusión sin fin, aquí mismo, en el apartado donde colocó su candidatura.--Derzeeman ^mensajes 19:14 12 sep 2018 (CEST)

Es evidente que el que tergiversas eres tu intentando nuevamente traer el fantasma del marxismo y pablo iglesias que no viene a cuento, utilizas la estrategia de hacer ver que soy marxista para intentar hacer ver que los apoyo, cuando en ningún momento lo hice ni lo hare, lo que hice fue básicamente lo que has hecho tu hace un par de días con Pablo Iglesias, agregar que criticaba a Israel como apreciación e intentar neutralizar artículos basados en CNN y demás ralea. Como no pudiste debatir hasta el final, decidiste bloquearme porque “hacia perder un valioso tiempo”

El único con rencor capaz de denegar la administración a un Usuario que contribuye eres tú y no yo, simplemente por el hecho de que te llevé la contraria hace años. Lamentable que un administrador monopolice de tal manera el pensamiento.

No voy a discutir, si alguien esta leyendo esto y tiene curiosidad solo tiene que leer las discusiones antiguas. Ya que por tu orgullo no se me va a permitir ser administrador y nadie se va a molestar en revisar lo sucedido, voy a delegar en ti todos los cambios que no pueda hacer como usuario, al igual que hacía con T-Knight. El primero será proteger la web del Spam. Algo que habría hecho yo si hubiera podido.--Ahnenerbe España 01:04 13 sep 2018 (CEST)

Mario, este no es un problema personal y yo no tengo la última palabra sobre nombramiento de administradores. Solo vine a dejar mi opinión ya que ese es el procedimiento que seguimos en Metapedia cuando alguien se postula. Sobre el asunto del crypto marxismo, los magufos y las referencias, coincido en que podemos dejar que cada administrador se forme opinión sobre ti revisando tus aportes y/o discusiones en Hugo Chávez [51], Corea del Norte, Revisionismo de la reconquista, Chemtrail, etc. Muchas gracias,--Derzeeman ^mensajes 13:22 15 sep 2018 (CEST)

Solución al SPAM de bots y virus

Tras intentar comunicarme con otras secciones de la Metapedia en diferentes idiomas y ver que sus correos no son automatizados y no obtener respuesta, me tomo la libertad de intentar explicar –basándome en los textos y páginas especiales de otras versiones de la metapedia- como es el sistema de creación de cuentas y como se debe actuar para solventar el problema.

Paso a enumerar los pasos uno por uno y en orden para solucionar defitivamente el problema del spam:

1- Se necesita un correo electrónico y un administrador que este pendiente del mismo y lo revise cada 2 o 3 días. Las diferentes versiones en otros idiomas usan correos como los siguientes: Portugal: “ptmetapedia@protonmail.com” Inglés: “info@metapedia.org” Francia: “france@metapedia.org” Alemán: “metapedia@protonmail.com” etc…

Este correo servirá para recibir los mensajes de las personas interesadas en la creación de una cuenta.

2- Una vez se tenga el correo y la persona, se deberá modificar esta página para que solo pueda ser vista por los administradores: https://es.metapedia.org/m/index.php?title=Especial:Entrar&type=signup&returnto=P%C3%A1gina_Principal

3- Se deberá modificar la siguiente página de creación de cuentas: https://es.metapedia.org/m/index.php?title=Especial:Entrar&returnto=P%C3%A1gina_Principal

Debe borrarse el siguiente texto:

"¿No tienes una cuenta? Crear una cuenta."'

Despues, deberá cambiarse el texto actual en la misma página de tal manera que donde ahora pone:

"Te avisamos que la registración y edición en Metapedia usando Proxies abiertos no está permitido y resultará en la suspensión de tu cuenta."'

Ponga:

"Para registrarse envíe un e-mail a (AQUÍ VA EL CORREO DEL PASO 1) y comunique un nombre de usuario y una contraseña que usted elija. Use como título para su mensaje “Creación de cuenta” para que podamos identificar rápidamente su mensaje. Usted recibirá una confirmación al mismo correo y podrá cambiar las credenciales una vez hayamos confirmado su cuenta"'

Este texto lo he adaptado al español de la versión portuguesa y he añadido un poco más, ya que en la versión portuguesa el correo es automático y responde solo.

4- Finalmente, el encargado de revisar el correo deberá copiar el usuario y contraseña que el nuevo usuario interesado le ha facilitado, acceder a la sección de creación de cuenta solo visible para los administradores, introducir el usuario, la contraseña y el mismo correo desde el cual le han enviado el mensaje, de tal manera que al pulsar el botón de crear la cuenta, al usuario interesado le llegue el mensaje de creación de cuenta y solo deba confirmarlo. Si el usuario ya existe, se creará uno similar.

Si se siguen los pasos como los he puesto pienso que no debería haber ningún problema y todo quedaría solucionado. Personalmente aconsejo que dicho correo lo tenga más de una persona de manera que un grupo de administradores de la máxima confianza pueda estar leyéndolo continuamente. Si se hace esto, una vez creada X cuenta se deberá eliminar el correo recibido por parte del nuevo usuario de la bandeja de entrada del correo para evitar que la siguiente persona vuelva a crear una cuenta al pensar que el mensaje es nuevo.

Muchas gracias por la atención. Espero que pueda servir para poner algo de orden en la web.--Ahnenerbe España 06:57 9 sep 2018 (CEST)

Personalmente me parece bien. Actualmente no se están creando muchos usuarios legítimos, así que va a llevar mas tiempo borrar spam que aprobar usuarios nuevos por email.--Derzeeman ^mensajes 20:10 10 sep 2018 (CEST)

Cuestiones

Hola Walter. He planteado una serie de cuestiones en la discusión de la página principal. Échele un vistazo y dígame cuando pueda. Un saludo. Luispihormiguero Mensajes 21:55 25 ene 2019 (UTC)

Otra pregunta: ¿existe alguna forma de borrar una versión antigua de una página del historial? Supongamos que algún usuario agrega algún tipo de información o contenido peligroso, que conveniera que no estuviera disponible ni siquiera entre las versiones antiguas de las páginas. ¿Habría alguna manera de borrarlo, o de bloquer el acceso? Me suena que en Wikipedia hay una forma. Aquí también debería hacerla, pero no tengo ni idea. Luispihormiguero Mensajes 16:58 30 ene 2019 (UTC)

Tal vez Derzeeman sepa. No tengo idea. Saludos. --Walter Romero (discusión) 18:04 30 ene 2019 (UTC)

Nunca lo he intentado. Pero en teoría se podría exportar la página como fichero incluyendo el historial de contribuciones, editar el historial, borrar la pagina e importarla nuevamente. A menos que seas administrador no tendrías acceso a la página original borrada.--Derzeeman ^mensajes 12:07 16 feb 2019 (UTC)

Por otra parte, me gustaría proponer a Cicladas como administrador. Lleva participando desde hace 10 años con muy buenas contribuciones en línea con la misión de Metapedia. Es muy probable que el nuevo cargo le anime a participar mas.--Derzeeman ^mensajes 12:32 16 feb 2019 (UTC)

de acuerdo.--Walter Romero (discusión) 00:02 17 feb 2019 (UTC)

Me honraría que me designen como Administrador de Metapedia.--Cicladas (discusión) 00:20 18 feb 2019 (UTC)

Llego un poco tarde, pero yo también apoyo a Cicladas para que sea administrador.

Por otro lado, dos cuestiones. Primero, ¿hay alguna novedad respecto a la posibilidad de que se registren nuevos usuarios?

Hablé con los administradores de Suecia pero todavía no me respondieron. --Walter Romero (discusión) 18:49 15 may 2019 (UTC)

Y por otro, ¿sigue usted, Walter, atendiendo el correo de metapedia@hotmail.com? Hace poco otro usuario intentó contactarle a usted a través de ese correo, y no ha recibido respuesta. Mire usted el correo, si puede, o dígame otro en el que podamos escribirle a usted directamente. Luispihormiguero Mensajes 15:16 3 may 2019 (UTC)

Ese correo no existe más. Fue cancelado cuando actualizaron Metapedia a finales del año pasado. Mi correo personal es: webmaster@tsunamipolitico.com --Walter Romero (discusión) 18:49 15 may 2019 (UTC)

Muchas gracias, se lo comunicaré a esta persona. Saludos. Luispihormiguero Mensajes 20:12 25 may 2019 (UTC)

Reitero mi deseo de ser promovido a administrador de Metapedia. Entiendo que con ese rango puedo acceder a funciones especiales, como la de renombrar artículos. Actualmente me encuentro trabajando en una historia del nacionalismo argentino. A raíz de ello encontré un artículo biográfico (Eduardo Blanco) que necesita, además de ser ajustado al formato del sitio, un cambio de nombre o una borrada, ya que el personaje en cuestión se apellidaba Bianco -y no "Blanco" como escribió el autor original.--Cicladas (discusión) 15:49 5 dic 2020 (UTC)

Solicitud de cambio de nombre de usuario

Bueno, siendo que este nombre de usuario que tengo aquí es muy antiguo (lo vengo usando desde 2009, cuando apenas tenía 12 años), está vinculado a mucha de mi actividad en internet en otros lugares, y además es poco serio, me gustaría solicitar un cambio de nombre de usuario. Ya que usted es burócrata, es usted quien lo debe hacer.

Me gustaría, pues cambiarme el nombre de usuario de Luispihormiguero, y pasar, de ahora en adelante, a llamarme Conejo europeo (así, dos palabras).

Muchas gracias de antemano. Luispihormiguero Mensajes 20:25 25 may 2019 (UTC)

Listo. --Walter Romero (discusión) 18:56 30 may 2019 (UTC)

Disculpe, lo único que ha hecho es renombrar mi página de usuario, no cambiar mi nombre por completo. Al consultar sigue apareciendo mi otro nombre, lo mismo que cuando firmo, y es el que tengo que poner para iniciar sesión. ¿No puede usted cambiar mi nombre de usuario por completo, en todas partes? Tengo entendido que los burócratas pueden hacerlo. Luispihormiguero Mensajes 00:33 16 jun 2019 (UTC)

Qué extraño. A mi me aparece usted como Conejo europeo. Saludos. --Walter Romero (discusión) 12:28 22 jun 2019 (UTC)

Parece que al entrar en esa página dice que es una redirección, por eso no sale el enlace ver contribuciones del usuario. Actualmente estamos usando la versión de Mediawiki 1.31.1 y aunque renombrar usuarios es soportado desde la versión 1.18, puede que la extensión [52] no esté instalada ya que no existe la página especial para hacerlo aquí ni tampoco en Metapedia en inglés. Si se fijan en Wikipedia si la tienen habilitada [53]. Entonces lo que deberías hacer es solicitar que instalen esa extensión. Saludos,--Derzeeman ^mensajes 10:51 23 jun 2019 (UTC)

¡Clara la llevamos si tenemos que pedir algo a los administradores suecos y esperar que nos hagan caso! En fin, gracias de todas formas. Luispihormiguero Mensajes 13:49 7 jul 2019 (UTC)

Derechos de autor

Buenos días a todos. Escribo esto aquí con intención de que todos los colaboradores y administradores de Metapedia en español lean las siguientes proposiciones legales que a continuación voy a mostrar. Trata sobre los derechos de autor.

En primer lugar, Metapedia está llena de imágenes y textos protegidos con derechos de autor. Una reclamación de derechos de autor podría ocasionar problemas legales a la enciclopedia. Normalmente esto no es algo común en Internet y se soluciona normalmente con actos de buena fe, esto es mediante el borrado acordado de un trabajo o imagen tras una solicitud del dueño de los derechos. Excepciones a esto se dan cuando existe un componente de beneficio económico de la parte infractora o cuando el propietario de los derechos así lo considera. El problema es que Metapedia pide donativos cada cierto tiempo para mantener su infraestructura y mejorarla. En principio no debería suceder nada, pero se podría argumentar que Metapedia se beneficia económicamente mientras posee contenido protegido por derechos de autor.

Internet está lleno de infracciones de derechos de autor; blogs, webs, páginas enteras... es en cierto modo incontrolable. Esto no supone aún un problema inminente para una persona individual que decida utilizar o publicar esta o aquella imagen o representación artística en su sitio personal. Sin embargo, el hecho de que Metapedia sea una enciclopedia con contenido alternativo incitará tarde o temprano una reclamación por derechos de autor, dependiendo principalmente del flujo de tráfico que pueda generar esta página o de hasta que punto se llegue a molestar a ciertas personas, lo que podría poner la web patas arriba, ya que se requerirían muchos cambios en todos los idiomas y esto significaría revisar muchas imágenes y textos. Probablemente y debido a su enemistad declarada con nuestra visión del mundo, ni siquiera serviría para nada, pues ellos no serían condescendientes con nosotros y tras intentar cerrar la web de una manera, lo podrían intentar de otra.

Metapedia debe blindarse legalmente para su futuro. La practica no es muy complicada de realizar y se pueden escribir artículos explicativos.

He creado tres plantillas para usarse al subir las imágenes, les he puesto un símbolo diferente según el concepto de la plantilla y he puesto su correo Walter suponiendo que sería el adecuado. Se usan al subir un archivo o editando el archivo en cuetión.

Licencia

Esta imagen es una reproducción fotográfica que podría estar protegida por derechos de autor. Metapedia es una enciclopedia colaborativa y voluntaria que busca crear una fuente alternativa de conocimiento.

Rogamos a los posibles propietarios de los derechos de autor afines a nuestra cosmovisión del mundo que permitan su respetuosa utilización en la misma.

---

Si es propietario de los derechos de autor de esta imagen y no desea que sea utilizada en esta enciclopedia puede solicitar su borrado en la siguiente dirección: "webmaster@tsunamipolitico.com"

• Esta plantilla sirve para utilizarla en aquellas imágenes que puedan tener derechos de autor, pero que sin embargo, pertenecen a personalidades cercanas ideológicamente a nosotros, las cuales casi con total seguridad nunca vayan a solicitarnos que eliminemos este tipo de contenido. Plantilla:DA-afín

Licencia

Esta imagen es una reproducción fotográfica que podría estar protegida por derechos de autor. Metapedia es una enciclopedia colaborativa y voluntaria que busca crear una fuente alternativa de conocimiento.

Rogamos a los posibles propietarios de los derechos de autor que permitan su respetuosa utilización académica e informativa bajo un uso justo (fair use).

---

Si es propietario de los derechos de autor de esta imagen y no desea que sea utilizada en esta enciclopedia puede solicitar su borrado en la siguiente dirección: "webmaster@tsunamipolitico.com"

• Esta plantilla sirve para utilizarla en aquellas imágenes que puedan tener derechos de autor en personalidades u obras que no nos sean afines y que por lo tanto puedan reclamar en un futuro la eliminación de cierto contenido. Sirve para comunicar mínimamente que dicha imagen tiene derechos de autor ya que la gran cantidad de imágenes con derechos de autor que contiene Metapedia en la actualidad no permitiría su reemplazo en un breve plazo de tiempo. Plantilla:DA-noafín

Licencia

Esta imagen u obra es de dominio público en su país de origen y por lo tanto es libre de usarse en esta enciclopedia.

Es posible que esta obra no pueda ser usada en otra versión lingüistica de Metapedia debido a que cada país considera el dominio público o su entrada en este de una manera diferente.

---

Para mas información puede verificar si la obra o imagen puede ser usada en otra versión de Metapedia comprobando la fecha de muerte del autor o la fecha de creación de la obra en dicho país.

• Esta plantilla sirve para utilizarla en aquellas imágenes que están en dominio público en su país de origen. (Esto es cuando pasan 50, 75 o 100 años desde la muerte de su autor). Estas imágenes no tienen derechos de autor y pueden ser usadas libremente. Plantilla:DA-Público

Espero que la iniciativa os guste. Si alguien sabe como poder comunicarme con las demás versiones o los administradores suecos se lo agradecería. Llevo bastante tiempo intentando comunicarme con ellos e incluso intentando hacer una cuenta en otros idiomas pero todos tienen la creación de cuentas cerrada o no contestan a los emails. Sería importante enseñarles las plantillas y traducirlas. Si alguien pudiera utilizar su visibilidad allí y facilitarme una cuenta en la versión inglesa o similares se lo agradeceria enormemente. He editado esta imagen para que puedan ver como queda el resultado final. [[54]]--Mario 15:44 9 jul 2019 (UTC)

Hasta siempre

He tomado la decisión de abandonar el proyecto. En mi página de discusión podéis leer un mensaje de despedida con los motivos que me llevan a ello.

Un saludo, y ha sido un placer. Luispihormiguero Mensajes 18:33 21 ene 2020 (UTC)

Error al subir fotos

Hola Walter, te consulto sobre el tema de las fotos, he querido subir fotos para colocarlas en artículos nuevos que estoy creando o mejorarlos y me sale un error. No se la causa, si podes consultar ese tema. Gracias. --Argentum 1976 (discusión) 14:57 2 feb 2020 (UTC)

Hola, ya me comuniqué con los administradores de Francia y de Suecia. Así que me informen el problema, te aviso. Te mando un gran abrazo. --Walter Romero (discusión) 18:13 6 feb 2020 (UTC)

Hola de nvo. Hay pude subir la foto que quería, esta vez no tuve problemas así que parece que se solucionó el inconveniente. Gracias. --Argentum 1976 (discusión) 20:52 9 feb 2020 (UTC)

Blanqueo de páginas y posible vandalismo

Hoy he revertido las ediciones del usuario MementoMori porque me pareció que era un uso incorrecto de la Plantilla:Borrar reemplazando todo el contenido de los artículos. Pero me sorprendió un poco que entre los artículos a borrar se incluya Sitios nacionalistas en español además de muchos artículos creados por el propio usuario. Ahora pienso que todo esto puede tratarse de una reacción a la reciente guerra de ediciones entre MementoMori y Josbiar por el artículo de José Antonio Bielsa Arbiol.--Derzeeman ^mensajes 14:19 18 may 2021 (UTC)

El mentado usuario ya ha estado involucrado en comportamiento vandálico previamente y se le advirtió que desistiera de hacerlo. No lo ha hecho, sino que ha persistido en su actitud. Por ende le corresponde un banneo. Sugiero además que se cumpla su petición, y se borren todos los artículos creados por él, pero no aquellos que fuesen creados por otros (en su raid de vandalismo borró artículos como el de nacionalismo católico, el de Horacio Poppe y el de Evo Morales, los cuales no han sido propuestas suyas, sino que ya pertenecían a Metapedia antes de su alta en el sitio). --Cicladas (discusión) 14:47 18 may 2021 (UTC)

Bueno, gracias por el dato. He bloqueado a ese usuario temporalmente para dar tiempo a que los demás administradores revisen el caso y modifiquen el tiempo de bloqueo si lo ven necesario. Ellos deben estar mas al tanto que yo de la situación.--Derzeeman ^mensajes 23:48 18 may 2021 (UTC)