Archivo 1: Usuario Discusión:Luispihormiguero

Un Saludo

Lo mismo digo, camarada. Es bueno verse también por éste medio. ¡Un cordial saludo! --Ekhozo 17:48 8 sep 2015 (CEST)

Saludos

Hola, en efecto y no sólo con dicho individuo sino con varios más. La primera Metapedia fue la de Suecia. [1] Un abrazo. --Eosphoros (discusión) 16:34 9 ago 2010 (UTC)

Hola, luispi, bienvenido a Metapedia. Saludos. --Usuario:Españolpatriota (Usuario_Discusión:Españolpatriota) 16-03-2012 a las 20:30

Wikipedia y Canal de YouTube

Hola Luisphormiguero, respecto a lo del bloqueo no estaba enterado hasta ahora que me lo hiciste saber jaja, el bloqueo se basó en "violación a la etiqueta" (según esto por lo de poner a dicho usuario como Wikiorco), lo que son las cosas ¿no?, mientras ese usuario se la pasa difamando y atacando impunemente en ese sitio, a mí me bloquean por "violar la etiqueta"... ¡en una página ajena a Wikipedia! ... en fin, no importa mucho la verdad, aunque sólo es por un mes, el sitio que me interesa es este.

Mi canal de YouTube lo puedes ver aquí, hace mucho que no subo nada, pero espero poder hacerlo pronto. Un abrazo.--Eosphoros (discusión) 00:44 23 sep 2010 (UTC)

Lo primero, le doy las gracias, perfecto desconocido, por haber añadido en el artículo de "Marcos Ana" la categoría "Personas Vivas", sin embargo; debo indicarle que no entiendo su mensaje en mi página de discusión, y me gustaría que me lo aclarara; ya que en otros artículos de Metapedia los "Artículos Relacionados" aparecen tal y como los he colocado yo; no obstante, espero su respuesta.

Reciba un cordial saludo, señorita :) 14caceres88 18:56 2 nov 2010 (UTC) ^¿Eh?

No es obligatorio poner títulos en los mensajes de discusión, a no ser que las páginas excedan de determinado tamaño; entonces sí.

Y gracias por su respuesta, aunque no es obligatorio poner referencias en los artículos y los enlaces puestos en los creados por mi no son las fuentes de donde saqué mi información. 14caceres88 18:57 3 nov 2010 (UTC) ^¿Eh?

También te brindo mi apoyo

Pero veamos qué dice Walter al respecto.

Por cierto, veo que es el mismo acosador, fanático y dogmático judío que vigilaba al ex administrador Eosphoros. Saludos.--T-Knight 23:49 11 feb 2012 (CET)

Administrador

Estimado usuario Luispihormiguero, para ser administrador de Metapedia los postulantes deben, además de exhibir una considerable edición de nuevos artículos, tener cierta regularidad. Los administradores son elegidos después de meses y meses de colaboraciones y nuevos aportes. Un abrazo. --Walter Romero 17:23 12 feb 2012 (CET)

No te preocupes Luispihormiguero, nuestro Señor Jesucristo premia la perseverancia y estamos seguros de que con el tiempo lograrás ese merecido puesto. No quiero parecer poco modesto, ¡pero debo admitir que hasta yo mismo pensé en su momento presentarme como candidato! Bueno, me parecieron muy interesantes tus artículos pero lo que dice Walter es totalmente entendible. No hay muchos administradores que hayan sido nombrados de la noche a la mañana y que entran poco seguido. Ahora mismo me viene a la mente el caso de Fenix que aparece cada 5 o 6 meses para escribir sobre Alejandro Biondini. Pero me parece que aparte de el, hay al menos 4 o 5 cuentas mas que no se usan o quedaron obsoletas y con derechos de administrador. Aunque es obvio que esas no cuentan como ejemplo, porque incluso es posible que no vuelvan a usarse, de modo que no son realmente administradores, sino que mas bien lo fueron. Un saludo, que estés muy bien y que el Señor te de luz.--RapCristiano 21:29 12 feb 2012 (CET)

¡Felicitaciones por el puesto obtenido!--RapCristiano 14:03 26 abr 2012 (CEST)

Gracias por tus comentarios. Yo realmente no busco ser administrador, estaba bromeando cuando escribí eso. Un abrazo.--RapCristiano 23:03 27 abr 2012 (CEST)

Lo dije en esta sección.--RapCristiano 04:12 29 abr 2012 (CEST)

Ahora tienes rango como para usar Plantilla:Administrador en tu página de usuario. Esta coge de forma automática el nombre del usuario con solo agregar: {{administrador}} al código.--RapCristiano 17:03 30 abr 2012 (CEST)

Enhorabuena por el cargo nuevo en la enciclopedia, esperemos que lo uses con responsabilidad. Saludos -- Españolpatriota (Discusión) 02:08 27 jun 2012 (CEST)

Joseph Goebbels

estimado usuario luispihormiguero

queria saber si es verdad que Joseph Goebbels dijo una vez:``una mentira contada una y otra vez, se convierte en la mas irrefutable de las verdades´´.Siendo Goebbels ministro de propaganda del tercer reich,era experto en esta funcion, es posible que esa frase este sacada de contexto pero yo querria saber su opinion.Tambien le queria felicitar por su trabajo en esta enciclopedia.

un saludo.—El comentario anterior es obra de Borja88 (disc. · contr. · bloq.) , quien olvidó firmarlo.

Estimado usuario luispihormiguero

ultimamente se esta difamando desacreditanto y desmintiendo la trama sionista mundial no solo por parte del sionismo(medios de comunicacion:canal de historia la CNN etc.)sino por parte tambien de la gente quiero saber tu opinion ¿los sionistas estan empezando a temer la opinion de la gente o simplemente es propaganda?

un saludo.

exacto..no e tenido tiempo de ver ese documental pero segun tengo entendido difama la trama sionista tachandola de mentirosa falsa antisemita y producto de la monarquia zarista para crear odio al pueblo ruso hacia los judios en resumen:ningun tipo de argumento irrefutable ademas no quieren entrar en debate de lo veridico y de que todas sus actas se estan haciendo realidad.

un saludo y gracias por tu respuesta.

Mussolini

estimado usuario luispihormiguero

perdona si solo te pido a ti que me aclares las dudas pero esque soy ``nuevo´´ y estoy un poco perdido y como he visto algunos articulos suyos en varios blogs de tematica revisionista..

te queria hacer saber que los videos biograficos de mussolini en su pagina cuentan mas bien la historia oficial le querria preguntar donde podria encontrar o buscar algunos documentos alternativos de la vida de mussolini y del fascismo italiano

gracias y un saludo.

estimado usuario luispihormiguero

querria saber que opinas de la masacre que ha habido en francia del asesinato de un profesor y tres niños judios en un colegio hebreo segun los medios de comunicacion se ha descartado que sea un neonazi ahora dicen que puede ser un hombre de origen argelino perteneciente a una rama de al-qaeda yo creo que ni uno ni lo otro ¿tu que crees? ¿que opinas?

estimado usuario luispihormiguero

me puedes decir algunas paginas web que hablen sobre el fascismo italiano si es posible por favor

gracias un saludo.

no pasa nada muchas gracias de todos modos, esque todavia querria investigar mas sobre ese periodo politico que vivio italia, buscare por internet haber si encuentro algo

un saludo y gracias otra vez. —El comentario anterior es obra de Borja88 (disc. · contr. · bloq.) , quien olvidó firmarlo.

Tabla

Disculpa estimado Luispihormiguero pero no fui yo quien editó la tabla, yo sólo la incluí al artículo, me parece que fue Holocuento quien la editó, deberías hablar con él.--T-Knight 22:32 5 mar 2012 (CET)

Bueno, respecto a desproteger el artículo es cierto que ya no ha recibido ataques y que podría desprotegerse, pero sería cosa de hablarlo con Walter. En breve realizo la corrección que solicitas.--T-Knight 00:19 6 mar 2012 (CET)

Thank you.

I banned those users. Thank you for your help. Salutes from Greece. --Aghivassien 23:24 8 mar 2012 (CET)

Captcha

Gracias Liuis. No estaba enterado de como quedó el test de captcha en la actualidad. Es que en los foros de los administradores suecos se estuvo hablando mucho sobre como usar el captcha para frenar el vandalismo. Se ve que al final no hicieron nada.--Holocuento ^(Discusión) 23:06 9 mar 2012 (CET)

Se habló de exigirle el test a menudo, a todo usuario que no tenga cierto número de ediciones (por ejemplo hasta que lleve 100 ediciones sin ser bloqueado). Con eso nos aseguramos de que un vándalo no puede crearse una cuenta en dos minutos y vandalizar a su antonjo sin pasar el captcha. Con respecto a las letras, es cierto que no son legibles. Si no entiendes el significado lo mejor es pasar a la siguiente escribiendo cualquier cosa. Así te ahorras tiempo. Otro consejo es pensar en ellas como palabras en inglés y no como letras sueltas, así puedes deducir la letra que no entiendes. Pese a todo ello, resulta dificil.--Holocuento ^(Discusión) 15:38 10 mar 2012 (CET)

Tengo entendido que existe un foro. Déjame revisar a ver si encuentro la dirección y te enviaré un email.--Holocuento ^(Discusión) 15:51 10 mar 2012 (CET)

Ya está enviado el correo. Saludos,--Holocuento ^(Discusión) 16:10 10 mar 2012 (CET)

No se puede si los formatos son diferentes. En este caso necesitaba poner esa nueva imagen en ese formato y no utilizar JPGs o convertir a JPG. Es un poco largo de explicar.--Holocuento ^(Discusión) 21:36 10 mar 2012 (CET)

La vieja imagen tenía pixels sueltos en diferentes tonos de rojo. Los eliminé reduciendo la paleta de colores pero no podría salvar en JPG nuevamente. Por mas datos puede mirar esto y esto.--Holocuento ^(Discusión) 21:52 10 mar 2012 (CET)

Si.--Holocuento ^(Discusión) 22:05 10 mar 2012 (CET)

Vandalismo

A esos efectos es igual bloquearle por 3 meses o bloqueo "infinito" (además el infinito no es tal). Si le bloqueas una IP usará otra y otra. Hay cientos de IP que pueden ser usadas en listas de open proxys en la web. Luego algunas de esas IP le pueden tocar a un usuario cualquiera y recibir un bloqueo automático sin que tenga nada que ver, como ya ha pasado en Wikipedia. Alguna gente usa open proxy por cuestiones de privacidad.--Holocuento ^(Discusión) 17:29 4 abr 2012 (CEST)

El bloquearle la cuenta se soluciona creándose otra cuenta. Por lo general bloqueamos también la IP para que el vandalo no se cree mas cuentas y siga haciendo de las suyas. En este caso da igual bloquearle la IP o no, porque el sabe saltarse el truco y usar otra IP. La mayoría de los vándalos no saben como hacer eso.--Holocuento ^(Discusión) 22:54 4 abr 2012 (CEST)

Yo solo bloqueo preventivamente a algunos con nombres en inglés escritos casi siempre en CamelCase y con un numero al final.--Holocuento ^(Discusión) 11:13 30 jun 2012 (CEST)

En la sección inglesa experimentan un vandalismo masivo. Le están poniendo bloqueo infinito a todas las cuentas sin ediciones creadas recientemente.--Holocuento ^(Discusión) 11:24 30 jun 2012 (CEST)

Vuelvo en un momento para borrar esas imágenes porno. No os angustiéis, que eso se saca con un complemento del Firefox llamado Firebug, creo. Ahora tengo unas cosas que atender pero ya vuelvo.--Holocuento ^(Discusión) 23:20 30 jun 2012 (CEST)

Eso es muy fácil. Solo tienes que desmarcar la opción bloquear IP cuando te sale el formulario para bloquear una cuenta. Lo malo es que si pillas a un vándalo con las manos en la masa, bloqueas su cuenta y reviertes todos sus cambios; un minuto después de que te hayas ido él volverá con otra cuenta y seguirá arruinando artículos toda una noche. El bloqueo es una complicación para el vándalo y si usa proxys deberá tener mucha paciencia porque son muy lentos (suelen demorar mas del doble de tiempo que una edición normal). Cada vez que le bloqueen debe buscarse otro proxy y los web proxy a veces no admiten post, de manera que no podrá hacer nada dañino con ella porque no puede subir sus cambios al servidor. El bloqueo les complica la vida y eso es bueno para nosotros.--Holocuento ^(Discusión) 23:51 5 jul 2012 (CEST)

Si hacemos eso, cualquier principiante estará en condiciones de unirse a los vándalos. Aparte de eso, como dije antes, el bloqueo complica la vida al vándalo. Si lo que te preocupa son los usuarios bloqueados automáticamente que vemos en los registros, Metapedia ya avisa a todo el mundo que no se debe usar proxys, lo pone en la página donde inicias sesión. Ante un bloqueo accidental la persona podría ponerse en contacto por email, le pedimos el número Id de usuario que sale en Especial:Preferencias (ej. #1750) y vemos exactamente en relación a que otra cuenta fue bloqueado para estudiar su caso.--Holocuento ^(Discusión) 12:41 6 jul 2012 (CEST)

Al vándalo le pusieron el mote de perro sin dientes en la sección inglesa de Metapedia. Supuestamente no hace ningún daño mas que taparnos de basura. Pero supongo que algún propósito habrá por detrás.--Holocuento ^(Discusión) 18:43 12 jul 2012 (CEST)

No tiene por qué ser un día. El tiempo de bloqueo lo seleccionas tu al bloquear al usuario. De hecho tu mismo has estado seleccionando diferentes tiempos de bloqueo.--Holocuento ^(Discusión) 17:37 13 jul 2012 (CEST)

La pregunta no está muy clara. Si le bloqueas por un día, entonces al dia siguiente tanto la cuenta como la IP estarán desbloqueadas. Si utiliza otra IP (se conecta desde otra máquina x ejemplo) con la misma cuenta antes de completar el día de bloqueo, su nueva IP quedará también bloqueada (al menos Wikipedia funciona así).--Holocuento ^(Discusión) 17:55 13 jul 2012 (CEST)

Gracias por la aclaración. Yo estaba asumiendo que esto tenía mas sentido, pero veo que es inútil ya que solo funciona si hay alguien vigilando las páginas dia y noche.--Holocuento ^(Discusión) 02:35 14 jul 2012 (CEST)

Se crea un cuenta nueva por noche y listo. No es ningun trabajo comparado con decenas o cientos de paginas que va a sobrescribir. Realmente no sirve para nada este sistema a menos que pilles al vándalo con las manos en la masa. Ahi si te ahorras muchas reversiones con el bloqueo. Si llegar despues de que el daño esta hecho no sirve de mucho bloquearle por un día. En Wikipedia es otra cosa, esto puede funcionar ya que ellos siempre estan patrullando y se turnan para hacerlo. Tienen muchos administradores.--Holocuento ^(Discusión) 19:47 14 jul 2012 (CEST)

No hay ningún bot creado, eso es solo una cuenta.--Holocuento ^(Discusión) 16:11 16 jul 2012 (CEST)

Parece que la API de Metapedia no está habilitada. Con esa limitación el robot puede editar páginas, revertir cambios de vándalos, pero no hacer bloqueos falcilmente. En Metapedia inglesa han estado tratando de instalarlos varias veces.--Holocuento ^(Discusión) 18:16 18 jul 2012 (CEST)

Finalmente he podido arreglarlo. No encontré ninguna librería para .Net con la opción de bloquear usuarios (sin usar la API de Mediawiki) así que tuve que currármelo yo mismo. Simulo un post normal, pero para eso tuve que pasarle las cookies, todos los campos que van por post y un token de edición sin el cual no funciona. Esta cosa tiene medidas de seguridad por todos lados que estorban al bot, por eso existe la API de la que nosotros no disponemos.--Holocuento ^(Discusión) 20:55 18 jul 2012 (CEST)

Seguramente, pero en vista de que el codigo se puede reutilizar por parte de las demás secciones de Metapedia, lo estoy escribiendo en inglés y mejorando la interfaz de usuario que irá en español inicialmente para que lo probemos nosotros. Mejor será hacer un producto de algo mejor calidad aunque lleve un poco mas de tiempo. De cualquier modo no puede tardar demasiado.--Holocuento ^(Discusión) 20:25 19 jul 2012 (CEST)

Tengo una primera versión con interfaz de usuario. Revisa que el usuario no sea administrador ni burócrata, y ejecuta la siguiente regla:

Rule.addRule( "NEW10","Bloquear por un día a nuevos usuarios con 10 paginas editadas en menos de 10 minutos.",//Description:"Un usuario creado hoy (o creado otro día pero con menos de 20 ediciones en total) que ha modificado hoy mas de 10 páginas diferentes en 10 minutos es bloqueado por 1 día incluyendo bloqueo de IP y creación de cuentas."

Todavía pienso agregar unas cuantas cosas mas y alguna otra regla. La idea es que el bot se conecte cada 15 minutos si las cosas van bien. Pero si detecta vándalos, que suba la frecuencia a 3 o 5 minutos.--Holocuento ^(Discusión) 08:00 21 jul 2012 (CEST)

Si el usuario fue creado hoy no lo perdona, no importa cuantas ediciones tenga. Si fue creado otro día y tiene menos de 20 ediciones en total tampoco lo perdona. Las páginas borradas no cuentan. Las páginas de usuario y discusión creo que también las he excluido ya que a veces los usuarios nuevos hacen muchas ediciones irrelevantes por ahí, cosa que a los vandalos no les interesa tanto y prefieren arruinar artículos que la gente vea. De cualquier modo, se trata de 10 paginas diferentes lo que causa el bloqueo, no 10 ediciones. Después tengo que considerar al vandalo Toothless^TM y blanqueos de paginas (considerando blanqueo también a una reducción del 80% o mas, del volumen de texto). Así cubrimos el caso en que el vandalo coloca insultos reemplazando el texto completo del artículo.--Holocuento ^(Discusión) 17:54 21 jul 2012 (CEST)

Ok.--Holocuento ^(Discusión) 04:43 22 jul 2012 (CEST)

Te enviaré el instalador del bot por email este fin de semana. Pero primero necesito que me respondas un correo para así tener tu dirección y poderte enviar adjuntos, cosa que con el servicio de mensajería de metapedia creo que no se puede. Te envío un correo. Saludos,.--Holocuento ^(Discusión) 10:10 27 jul 2012 (CEST)

Correo enviado con el instalador de Bot a tu casilla kenoeste@gmail.com.--Holocuento ^(Discusión) 03:28 1 ago 2012 (CEST)

Ahora no es necesario que bloquees los Toothless sin ediciones, esa tarea ya la puede hacer el Bot enviandole las lineas del registro de creación de usuarios con las ultimas cuentas creadas. Después subiré la ultima versión del robot con esa nueva funcionalidad.--Holocuento ^(Discusión) 15:46 6 ago 2012 (CEST)

Eso creo que se explica en el correo. Debes descomprmir todo primero. Si haces doble clic adentro de zip, Windows descomprime solo el fichero al que le haces clic y lo abre si es documento o lo ejecuta si es programa, entonces el instalador se percata de que falta el otro fichero y da el error.--Holocuento ^(Discusión) 23:13 8 ago 2012 (CEST)

Recomiendo desactivar esta regla: "Directiva:#ALRT3" (bloqueo de 1 día a usuarios no autoconfirmados efectuando ediciones durante una alerta por vandalismo nivel 3), es que tenemos al usuario MCMLXXXII que aún no es autoconfirmado, efectuando ediciones al mismo tiempo que los vándalos. Recibe bloqueo preventivo por un día despues de que el bot bloquea varios vándalos y ve las ediciones de MCMLXXXII. Para evitar que esta regla aparezca marcada por defecto al iniciar el programa, podéis editar el fichero config.xml en la carpeta donde esta instalado el programa. Cambiar <rulesEnabled>1,1,1,1,0,1,0</rulesEnabled> por <rulesEnabled>1,1,1,1,0,0,0</rulesEnabled>.--Holocuento ^(Discusión) 11:36 9 ago 2012 (CEST)

Esto es solo el principio. A la larga el bot contará con otras funciones como la comunicación con plantillas, así practimante podremos hablar con el bot. Pero una función indispensable era la reversión de todas ediciones de un vandalo, cosa que ya está incorporada.--Holocuento ^(Discusión) 17:22 13 ago 2012 (CEST)

Yo vivo en otro país de la CE y la diferencia horaria conmigo es de 1 o 2 horas. Se que Marshall vive en América y puede que T-Knight también, pero no lo se. También ejecuto el bot pero no lo dejo patrullando. El ultimo vandalo que entró fue el activista homosexual que estuvo atacando Metapedia con unos códigos que bloquean las páginas. Pero esta vez hizo muy pocas ediciones. Lo que podemos hacer es crear una regla especial para evitar que introduzca esos códigos. Es buena idea porque no solo se aplica a un vándalo, ni el ni ningún otro usuario nuevo podrá usar esa clase de códigos de nuevo sin recibir bloqueo automático. Lo de dejar el bot patrullando toda la noche lo veo mas bien para una emergencia si alguno de estos individuos se obsesiona con Metapedia o si aparece alguien que realmente sepa programación y la use hacer verdadero daño al proyecto, cosa que afortunadamente no ha ocurrido por aquí.--Holocuento ^(Discusión) 17:09 19 ago 2012 (CEST)

Así es, todo tiene solución. Hay muchas ideas de cosas que se pueden hacer o mejorar pero depende de la disponibilidad de tiempo que tenga. En cuanto esté libre todo avanzará muy rápido.--Holocuento ^(Discusión) 14:39 20 ago 2012 (CEST)

Felicitaciones por tu fantástico trabajo ejecutando el bot. He estado alejado bastante tiempo por cuestiones laborales y me gusta pensar que con tu ayuda el programa haya servido para ahorrarle algún tiempo a los editores que podrán dedicarlo a cosas útiles como editar y crear artículos.--Holocuento ^(Discusión) 02:34 19 ene 2013 (CET)

¿Usted cree que el que a hecho los últimos vandalismos en la enciclopedia es siempre el mismo?.--Borja88 13:55 19 ene 2013 (CET)

osea que es el mismo con el que discutí una vez, supongo..--Borja88 18:05 19 ene 2013 (CET)

Yo no se. Saquen vuestras propias conclusiones. El único que se beneficia de tener mas usuarios registrados es Metapedia. El "vándalo" le hace un favor a la enciclopedia haciéndose bloquear por subir basura con cientos de cuentas y, en cambio, no arruina ni un solo artículo a pesar de tener los conocimientos de programación como para hacerlo.--Holocuento ^(Discusión) 23:42 20 ene 2013 (CET).

Luispi, de momento no programo Android, es decir que no tengo la mas remota idea. Microsoft .Net es principalmente lo que me da de comer. Aparte de eso me manejo con jQuery, Javascript, CSS, HTML y bases de datos. Android se programa en Java y para hacerlo en .Net es mas complicado porque hay que comprar un paquete de programación que traduce codigo .Net a Java. Lo estuve investigando hace un año o dos y a no ser que se haya inventado algo nuevo o menos caro, no me vale la pena meterme de momento.--Holocuento ^(Discusión) 23:42 20 ene 2013 (CET)

Te comento que el bot Einsatzgruppen está fuera de servicio porque perdí el código fuente del mismo. Cuando programé a Belisario tuve que empezar desde cero. Einsatzgruppen tenía algunas funciones interesantes como la capacidad de reemplazar un texto en miles de artículos. Así fue como justificamos los párrafos y pusimos la plantilla listaref para evitar un problema de tenía Metapedia con las referencias en el pasado (no aparecían a menos de que el usuario estuviera logueado).--Derzeeman ^mensajes 16:56 23 mar 2013 (CET)

Modifiqué el robot para que aplique bloqueo infinito a los Toothless. Así no hay que bloquearlos dos veces.--Derzeeman ^mensajes 09:10 18 may 2013 (CEST)

Un cambio mas, le puse una regla para que incluya en la busqueda de vandalismos a las páginas de usuario, ya que Toothless pone basura en su página de usuario a veces. Esta regla es independiente y podrá ser desactivada por quien ejecute el bot. Cuando este todo probado te lo envío. Saludos,--Derzeeman ^mensajes 08:39 19 may 2013 (CEST)

Te he enviado un mensaje a tu correo con la última versión de Belisario. Es cuestión de reemplazar esos ficheros en "archivos de programa" o ejecutarlos desde cualquier otra carpeta. Saludos,--Derzeeman ^mensajes 23:29 11 jun 2013 (CEST)

Pues el agregado de la página de discusión es otro pequeño cambio que voy a agregar al bot. También después de ejecutar el patrullaje es bueno revisar lo hecho por el bot en la pantalla de consola o con el enlace cambios recientes (mostrar bots). Hoy el bot bloqueó por error a un activista comunista que estaba realizando sus primeras ediciones en Metapedia así que tuve que revertirle. Sin embargo no creo que el bot deshaga las ediciones de alguien con muchas contribuciones, porque aparte de no revertir a los autoconfirmados creo que le puse una traba para no considerar Toothless a alguien como mas de 7 u 8 ediciones, o algo similar.--Derzeeman ^mensajes 15:28 29 jun 2013 (CEST)

Vandalismo en curso. Pido bloqueo del usuario Usuario:Pollado--Seneca 19:39 9 feb 2015 (CET)

Vandalismo de Katia Corena en Asesinato ritual judío‎.--Seneca 17:00 13 abr 2015 (CEST)

Luispi, no es que yo sea tan impaciente. Mira como quedó el historial del artículo Blutorden[2]. Por tres veces el tal "Von Burgdorf" entró y volvió a deshacer las correcciones y reversiones para colocar textos en mayúsculas y enlaces mal puestos. También le dejé un mensaje y enseguida volvió a hacer lo mismo. Dejo el asunto en tus manos.--Derzeeman ^mensajes 02:03 8 oct 2015 (CEST)

Si continúan apareciendo cuentas basura voy a proponer que volvamos a usar el robot.--Derzeeman ^mensajes 07:34 9 feb 2016 (CET)

Borrado

Por mi está bien lo de borrar Par biomagnetico. Solo quería ver si alguien se opone al borrado antes de proceder.--Holocuento ^(Discusión) 22:48 4 abr 2012 (CEST)

Ok, Der Untertag borrado.--Holocuento ^(Discusión) 23:57 5 abr 2012 (CEST)

Categoría:Europa Soberana borrada.--Holocuento ^(Discusión) 13:41 6 abr 2012 (CEST)

También se puede ver el contenido de los ficheros sin restaurarlos. Un administrador puede verlo haciendo clic en la última versión. Me refiero a la lista con fecha/hora de cada versión que sale despues de dar clic en ver/restaurar.--Holocuento ^(Discusión) 18:04 25 may 2012 (CEST)

SOS racismo

Ya está, además he semiprotegido por si deseas hacer algún otro cambio.--Holocuento ^(Discusión) 23:18 9 abr 2012 (CEST)

Categorías de imágenes

Esa iniciativa de clasificar todas las imágenes realmente se puede cobrar mucho tiempo a largo plazo y no veo nada que de verdad lo compense. Personalmente me parecería mas provechoso dedicarnos a producir artículos y no clasificar las imágenes. Otra opción es que crees unas categorías para poner algunas imagenes que consideras que pueden ser reusables en diferentes artículos. Aunque si se abusa de eso te vas a encontrar con la misma imagen 4 o 5 veces después de un rato de pasear entre artículos de diferentes temáticas. A mi modo de ver yo solo clasificaría cosas tales como los íconos utilizados en plantillas. Pero no las imágenes de artículos, para después tener que actualizar y dar mantenimiento a toda esa estructura de categorías.--Holocuento ^(Discusión) 23:08 12 abr 2012 (CEST)

Con este enlace puedes hacer búsquedas de imágenes y ficheros multimedia (ej: bandera, vaca, etc).--Holocuento ^(Discusión) 23:29 12 abr 2012 (CEST)

Bueno, si de cualquier modo te parece importante y quieres hacerlo yo no te digo que no. Lo que ocurre es que al modificar las políticas de Metapedia eso nos afecta a los otros. Lo de las imágenes está bueno para acumular ediciones pero nadie se fija mucho en eso. Me acuerdo por ejemplo del caso de Globalphilosophy. Lo que realmente llama la atención son los buenos contenidos. Por ejemplo T-Knight ha sido autor de varios artículos del mes y destacados. Todo el mundo se fija en ellos y de ahí que el autor tenga el reconocimiento que tiene. Aquel artículo tuyo sobre inmigración en España es de valor porque se ajusta mucho a los contenidos de interés para Metapedia, mas allá de que estemos de acuerdo o no con todo lo que dice. Sin embargo respeto las preferencia de cada uno. Un saludo,--Holocuento ^(Discusión) 20:15 13 abr 2012 (CEST)

Al subir una nueva versión de una foto hay que darle "reload" o "actualizar" al navegador. De lo contrario te muestra la versión vieja en baja resolución. Es un defecto a tener en cuenta. Saludos,--Holocuento ^(Discusión) 13:52 19 jun 2012 (CEST)

Al subir una nueva versión. Después que has hecho reload ya no vuelve a ocurrir mas porque queda actualizada en la cache del navegador.--Holocuento ^(Discusión) 14:52 19 jun 2012 (CEST)

Arménido

Entiendo la confusión que puede suscitar el clasificar a las tres subespecies que componen a la raza blanca como "caucásicas" (por ello es que inicialmente coloqué entre comillas la palabra "caucasoides" en los artículos). Como dices, la raza blanca, o mejor dicho, la raza caucásica, se compone biológicamente por las tres subespecies, y es por ello que se pueden denominar "caucásicas", pero el problema radica en que al hacer uso de este término no se está refiriendo a un conjunto que las engloba (recordemos que son tres razas distintas y no son variedades de un tipo racial determinado). En cambio, lo que se conoce antropológicamente como raza caucásica, sí se divide en variedades (nórdica, alpina, mediterránea, dinárica, etc.). En ese sentido, la teoría de linajes desbanca completamente la existencia de una raza caucásica, para desplazarla a un concepto más o menos obsoleto (al menos en sentido biogenético, aunque no étnico) y hacer la distinción en tres razas diferentes, tal como se haría con la raza negra al distinguirse varias razas distintas: congoide, capoide y australoide y que fueron más fácil de identificar tal vez porque se mezclaron mucho menos que en el caso de la raza caucásica.

En realidad yo preferiría crear una categoría de "raza caucásica" y poner en ella a la raza arménida, y no en la de "raza blanca", sería más fácil para evitar confusiones.

No creo que la raza arménida sea la más predominante en la composición de la raza blanca, antes bien considero a las nórdidas, (blanca y roja) en una proporción mayor, ya que son precisamente la base real de la raza blanca. En los comentarios de los artículos de Europa Soberana, publicados en un blog alterno (Nordic Thunder) y que desafortunadamente ya no están disponibles, el autor llegó a mencionar que lo ideal sería que la raza blanca se fuera deshaciendo poco a poco mediante un programa de selección reproductiva, de los rasgos arménidos, ya que esta raza es una intrusa que provino de Medio Oriente y que llegó al norte mezclándose con las razas nórdicas.--T-Knight 22:24 16 abr 2012 (CEST)

Bien camarada, NB, NR y arménido son genéticamente cercanos, pero no puede decirse que alguna raza sea "más compatible a otra" aunque pudiera parecerlo, todas provienen de mutaciones que surgieron para adaptarse a un ambiente determinado, y estas mutaciones pueden no ser graduales, sino cambios bastante drásticos en la estructura genética, no es lo mismo la adaptación arménida a la adaptación NR, y una combinación entre ellas trae resultados inesperados.

Desafortunadamente ya no es posible hacer comentarios sobre los artículos, sólo queda enviar un correo electrónico a Europa Soberana, respecto al vegetarianismo, pues sólo puedo decirte que es una decisión absolutamente personal, el autor de Europa Soberana una vez mencionó que Hitler enfrentó graves problemas de salud durante la guerra, en el período en el que no consumía carne, porque de hecho Hitler no fue vegetariano la mayor parte de su vida, sino ya al final, cuando su salud de hecho se deterioró, cosa que algunos atribuyen a su vegetarianismo argumentando que los cinco primeros años de vegetarianismo los soportó bien, pero en cuanto comenzó la guerra su salud se deterioró a pasos agigantados, y con solo 56 años su salud era lamentable. Luchó en la Primera Guerra Mundial siendo omnívoro. Montó el Putsch de Munich siendo vegetariano. Y llevó al NSDAP al poder siendo omnívoro. Su salud por entonces era de hierro. De hecho él mismo mencionó que "jamás hubiera podido conseguir mis objetivos si no hubiera dejado de fumar y no hubiera comido carne".

Como los artículos mismos admiten, el hombre no es ni carnívoro ni herbívoro, sino omnívoro (pero más cercano a los carnívoros que a los herbívoros), y está bastante claro que la agricultura ha desempeñado una vital función en la alimentación europea y del mundo. La agricultura, queramos o no, ha llegado para quedarse, no se trata tampoco de extirparla sino de moderarla, y lo mismo se puede decir de la carne, ya que el consumo masivo de carne ha ocasionado serios problemas no tanto dietéticos, sino éticos, ecológicos y ambientales.--T-Knight 00:04 17 abr 2012 (CEST)

Me parece que los artículos sobre las razas están bien como están y ya no hay que manosearlas mucho porque hay que respetar el criterio del autor en ese sentido, de igual modo, si vas a copiar otros artículos, te recomiendo que no hagas muchas modificaciones, puesto que podría cambiar completamente el significado de lo que quiso decir el autor y estaríamos entrando en poner cosas que él no dijo. Sí estuvo bien que se fueran limpiando de expresiones en primera persona, y así lo hice en un principio cuando los copié, eliminando algunas, aunque no pude detectar todas las frases de ese tipo.--T-Knight 00:35 18 abr 2012 (CEST)

Sería bueno si me pasas esas críticas antes de publicarlas. Ahora bien, me parece que en los artículos de las razas las cosas ya están bastante neutrales y serias, no entiendo qué es lo que hace falta modificar según tu opinión, porque quiero que quede claro que también al modificar un texto pueden filtrarse opiniones de terceros, y tampoco se trata de eso ¿verdad?.--T-Knight 03:22 19 abr 2012 (CEST)

De acuerdo, gracias por notificarme sobre los cambios, no te preocupes por modificar lo que creas conveniente, en realidad no es mi preocupación que coloques propaganda o cosas así, pues sé que has sido un buen editor, lo que me preocupa es que se llegue a perder la esencia de los artículos al modificarse con cambios quizás dudosos, eso es todo. De todos modos, como dices, si veo algo que no me parece, te lo haré saber.--T-Knight 23:02 19 abr 2012 (CEST)

Marxismo cultural

Saludos estimado Luispihormiguero, pienso que lo que propones no sería adecuado, porque aunque ambos están relacionados, son conceptos distintos. La corrección política es un instrumento del marxismo cultural pero no creo que sea exclusiva de éste.--T-Knight 00:47 22 may 2012 (CEST)

Sobre el judío Wojtyla

Desconozco en que radica tu empeño por defender al asqueroso judío de Karol Wojtyla, alias Juan Pablo II, un illuminati y confeso filosemita, pieza clave en el gobierno mundial y quien puso a la iglesia al servicio del capitalismo y del sionismo. No quisiera una guerra de ediciones pero hice el artículo aparte casualmente para poner todas las evidencias que he encontrado contra ese cerdo, y aun no lo he terminado. Te agradecería no blaquees las denuncias contra el hebreo de Wojtyla por favor. --Marshall 06:02 31 may 2012 (CEST)

Mis disculpas entonces, interpreté mal. Interesante el tema del Concilio Vaticano II me encataría ver ese artículo. --Marshall 21:42 31 may 2012 (CEST)

Te quedó bien, aunque talvez sería interesante más información sobre la participación de los masones y las reformas sionistas y extremas que se aprobaron. Si consigo mas info se la agrego. --Marshall 11:20 19 ago 2012 (CEST)

Europa Soberana

No sé a qué se deba que ya no se escriba nada. Sobre el de Nordic Thunder, supe que lo habían hackeado poniendo una imagen de un israelí con una bandera de Israel, pero nada más.--T-Knight 18:48 14 jun 2012 (CEST)

Plantillas

Pues tendrías que dar clic en ver codigo fuente y crearte todas las plantillas usadas en la plantilla. Los nombres salen abajo del todo. Deberías ir una por una y crearlas con los mismos nombres. Te va a llevar un buen rato y si hay suerte y nuestra version de Wiki no está demasiado desactualizada, al final debería funcionar.--Holocuento ^(Discusión) 15:12 19 jun 2012 (CEST)

Otra opción es meter el código de cada plantilla en la plantilla inicial, pero puedes incurrir en errores de sintaxis si no lo pegas exactamente en donde toca.--Holocuento ^(Discusión) 15:13 19 jun 2012 (CEST)

Vas a "ver codigo" fuente de la plantilla (o "modificar") y por cada plantilla usada en la plantilla, tienes que agregar todas sus plantillas. Es como un arbol de plantillas. Despues de crearlas todas con los mismos nombres verás si el artículo quedó bien.--Holocuento ^(Discusión) 15:42 19 jun 2012 (CEST)

Si ves alguna imagen usada también hay que reproducirla.--Holocuento ^(Discusión) 15:43 19 jun 2012 (CEST)

Puede que sea demasiado trabajo. Yo por lo general les quito cosas para simplificar. Por ejemplo les saco la documentación y todo lo que puedo. Pero eso si no haces bien puedes estropear todo.--Holocuento ^(Discusión) 15:46 19 jun 2012 (CEST)

Perdona, no había leído eso. Si eso es muy facil.--Holocuento ^(Discusión) 15:48 19 jun 2012 (CEST)

Please note that all contributions to Metapedia are considered to be released under the GNU Free Documentation License 1.3 (see Metapedia:Derechos de autor for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.

Please note that all contributions to Metapedia are considered to be released under the GNU Free Documentation License 1.3 (see Metapedia:Derechos de autor for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.

Prueba eso.--Holocuento ^(Discusión) 15:51 19 jun 2012 (CEST)

Duda

Estimado administrador, una pregunta: cual es el artículo en el cual añadió información falsa la usuaria "Licenciada"? Saludos. --Walter Romero 01:13 28 jun 2012 (CEST)

Esto es lo que escribió la usuaria. Si está como administrador puede ver el texto completo. La lista de contribuciones de la usuaria aparece vacía porque una vez borradas las páginas que creó, estas van a parar a contribuciones "borradas" del usuario. La opción para verlas sale en Especial:PáginasEspeciales solo cuando estamos logueados como administradores.--Holocuento ^(Discusión) 02:48 28 jun 2012 (CEST)

Gracias por la respuesta. --Walter Romero 03:32 29 jun 2012 (CEST)

En todo caso la usuaria escribió eso en la página equivocada. Debió ponerlo en el página de discusión de Homosexualidad. Como ella bien dice al comienzo se trata de criterios y estudios "oficiales". En este terreno tal como hacen con el negacionismo de la raza, el poder politico dicta la conveniencia de una posición u otra. A partir de ahí se declara no científico el punto de vista opuesto. Pero los políticos no pueden decidir qué es científico y que no, sino que eso le compete exclusivamente a la ciencia. Si hace décadas la homosexualidad era considerada una patología, lo era en base a criterios científicos. Esos expertos podrían estar equivocados o no, pero nadie discute que eran científicos quienes clasificaron la homosexualidad como enfermedad y eran científicos quienes determinaron la existencia de las razas. El decretar "no científico" la existencia de razas o la clasificación del homosexualismo como enfermedad, es entonces meramente una movida política. Usted puede decirme "estaban equivocados" pero no puede decirme que "no eran científicos". Es simplemente un discurso político para desacreditar a sus detractores y defender la oficialidad.--Holocuento ^(Discusión) 04:57 28 jun 2012 (CEST)

Perdon luispihormiguero esque nose como firmar. —El comentario anterior es obra de Borja88 (disc. · contr. · bloq.) , quien olvidó firmarlo.

Blancos en América Latina

Hola, realice un pequeño resumen en el artículo Blancos en América Latina, ya que era una mini copia exacta de lo escrito en la Wikipedia en Ingles, además arregle enlaces y otros cambios cosméticos de diseño como ordenar los países alfabéticamente y arreglar las plantillas. Pienso que quedo mucho mas ordenado y "bonito" estéticamente puedes comparar acá como quedo o como estaba.Saludos.--Berocci-do 06:09 7 jul 2012 (CEST)

Fondo

Hola Luispi. Queria saber por que has revertido mi actualización del monto recaudado. El dato lo saqué de Metapedia en inglés. ¿Hay algún error?--Holocuento ^(Discusión) 19:50 14 jul 2012 (CEST)

El texto dice que fue actualizado el 3 de julio pero además hay un enlace Metapedia en inglés. El día 3 el fondo fue actualizado dos veces por la misma persona, la primera puso 2753[3] y la segunda[4] después de agregar nombres con donaciones. Yo creo que lo que pone la versión en inglés es lo mas actualizado. De hecho ahora estaba viendo otras secciones, por ejemplo Metapedia en portugués ya pone la nueva cifra[5]--Holocuento ^(Discusión) 18:18 15 jul 2012 (CEST)

libro

Estimado luispi recientemente he leido un libro que se llama ``nadie se atreve a llamarle conspiracion´´ el libro comienza diciendo pues lo que todo el mundo sabemos que la revolucion bolchevique y la urrs estaban financiadas por banqueros de estados unidos pero luego sale una estrella de david pero lo raro y lo anecdotico esque no nombra ni una sola vez a los judios nisiquiera he visto la palabra judio o algun derivado en el libro es mas lo que me sorprendio mas es que metiera en el mismo saco el nacional-socialismo y el fascismo como ideologias financiadas para ``dominar el mundo´´ yo lo que si habia oido es que el nsdap fue financiado un poco por banqueros pero llegar a ese extremo.. ¿tu que opinas?¿has oido hablar de libro?

un saludo y espero tu respuesta gracias.--Borja88 21:53 14 jul 2012 (CEST)

Hombre la teoria de los annunakis es creible lo que pasa que hay gente que ridiculiza la teoria diciendo que eran seres reptilianos o algo parecido cosa que es falsa o estan malinterpretando los dibujos de los sumerios y de los egipcios respecto a la financiacion de los nazis a mi tambien me consta que el tercer reich fue financiado en la guerra por banqueros pero no me consta que fue financiados antes de llegar al poder es verdad que la familia bush tenia buenas relaciones con hitler pero es una exageracion del tema en el libro tambien dice que el nacional-socialismo es el hermano gemelo del socialismo en cierto modo si pero refiriendose al socialismo marxista es un primo lejano pero bueno siempre hay gente que se inventa historias basandose en exageraciones.--Borja88 18:29 15 jul 2012 (CEST)

Eso tambien es verdad ¿pero las piramides la esfinge los escritos?..--Borja88 19:27 15 jul 2012 (CEST)

pero con instrumentos que actualmente no hay y con los que extrñamente tendrian en esos tiempos--Borja88 20:06 15 jul 2012 (CEST)

¿Y segun tu como surgio esa teoria de los annunakis?--Borja88 14:12 16 jul 2012 (CEST)

Hombre es verdad que hay mucha fanatica sobre esa teoria yo mismo tengo un amigo paisano tuyo que cree mucho en ella pero nose hay cosas que te dan que pensar yo no creo del todo pero nose luispi tsmbien hay que recordar que los nacional-socialistas creian en la teoria de que la raza aria descendia de los extraterrestres--Borja88 14:28 16 jul 2012 (CEST)

Muy bien cuando pueda te agrego y seguimos hablando por cierto un ultimo tema mas se ha encontrado a un supuesto nazi que supuestamente deporto a 15.000 judios a auschwitz http://www.lanacion.com.ar/1490722-encontraron-al-nazi-mas-buscado.--Borja88 23:26 16 jul 2012 (CEST)

Directrices

No me opongo a tus cambios ni nada, solo que según recuerdo esa página es considerada extremadamente sensible por Walter. Generalmente hasta los administradores tienen que proponer los cambios en ella en lugar de editar directamente. Pero no te preocupes, tu no estabas al tanto de esto y si hay algo mal en lo que pusiste se revierte en un momento, lo mismo que cualquier otro error.--Holocuento ^(Discusión) 00:05 18 sep 2012 (CEST)

Artículos

Mi problema, es que si traduzco nombres de cuadros, revistas, obras, conferencias o lo que sea, se pierde el contenido de fondo, por lo que si alguien intenta encontrarlo le sera imposible, por que esta el nombre en Español, iba a progresivamente agregarle los nombres en Español a un lado.

Aun así la parte de las conexiones internas o externas, es un poco tedioso, los artículos que estaban en Español y le puedo agregar información lo hago, y por eso si están en formato Wiki.

Como todo hace parte de mi proyecto de Futurismo y su historia, poco a poco iré creando los enlaces correspondientes, una vez tenga listo los artículos que necesito, tengo la dificultad de que hay periodos en la vida de estos personajes que son totalmente ignorados por el simple hecho de su apoyo al régimen de Mussolini, táctica común en la historia del sistema, el ignorar.

He tenido cuidado con la ortografía, pero si algo, voy a tratar de ser más cuidadoso, Saludos. --Camisaneri 22:03 14 nov 2012 (CET)

Posible vándalo

Estimado usuario luispihormiguero

queria advertirle de que hay un posible vandalo en la wiki el usuario en cuestion se llama metapedier su vandalismo es muy leve ya que solo a puesto basura en la pagina de comunismo y minutos despues lo a quitado le aconsejaria que le vigilara por si vuelve a actuar.

un saludo.--Borja88 01:57 6 dic 2012 (CET)

Pero puede mirar en el historial de la pagina(la "vandalizada")para encontrarle.--Borja88 18:27 6 dic 2012 (CET)

Perdona por no haberme explicado mejor Gracias.--Borja88 18:53 8 dic 2012 (CET)

Creo que conozco al Usuario:Heinrich Steiner de Youtube. Me suena un tal Coronel Steiner comentando en videos de Holocausto. No parece ser un vándalo, mas bien alguien que puso un artículo de acuerdo a una opinión personal. Saludos,--Derzeeman ^mensajes 01:15 12 mar 2015 (CET)

Interesantes planteamientos sobre Dragon Ball

A pesar de la parodia de Hitler, hay quienes hacen una comparación entre la filosofía del anime y las teorías raciales japonesas:

http://joruji.blogspot.mx/2010/10/teorias-sobre-dragon-ball.html Aunque el autor al final insiste en que nada de lo que dice debe tomarse en serio, en lo personal me parece que no está tan equivocado, sólo haría falta hacer una investigación más profunda al respecto.

http://europa-soberana.blogia.com/2011/021001-la-bebida-de-la-memoria-la-fuerza-universal-y-el-poder-perdido-reflexiones-sobre.php (buscar la referencia en este texto a Dragon Ball)

--T-Knight 23:08 25 dic 2012 (CET)

Muy interesante los enlaces la verdad es que no esta mal encaminado tanto uno como otro pero¿se podria usar como informacion para el articulo de dragon ball?.--Borja88 13:45 26 dic 2012 (CET)

Negacionismo del genocidio blanco

Sí, lo he estado revisando. En mi opinión el artículo se asemeja demasiado a un artículo particular de wikipedia, el cual coloca demasiado énfasis en la supuesta verdad del genocidio judío. Ya veremos cómo lo afinamos. Un abrazo y feliz 2013 también para ti camarada.--T-Knight 22:37 31 dic 2012 (CET)

Walt Disney

Estimado luispi

He estado investigando el indice de peliculas hechas por Walt Disney y he encontrado una "propagandistica" de la S.G.M http://www.adisney.com/peliculas/fuerer/index.htm ¿usted tenia constancia de esto? si yo tengo entendido el señor disney era "admirador" de Adolf Hitler e incluso fue el unico en recibir y mostrar la "meca" del cine(hollywood)a Leni Riefhestal seguire investigando haber si puedo puntualizar algo al respecto en la pagina de Walt Disney

Saludos y Feliz Año.--Borja88 22:46 6 ene 2013 (CET)

Entiendo esque me sobresaltó bueno ademas de compartir su misma visión sobre la cuestion judía también compartían otras cosas como el respeto a la naturaleza hacia los animales y la conservación de la civilización occidental.

Saludos.--Borja88 21:25 7 ene 2013 (CET)

Propuesta

Estimado Luispi le queria proponer crear un artículo que hable sobre o se cite películas en las que se plasmen valores éticos y naturales en el cine tales como:la patria, la naturaleza, etc.Diciéndolo en cierto modo un "cine NO sionista" ¿que le parece?.--Borja88 22:08 13 ene 2013 (CET)

Muy bien, bueno yo estaba pensando en que lo empezara usted o algún otro cuando tuvieran tiempo e ir citando películas e ir poniendo información sobre este estilo de cine.--Borja88 23:33 13 ene 2013 (CET)

No se preocupe, ya buscaré información o esperaré hasta que usted pueda tener tiempo. Saludos.--Borja88 22:58 14 ene 2013 (CET)

Siento haber puesto esa información sin pensar.La "fuente" la puede encontrar en la primera página de la librería europa, el anuncio de la conferencia de joaquín bochaca.--Borja88 23:03 14 ene 2013 (CET)

¿Por qué ha borrado las fotos Luispi?--Borja88 00:37 24 ene 2013 (CET)

A, creía que había algún problema, estaban mal colocadas o algo parecido.--Borja88 21:59 24 ene 2013 (CET)

Estimado Luispihormiguero.

Le quería preguntar, ¿Qué fue "la revolución de colores del espacio ex-soviético"?

Saludos y Gracias.--Borja88 15:23 6 feb 2013 (CET)

Muchas gracias por su respuesta también Luispihormiguero. En eso tiene mucha razón, a pesar de que algunos países como Corea del Norte, Venezuela o China son digamos "enemigos ideológicos" y oprimen a sus pueblos, en el fondo se puede conseguir una buena alianza económica con ellos. La gran esperanza está en Rusia y como bien dijo usted una vez:"Rusia es el último bastión que le queda a Europa".

Saludos.--Borja88 23:04 8 feb 2013 (CET)

Por cierto, ya he creado el artículo de Cine con valores asique si usted o algún usuario tiene material interesante..--Borja88 23:07 8 feb 2013 (CET)

Correcciones

Señaleme los artículos que cree que tienen deficiencias, yo los voy arreglando. Sin embargo puede arreglar, las incorrecciones que yo pueda tener, en dichos artículos.--Camisaneri 21:20 6 feb 2013 (CET)

Que raro que tanta gente se haya hecho usuario en apenas un día...--Borja88 21:37 27 feb 2013 (CET)

A, ¿qué es un vándalo?, pues no debe tener mucha vida social. Además las estupideces que sube...--Borja88 23:06 27 feb 2013 (CET)

¿Te parece buena la foto que he subido para la página de campo de exterminio?--Borja88 17:38 28 feb 2013 (CET)

Esque no te puedo poner el enlace, pero si miras en cambios recientes verás que está.--Borja88 15:24 1 mar 2013 (CET)

¿Sería buena para la página de campo de exterminio, reemplazando la otra que ya está?--Borja88 01:22 2 mar 2013 (CET)

Muy bien.--Borja88 14:06 2 mar 2013 (CET)

¿Usted cree que puede haber películas de doble sentido?, quiero decir, películas que tengan mensaje sionistas y a la vez valores, como por ejemplo Titanic que lanza un mensaje de arte degenerado y a la vez promueve el amor ético.--Borja88 02:46 13 mar 2013 (CET)

Portal Libre Opinión

Estimado administrador, una duda: cual fue el motivo de haber retirado el logo de la Red Libre Opinión de la página principal de Metapedia? Dicha Red permite el hospedaje de cualquier sitio nacionalista en el mundo. Saludos. --Walter Romero 01:24 16 mar 2013 (CET)

Mi página de usuario

Quería saber su opinión sobre mi página de usuario. Me he inspirado en la suya, si no le importa. Si he cometido errores, ya sean ortográficos, etc., por favor digamelo.--Borja88 16:30 17 mar 2013 (CET)

Muchas gracias por su consejo y su aprobación. Saludos.--Borja88 22:27 17 mar 2013 (CET)

Propuesta seria

(Esto va para todos)

En los últimos días he estado hablando con muchas personas que me han dicho que la enciclopedia le falta seriedad porque la falta parcialidad (incluso la han acusado de manipulación). La verdad esque tienen razón. Si nos damos una vuelta por la enciclopedia solo vemos "artículos de opinión" en vez de artículos para una enciclopedia. Hay un montón de páginas en las que abundan los "juicios de valor". Propongo seriamenmte que, si encontramos alguna página de este tipo, eliminemos esos "juicios de valor". Esto no puede ser, a los ojos de los lectores, un foro de debate sino una enciclopedia con un objetivo claro, ser la "enciclopedia altenativa". Gracias.--Borja88 18:54 23 abr 2013 (CEST)

Los artículos de opinión son importantes. En muchos temas hay visiones diferentes. Por eso es necesario que cada una de las partes pueda dar su visión del asunto. --Walter Romero 01:27 24 abr 2013 (CEST)

Esas personas de las que hablo se las puede llamar "camaradas".--Borja88 20:25 23 abr 2013 (CEST)

Si son verdaderos camaradas, no creo que se enojen con los artículos de opinión. Ellos, en lugar de criticar y decir que a la enciclopedia le falta seriedad, los invito a registrarse y colaborar editando los artículos. La crítica por la crítica misma se convierte en crítica destructiva. --Walter Romero 01:27 24 abr 2013 (CEST)

¿Unos anónimos te habrían convencido de eso? Bueno, leyendo entre líneas me parece que lo que te propones es buscar subterfugios para borrar el artículo de opinión en Guerra Civil Siria, por ejemplo, y que así este refleje solo un punto de vista. ¿Me equivoco o por ahí van los tiros?--Derzeeman ^mensajes 20:10 23 abr 2013 (CEST)

Yo tengo mi propia opinión sobre la guerra civil siria. Pero me parece excelente que otras opiniones -de camaradas- también se expresen en relación a dicho tema. Todo suma. Y enriquece la discusión. --Walter Romero 01:27 24 abr 2013 (CEST)

Te equivocas Derzeeman. Yo me refiero a los artículos que tienen partes sin sentido y poco objetivas. Si te fijas bien, he puesto "artículos de opinión" refiriéndome a esos artículos que contienen textos parciales.--Borja88 20:16 23 abr 2013 (CEST)

Echa un vistazo a este artículo que lo edité por esas razones (el historial es de antes de que yo lo editara) : http://es.metapedia.org/m/index.php?title=Julius_Streicher&diff=next&oldid=77095, verás a que me refiero.--Borja88 20:25 23 abr 2013 (CEST)

Bueno disculpa entonces. Por ejemplo, si Truman no era judío entonces sería un error a corregir. Lo mismo con el resto.--Derzeeman ^mensajes 21:47 23 abr 2013 (CEST)

Re:País Blanco

El artículo está muy bien trabajado pero me da la sensación de que no está completo. Respecto al material que le podría aportar al artículo, tenía pensado poner unos cuantos enlaces de una serie de artículos de Europa Soberana que podría venir de perlas pero cuando me quiero meter al blog, me pone "Bitácora dado de baja". No quiero pensar nada malo pero me temo que el blogger lo ha dado de baja.--Borja88 23:47 1 may 2013 (CEST)

Yo te propondría que lo dejes así por ahora (o si tienes más ejemplos, ponlos). He hablado con el que lleva el blog y me ha dicho que ha sido un ataque pirata y que intentará volver a restaurarlo o, en todo caso, llevar toda la información guardada a su otro blog:http://europasoberana.wordpress.com/.--Borja88 22:17 2 may 2013 (CEST)

Fotos sorprendentes

¿Me puedes explicar esto? http://fullofpride.tumblr.com/post/49850573923 —El comentario anterior es obra de Borja88 (disc. · contr. · bloq.) , quien olvidó firmarlo.

Pero que hagan el saludo romano no quiere decir nada. Hasta las tribus íberas ya lo practicaban incluso antes, eso dicen, que los romanos (y que estos lo imitaron). El saludo romano no es un monopolio fascista o nacional-socialista, al igual que el puño en alto no es un monopolio marxista. Hay que recordar que Hitler durante su lucha hacia el poder, en varios discursos suyos hacía el saludo "Sieg Heil" con el puño cerrado.--Borja88 15:26 23 may 2013 (CEST)

También te quería preguntar otra cosa:¿el libro El Capital es recomendable, al igual que su autor?--Borja88 16:35 23 may 2013 (CEST)

Aquí tienes el vídeo que he encontrado. http://www.youtube.com/watch?v=jgc5r7Wu8vY&feature=player_embedded--Borja88 12:01 27 may 2013 (CEST)

Nosotros

Nosotros. Saludos. --Walter Romero 23:20 30 may 2013 (CEST)

Evolución humana

En efecto, el rompecabezas de la teoría evolutiva del hombre es ese, claro está, con sus piezas faltantes, y la teoría de linajes explica esa teoría evolutiva desde un punto de vista racial, ya que a la raza se le ha quitado importancia con años de corrección política. El esquema es más o menos ese, sin embargo, el hecho de que un Homo sapiens pueda tener descendencia con un Homo erectus, no significa, como mucha gente cree, que sea evidencia de que son de la misma especie, sino más bien evidencia de que existe hibridación entre especies, lo cual es lo que sucedió entre homo sapiens cromañones y neandertales para formar a la raza blanca actual (específicamente NB), y según se cree, entre khoisánidos y homínidos africanos mucho más primitivos que ellos para formar a la actual raza cónguida.--T-Knight 21:25 2 jul 2013 (CEST)

Siria

He estado investigando este vídeo [6] donde rebeldes decapitan a dos hombres colaboradores del régimen de Assad (ojo, las imágenes no están censuradas, se ve como le arrancan la cabeza, sobre todo al segundo hombre). La fuente es Syrian Observatory for Human Rights una organización opuesta a Assad, exiliada en Londres. El texto en árabe que sale en la descripción del vídeo lo he traducido al inglés con Google Translate:

Word to the Syrian Observatory for Human Rights, a videotape showing the fighters speak. Classical Arabic and they seem from Chechnya and they are slaughtered two men on charges of dealing with the Syrian regime in front of a group of civilians, including children.

Was unable to Syrian Observatory for Human Rights to determine the geographical area in which I got the slaughtering process and cut the head, although the spokesman says he was arrested two men slaughtered near the town of Khan honey Aleppo countryside west.

The Syrian Observatory for Human Rights, which publishes a daily basis dozens of violations Tertpkha uniformed Syrian armed loyalists have the right to the sons of the Syrian people can not be turn a blind eye on these violations practiced by some who claim to be defending the revolution of the Syrian people, who went out in the face of Bashar al-Assad and his regime in order to reach Syria, democracy, freedom, justice and equality.

We're in the Syrian Observatory for Human Rights reaffirm our commitment to our role in detecting all violations of any party and make all our efforts to confirm the identity of the perpetrators of such violations unacceptable by any standards.

We also confirm we are in the Syrian Observatory The attempt to defend such heinous acts and claim not to publish under the pretext of defending the revolution is a sort of moral participation in the promotion of such crimes.

That such violations do not serve only the enemies of the Syrian people and that such scenes should be stopped immediately because it defends such groups and these actions today may be its victim tomorrow.

The Syrian Observatory for Human Rights

¿Que te parece? Bueno, en la descripción dice que los hombres hablan árabe clásico parecen de Chechenia y que no se pudo confirmar la procedencia. Eso explicaría el asunto. Este vídeo debe estar sacado de contexto.--Derzeeman ^mensajes 16:41 27 ago 2013 (CEST)

Es que no hay solo mercenarios en Siria. El ejército libre tiene en su mayoría los mismos tanques y armas que el ejército regular y eso es porque de ahí desertaron.--Derzeeman ^mensajes 16:50 27 ago 2013 (CEST)

Con respecto al vídeo, mira la vestimenta, en particular los gorros parecen afganos.--Derzeeman ^mensajes 16:54 27 ago 2013 (CEST)

Al principio, dado que la fuente era la oposición misma y ahí hablaba de Alepo, llegué a creer que estos animalitos estaban en el bando de los rebeldes. Hasta en un blog pone que "rebeldes" decapitaron a un sacerdote católico en ESTE video por colaborar con Assad. Pero tuve que retractarme porque en lugar de eso, parece ser otro producto de la maquinaria desinformativa del régimen sirio. Además de producir propaganda de atrocidad usan grupos irregulares que van sin uniforme y matan civiles indiscriminadamente pretendiendo ser ellos rebeldes. Ese dato lo dan los soldados desertores. Se les dio orden de no disparar a esos grupos.--Derzeeman ^mensajes 21:19 27 ago 2013 (CEST)

Si afirmas que las declaraciones de los desertores son todas y cada una, montajes de agentes del MOSSAD, te digo que estás en tu derecho de dudar, lo mismo que los opositores dudan de los canales oficiales sirios controlados directamente por el régimen de Assad. Un régimen que adhiere a casi todas las teorías conspirativas... no solo a una, casi todo es una conspiración de EE.UU. con pruebas o sin ellas.

En cuanto a lo otro, Stalin si dio esa orden que dices que ni el habría dado. De hecho salió en un video revisionista ("Judea declara la guerra a Alemania") que sostiene que la orden aún se conserva después del proceso de Desestalinización donde Kruschev le acusó de terribles crímenes contra el pueblo soviético. El dictador había ordenado vestir uniforme nazi y masacrar civiles soviéticos.--Derzeeman ^mensajes 17:50 29 ago 2013 (CEST)

Hjalmar Schacht

He visto que has puesto que Hjalmar Schacht era judío. ¿Tienes fuentes que lo corroboren o cómo es que sabes eso?--T-Knight 09:41 29 ago 2013 (CEST)

Bien, puesto que resulta altamente improbable que un judío al 100% haya tenido un puesto tan importante en el Tercer Reich como el de Ministro de Economía y ya que el párrafo tiene las inconsistencias que señalas, Schacht es gentil hasta que se demuestre lo contrario.--T-Knight 08:56 30 ago 2013 (CEST)

RE:Cáncer en los judíos

Pues si te digo la verdad querido Luispi, me acabas de dejar así O_O. La verdad es que es muy interesante lo que me has contado y no veo con malos ojos que se publique algo parecido en la enciclopedia. Aunque claro, que se publique pero de una manera que no suene ni conspiranóico ni antisemita y con pruebas contundentes porque sino la enciclopedia perdería credibilidad. Muchas gracias por la información. Un saludo y seguiremos hablando sobre esto.--Borja88 13:42 14 sep 2013 (CEST)

¿Usted ha oído hablar de las llamadas telefónicas que mantenían Nixon con, creo, su secretario de Estado sobre el lobby judío en USA? Si es así, ¿me puede aportar información al respecto? Es que hace un tiempo vi una conferencia de David Duke en la que al principio puso esas grabaciones. Un saludo.--Borja88 05:30 15 sep 2013 (CEST)

Salió hace poco menos de un año. En Stormfront a lo mejor encuentras la página donde se debatió la noticia.--Borja88 15:39 16 sep 2013 (CEST)

PROTECCIÓN ARBITRARIA DEL ARTÍCULO "RACISMO"

Estimado Luispihormiguero:

Apelando a su condición de administrador y a su buen criterio, solicito sea tan amable de revisar la protección del artículo "Racismo", realizada por el usuario T-Knight. Considero que la misma es arbitraria, y está siendo utilizada como un recurso para evitar el debate e impedirme editar el artículo. Revise bien el apartado de discusión y las modificaciones que hice al artículo, a mi juicio no creo haber "vandalizado" el artículo, por lo que la protección resulta exagerada.

Espero que pronto se halle una solución. De antemano gracias por leerme.

--KarlMariaWiligut 02:41 1 oct 2013 (CEST)

Este tipo además de que se las quiere dar de "bueno y educado", cosa que, conociéndolo en persona, puedo asegurarte que no lo es, lo que quiere es incluir un texto que contiene su opinión personal, basado en algunos sitios webs que tienen el mismo texto de copia y pega, de que la operación mantra o sus simpatizantes están fomentando mentiras respecto al término racismo, cuando ese texto ni siquiera era de la operación mantra. Como sabemos, la protección de los artículos no es solamente para evitar vandalismos sino para evitar guerras de ediciones, aunque viendo por donde va, sus actos sí podrían considerarse vandalismo. Su intención no es el debate sino el seguimiento de una agenda personal anti-mantra.--T-Knight 03:21 1 oct 2013 (CEST)

Volvemos a lo mismo

El problema no es que yo no quiera que haya una sección con críticas de dicho tema, el problema es que la crítica en sí consiste en una absurda exigencia de pruebas perfectas (cosa que es, por demás, algo anticientífico) tal como ya lo habíamos discutido aquí. En ciencia, cuando demostraciones directas son imposibles de obtener, existen las demostraciones indirectas, por ejemplo la estructura del átomo o la expansión del universo, son hechos que se conocen por demostraciones indirectas y no porque se hayan observado directamente. Creer que porque nunca nadie ha visto un átomo en un microscopio entonces es válido poner en duda su existencia o la configuración de su estructura, no es científico porque contradice toda la evidencia indirecta que la apoya. Si lees con atención, lo que te escribió NT no es más que una confirmación de lo que yo ya te había explicado. Sigo sin ver la razón por la cuál incluir un argumento carente de validez.--T-Knight 10:21 27 oct 2013 (CET)

Lo que se pone en duda T-knight, es que no se sabe ni remotamente cual es la estructura de un elemento. Es el elemento materia u ondas, los equipos de medición distorsionan lo que se ve, es imposible determinar el trayecto de un electron por ejemplo. Las evidencias indirectas no prueban nada, la evolución darwinista es una falsedad, y ante la crisis del sucesor el paradigma neodarwinista, sólo queda pensar que el cientificismo evolucionista depende de actos de fe, de especulaciones y de artilugios por doquier.--Camisaneri 20:58 6 dic 2013 (CET)

Artículo

Estimado Luispihormiguero, me parece excelente el artículo que propone. Lo puede subir como artículo nuevo o como "artículo de opinión" dentro del artículo mencionado (genocidio blanco). Saludos. --Walter Romero 12:14 23 dic 2013 (CET)

Fotografías del Holocausto

Está bien incluirlo como fotografías del Holocausto porque ese artículo trata sobre el uso de imágenes fuera de contexto. Igual podía haber incluido una foto del NKVD o de cualquier otra cosa que ellos hagan pasar por "Holocausto". Además el tema de los "experimentos nazis" es uno de los favoritos de las documentales sobre Holocausto. Felicitaciones por el trabajo de investigación auténticamente revisionista de las fuentes.--Derzeeman ^mensajes 18:31 12 ene 2014 (CET)

Esbozo

La plantilla esbozo está para simbolizar que pueden haber quedado cosas importantes no incluidas en el artículo debido a su brevedad. Pero hasta donde yo se no tiene que ver con la relevancia del tema que se esté tratando, sino con su profundad. Aunque no estoy de acuerdo de quitarla en el artículo de la capital de Camboya, si que se la podría quitar en otros temas. Por ejemplo, en el artículo "Maricón", el concepto está explicado en unas pocas lineas porque no se requiere mas que eso. A pesar de ser muy corto, no es realmente un esbozo. Ahí te daría la razón.--Derzeeman ^mensajes 22:59 14 ene 2014 (CET)

Facebook

Ya te deje mi facebook en mi perfil de discusión luispi --Mariozgz 16:42 13 mar 2014 (CET)

Re:Artículos

Disculpa la tardanza, agradezco tu ofrecimiento respecto a mi solicitud, un tanto extemporánea. Realmente, me hubiera gustado cambiar algunas plantillas, como la de {{referencias}} y la de {{cita}}, que dejan al final un espacio algo antiestético, debido, en mi opinión, a que habría que subir en cada un espacio la línea de <noinclude>, de modo que no provocaran ese salto. También, aunque esto ya es cosa de menor cuenta, cambiaría los guiones simples, tan comunes en las secciones de la portada que los usan, introduciendo a cambio un más tipográfico punto • (ctrl + 0149). En fin, deformación profesional, qué le voy a hacer, jejeje.

Un saludo. — Ketamino (discusión) 13:16 28 mar 2014 (CET)

PD. Veo que la de referencias está desprotegida, voy a probar a corregirla. Estoy tonto de remate, me refiero a {{listaref}}. — Ketamino (discusión) 13:18 28 mar 2014 (CET)

Bien, gracias, parece que ya está. Un saludo. — Ketamino (discusión) 22:35 28 mar 2014 (CET)

De acuerdo, un abrazo, Luis. :-) — Ketamino (discusión) 00:34 31 mar 2014 (CEST)

Lacayos

Se echa en falta una categoría "Lacayo del sionismo", "Lacayo sionista", "Lacayo judío" o algo similar, tal cual lo tiene Metapedia en inglés[7]. Es dificil elegir un término porque no son exactamente lo mismo. Por ejemplo Putin, Castro, George Galloway y otros tantos se oponen a Israel pero son profundamente pro-judíos; entonces no les interesa el control judío de la banca internacional y otros temas. Una opción es crear una categoría general "Lacayos" y combinarla con otras categorías como sionismo, judaísmo, etc. Otra posibilidad es tener varios tipos de categoría Lacayo como las que nombraba al principio, aunque puede ser complicar demasiado las cosas.--Derzeeman ^mensajes 17:52 9 abr 2014 (CEST)

También podemos hacer lo mismo que hizo Metapedia inglesa, usar "lacayo judío" como término general, abarcando a los sionistas.--Derzeeman ^mensajes 20:09 9 abr 2014 (CEST)

No me gusta. Por el nombre "pseudosionistas" no me entero para nada de lo que quiere decir. Necesitamos algo que se explique por si solo, como el resto de las categorías.--Derzeeman ^mensajes 13:39 12 abr 2014 (CEST)

Pseudosionista sería algo así como falso sionista[8] y si que habría que explicarlo en un artículo. Pero si de categorías hablamos soy renuente acerca de crear palabras nuevas que necesitan ser definidas cuando ya existe una palabra que no necesita explicaciones y es bien gráfica como "lacayo judío" o "lacayo del sionismo". Si usamos la primera, podemos englobar a todos.--Derzeeman ^mensajes 15:03 12 abr 2014 (CEST)

No creo que por ejemplo Alerta Digital pretenda ser o hacerse pasar por sionista en ese video. Mas bien son lacayos.--Derzeeman ^mensajes 15:43 12 abr 2014 (CEST)

Alerta Digital

Hola Luispi, todo bien? espero que si. Cuando tengas un tiempito contame que pasó con AD. O mandame un email. Saludos. --Walter Romero 00:40 12 abr 2014 (CEST)

A mi también me quedó la duda sobre que cosas del sistema defienden ellos. A lo mejor era algo que se podía poner en el artículo.--Derzeeman ^mensajes 03:23 12 abr 2014 (CEST)

Email

Hola. Me da un error al intentar responder a tu dirección de gmail.--Derzeeman ^mensajes 16:37 1 may 2014 (CEST)

Mejor pasame otra direccion de email así te puedo enviar un adjunto. Ya me dio tres o cuatro veces este error:

This is an automatically generated Delivery Status Notification.

Delivery to the following recipients failed.

kenoeste@gmail.com

--Derzeeman ^mensajes 20:45 1 may 2014 (CEST)

Enviado a luispihormiguero@hotmail.com. Saludos,--Derzeeman ^mensajes 00:21 2 may 2014 (CEST)

En cuanto tengas el robot haremos una prueba. Voy a usar la cuenta nobloquear7 para hacer unas ediciones en diferentes páginas. Luego tu con el botón "revertir" del robot deshaces todo con un clic (puede deshacer 200 vandalismos en 200 artículos). Esto sirve para que después de una noche de vandalismos nosotros arreglemos todo en un minuto revirtiendo cientos artículos. Antes esta función estaba protegida por clave, pero en la versión que te envié del programa ya tienes la opción habilitada para usarla sin mas. Es peligroso si por error ingresas el nombre de un usuario legítimo (en lugar del vándalo). Como medida de seguridad, si el robot ve que el usuario tiene mas de 250 ediciones, no te deja revertirle ...creo, pero mejor no hagas esa prueba :)--Derzeeman ^mensajes 02:33 2 may 2014 (CEST)

Listo. He hecho de todo un poco. Ahora intenta revertirle con el bot.--Derzeeman ^mensajes 20:32 2 may 2014 (CEST)

Probablemente has ingresado mal el nombre de la cuenta o contiene espacios. Mejor copiar y pegar.--Derzeeman ^mensajes 21:46 2 may 2014 (CEST)

Habrás notado que el robot no deshizo los vandalismos en mi página de discusión. Eso es correcto, porque solo debe deshacer las ediciones si nadie mas ha editado posteriormente esos artículo. Eso lo agregué para evitar líos cuando otros administradores están arreglando destrozos hechos por el vándalo y el robot se está ejecutando al mismo tiempo.--Derzeeman ^mensajes 22:44 2 may 2014 (CEST)

Urgente

Correo electrónico. Saludos. --Walter Romero 13:10 11 may 2014 (CEST)

¿Cuál es el problema?

en colocar en negritas mis argumentos?--T-Knight 22:14 14 ago 2014 (CEST)

Vale. Si de hecho yo ya ni he querido continuar con la discusión inicial de los hechos en Ucrania y Rusia, puesto que obviamente ya se ha demostrado inútil varios días atrás (eso de que la interpretación hecha por mí sobre Ucrania sea desde el punto de vista exclusivamente problanco, que yo sepa en ninguna parte del artículo que escribí se refleja, además de insistir una y otra vez en que mi argumento exclusivamente se basa en que "Rusia sea occidental", un claro hombre de paja) Yo ya desde mis últimos comentarios me he enfocado en lo de las directrices, y que éstas se adecuen a las intenciones de los creadores.--T-Knight 22:28 14 ago 2014 (CEST)

Hola Luispi. Querría saber que problema hay en el artículo de David Rockefeller‎ con este[9] párrafo. Saludos,--Derzeeman ^mensajes 18:11 3 ago 2016 (CEST)

Tienes razón. En efecto la noticia se difundió incluso a un buen número de periódicos digitales. No así a la prensa escrita. La fuente original sería World News Daily Report[10], un sitio web de noticias falsas que luce auténtico. Lo cuestionable es que ellos ni siquiera son una página satírica. Obtienen beneficios de los anuncios publicitarios y atraen visitantes en masa con noticias impactantes, completamente falsas, a las que los internautas dan clic y comparten en las redes sociales.--Derzeeman ^mensajes 18:46 3 ago 2016 (CEST)

Saludos

Saludos desde Croata --Hervat 23:48 28 ago 2014 (CEST)

Responder

I sent to the chief administrator, and it will probably now be removed. I was hired on your Metapedia just to add language link (because I do not know to speak Spanish). If you want I can tell you a couple of texts (of Croatia), which might make on your Metapedia. --Hervat 21:32 30 ago 2014 (CEST)

No I'm not admin. Texts are in Croatian, but you can translate it. Do you have some articles that could be included in our Metapedia? --Hervat 22:21 30 ago 2014 (CEST)

please do not write in Metapedia Serbo-Croatian and something like that. In article Josip Broz add that he was a mass murderer and killed over a more than million people. I did not mean to translate the articles, but to tell you the names of some articles and you can find them on the Internet in Spanish safely --Hervat 02:06 31 ago 2014 (CEST)

Serbo-Croat is not used now nowhere more because I am wiped out that in some articles (see my edits). If you want you can make the text about Nicolás Zrínyi (I've seen some articles on the internet about him in Spanish).—El comentario anterior es obra de Hervat (disc. · contr. · bloq.)

, quien olvidó firmarlo.

Yo en realidad quité eso por una cuestión de estilos ya que el texto decía "Metapedia:Administradores". Pero visto tu argumento te doy la razón en cuanto a que resultaría útil poner un enlace ahí, o directamente la lista de administradores.--Derzeeman ^mensajes 22:59 1 nov 2014 (CET)

Foro sueco de Metapedia

Creo que lo principal está aquí, incluyendo las secciones internacionales, como la nuestra. Con respecto a la presentación web que se acomoda automáticamente al tamaño de la pantalla, es conocido en inglés como "responsive design". A mi de momento no me preocuparía mucho a menos que mucha gente use teléfonos para leer la enciclopedia. En la sección inglesa hasta crearon un artículo[11] sobre el sitio web que mantiene ese foro entre otros.--Derzeeman ^mensajes 00:28 10 oct 2014 (CEST)

Long live Spain

It would be: Živjela Španjolska

Why are you interested in? --Hervat 18:22 24 nov 2014 (CET)

Translation

Can you translate one article about Ante Pavelić's book to spanish?--Hervat 23:53 6 dic 2014 (CET)

Frente Nacional Europeo

Quizás es cierto que no exista mucha información sobre dicha organización, pero publicaciones de tercera posición lo mencionan[12]. No creo que sea muy prudente borrar los pocos datos que existan sobre ella.--T-Knight 00:48 9 dic 2014 (CET)

Arte degenerado

Lo expliqué en su momento. No es que yo defienda esas películas sino que pienso que se trata de fenómenos distintos. Por un lado está lo que Hitler y el gobierno nacionalsocialista consideraba "arte degenerado" (principalmente cuadros y música) y por otro lado está lo que modernamente a ti te parece de mal gusto en las actuales películas, canciones, etc. Poner esas cosas por separado me parece mas acertado que mezclar opiniones tuyas con una clasificación hecha por los nazis que constituye un acontecimiento histórico por si mismo.--Derzeeman ^mensajes 21:55 16 dic 2014 (CET)

Artículo Chemtrails

He vuelto a escribir el artículo borrado sin motivo lógico "Chemtrail", no se tome esto como un desafío ni mucho menos, ni como un acto de rebeldía, tengo mucha admiracion por sus artículos Luispihormiguero, espero que por favor pueda respetar las investigaciones científicas. Creo que no se actúo correctamente al borrarlo y pienso que se debería dejar como una investigación o teoría mas ya que no hay ninguna barbaridad escrita, usted mismo puede investigarlo y se dara cuenta de que no es una "cosa de locos" ni muchisimo menos, no se deje llevar por el sistema.

Aquí puede ver como en otras secciones se respeta y se discute en el apartado correspondiente: http://de.metapedia.org/wiki/Chemtrails

--SpanishVisigoth 23:35 14 feb 2015 (CET)

Estuve revisando las fuentes y por desgracia el artículo de los Chemtrails era pura basura. Inicialmente lo borré pero después otros usuarios propusieron quitar la parte donde trata la conspiración como si se tratara de un hecho (Discusión:Chemtrail). Así si un lector busca Chetrails en Metapedia no encontrará una "página borrada". Además Walter estuvo de acuerdo con restaurar el artículo.--Derzeeman ^mensajes 12:40 1 may 2016 (CEST)

Lectura recomendada (sin ánimo de ofender)

Querido Luispihormiguero, gracias por corregir el artículo Podemos "del cual no soy autor" donde realice una serie de modificaciones con dificultades debido a que lo lleve a cabo desde un móvil, agradezco que acentuara los dos términos correspondientes.

Creo que confundió diversos aspectos, pues determinadas frases que ud borro no eran de mi autoría, las sustituciones de "global" por "general" no significan una falta de expresión... pues ambas palabras significan en su término esencial lo mismo hacia el lector, es cierto que "suena" mejor o parece mejor expresado, pero en última instancia se debe mencionar que sería cuestión del entendimiento del lector y de su riqueza lingüística, pues la frase esta bien representada. Actualmente no hay una academia que mida el nivel de expresión en un escritor o del entendimiento de un lector, por lo que la capacidad de expresarse de una persona lingüísticamente hablando se mide en relación a si se llega o no se llega a entender la frase o término. Este ha sido su caso, puesto que a usted no le ha parecido correcto que usara "usualmente usado" o pusiera "global", esto obedece al capricho lingüístico individual, pues la frase es entendida por todos los lectores, lo que nos demuestra que esta correctamente expresada, pese a que diversos escritores prefieran otras modalidades o sinónimos. "usualmente usado" o "usado usualmente" son dos modalidades correctas usadas usualmente.

También me gustaría comentarle dado que usted se ha preocupado por mi capacidad gramática... que usted debería de corregir también diversos puntos o frases de sus artículos. Una ojeada rápida me ha servido para recomendarle la siguiente lectura: http://www.pastranec.net/acentos.htm

Lectura que seguro nos enriquecerá a los dos para corregir aquellas faltas que hemos cometido ambos debido al desconocimiento de la palabra o a la excesiva rapidez con la que hemos realizado el artículo o lo hemos corregido.

Usted por ejemplo, tiene una verdadera falta de expresión en su artículo Julio Verne, donde usted escribe literalmente "En En el siglo XXIX:" una forma correcta sería simplemente poner ("En el siglo XXIX") "obra del autor Julio Verne", comentó y explicó diversos medios para transportarse a 1.500 kilómetros por hora.

Otra por ejemplo es en su artículo Vegetarianismo donde escribe "arguementando" donde iría "argumentando", o en su artículo de Guerra Civil Libia donde escribe "régimenes" donde tendría que ir "regímenes", también en su artículo Inmigración en España escribe "infrastructuras" cuando la forma correcta es "infraestructuras".

Le vuelvo a agradecer que acentuara esas dos palabras en el artículo Podemos, y le agradecere todas las veces que haga falta si corrige tanto mis artículos como los de cualquier otro usuario, pero no veo bien que me deje un link sobre como "expresarme bien" pues como ya escribí arriba, lo que puse estaba bien expresado. Opino que antes de recomendar lecturas sobre como expresarse, se recomiende a si mismo lecturas sobre ortografía española, pues no es correcto decirle a una persona que esta cometiendo errores cuando ud los esta cometiendo igual o peor. Como ya he dicho espero que ambos podamos corregir los muchos errores que seguramente tengamos en nuestros artículos y que debido a que no poseemos correctores profesionales y personas que nos corrijan los artículos como las editoriales hacen con sus escritores muchas veces, cometemos fallos debido a que en la mayoría de los casos no leemos una tercera o cuarta vez lo que pusimos y se nos pasan las cosas por alto.

Un saludo.--SpanishVisigoth 18:56 12 mar 2015 (CET)

Libro

Hola Luispihormiguero, estoy leyendo tu libro. Saludos. --Walter Romero 22:47 12 mar 2015 (CET)

Mentira, leí solamente dos hojas. Ahora que estoy libre (por dos semanas) de viajes y trabajo, prometo que lo leo antes de final de semana. Saludos. --Walter Romero 02:50 24 sep 2015 (CEST)

Te envié email. Saludos. --Walter Romero 21:57 24 sep 2015 (CEST)

Nuevo tablón de imágenes en 8chan

Saludos, camarada. Abrimos un tablón de imágenes para toda la comunidad de tercera posición, y estás invitado a participar. Es un buen lugar para comenzar a discutir sobre lo que nos concierne y a organizarnos anónimamente más rápido. Te dejo el link para que lo visites: 8ch.net/3p/ ¡Salve victoria! --Demorace 03:31 9 abr 2016 (CEST)

Correo

Estimado colega, le envié un correo electrónico. Saludos. --Walter Romero 16:24 7 may 2016 (CEST)

Entartete Kunst

Hola, ya tiempo sin saber de ti. Me parecen bastante objetivas las inclusiones, pero principalmente creo que el arte debe ante todo mostrar e inspirar belleza y admiración, no repulsión. Me parece que una buena definición de arte degenerado es todo aquello que sin ser realmente arte se hace creer que lo es.

Por otro lado, quizás haya obras que no son realistas pero denotan esfuerzo y un trabajo consciente, en cambio hay arte degenerado que puede ser realista y detallado, como por ejemplo la famosa lata de sopa campbell's pintada por el homosexual de Andy Warhol, que por más que lo quiera, no veo nada que pueda inspirar. A lo mucho lo que inspira es sólo risa al ser llamado "arte". Aunque quizás no exista mucha información sobre el tema, creo que el asunto es bastante instintivo, y cualquiera que esté libre de la contaminación intelectual no tendrá problemas en saber apreciar la diferencia.--T-Knight 21:54 7 ago 2016 (CEST)