Conservapedia

De Metapedia

Logotipo de Conservapedia

Conservapedia es una enciclopedia de contenido libre basada en la Web que utiliza tecnología MediaWiki que promueve una visión del mundo conservadora, evangélica-protestante, creacionista, capitalista y políticamente correcta. Fue creada por elementos reaccionarios y neoconservadores de Estados Unidos herederos de las políticas imperialistas de Reagan, rechazan la intervención estatal, creen en la imposición de la democracia a nivel mundial en algunos casos combinado con posiciones fanáticas religiosas y pro-israelíes. Se consideran la alternativa de Wikipedia, pues piensan que ésta es tendenciosa, con prejuicios liberales anticristianos y antiamericana.[1][2]

Fue fundada en noviembre de 2006 por el abogado Andy Schlafly un republicano neoconservador (hijo de la comentarista Phyllis Schlafly, presidenta del Eagle Forum), que contó inicialmente con el apoyo de 58 estudiantes de Nueva Jersey para la redacción de los artículos.

El eslogan de Conservapedia es "la enciclopedia conservadora en la que puedes confiar".[2] En el mes de noviembre de 2008 constaba de unos 27.000 artículos y de momento se ofrece en inglés.[3].

Contenido

Contenido

El contenido de Coservapedia posee una tendencia ideológica favorable al neoconservadurismo, con una perspectiva extrema y fundamentalista sobre el cristianismo evangelista y el creacionismo.

Política

Su política se debate en apologías a los líderes republicanos y apoyo extremo a la democracia Americana, sus instituciones y su futura implementación a otros países mediante la fuerza a nivel mundial, y un apoyo total a la política genocida de Israel y al sionismo, ya que apoyan una variante llamada sionismo cristiano surgido dentro de círculos fundamentalistas.

Ciencia

Generalmente la bibliografía utilizada en Conservapedia es apologética del creacionismo.

La teoría de la relatividad fue acusada en Conservapedia (hasta el 22 de febrero del 2007) de "rechazar la teoría de gravitación de Newton, entregada por Dios", A la enciclopedia se le puede acusar de no estar comprobada, de no haber generado ninguna cosa útil y de servir como base del relativismo moral.

En algunos temas, Conservapedia mantiene una postura diferente a la aceptada por la comunidad científica. La teoría de la evolución es el ejemplo más destacado y es denostada a favor del creacionismo. Así, por ejemplo, la entrada sobre el canguro (revisión del 20 de febrero del 2007) dice:

Como todos los animales modernos, los canguros modernos se originaron en Oriente Medio y son los descendientes de los dos miembros fundadores de los modernos canguros baramin que fueron cargados en el Arca de Noé previamente al Diluvio Universal. [...] Después del Diluvio, los canguros salieron del Arca y migraron a Australia. Existe debate sobre si esta emigración se produjo sobre tierra --ya que Australia estuvo aún por un tiempo conectada a Oriente Medio antes de que el supercontinente de Pangea se rompiera-- o si fueron llevados por las aguas en retroceso sobre restos de vegetación.

No aceptan el calentamiento global, donde se dice (en la edición del 26 de febrero del 2007) que "estos científicos son en su mayor parte liberales ateos, aceptan la prepotencia de que el hombre puede destruir la Tierra que Dios le dio".

Negacionismo de la raza

Véase también: Negacionismo de la raza


Al ser una página fundamentalista religiosa cristiana, las posiciones de esta enciclopedia digital sobre el tema racial se basan en el negacionismo de la raza, afirmando que el concepto de raza 'ya no es científicamente válido'. Paradójicamente, en este punto hace una alusión a la "ciencia", cosa que si hiciera de igual manera en el resto de sus artículos, tendrían que cambiar de perspectiva en muchos temas, como en el caso de la evolución.

Nótese como las posiciones negacionistas de la raza se basan en las visiones políticas de los antropólogos culturales, con conocimientos nulos sobre genética y cuya rama de estudios ha sido tomada por el marxismo cultural y se erige en base al camino marcado por la Escuela de Frankfurt. Si bien el negacionismo de la raza es común hoy en día entre los antropólogos culturales, se da con menor frecuencia entre antropólogos físicos y de manera casi nula entre genetistas y biólogos.

Históricamente, pese a que en el cristianismo se ha aceptado de alguna manera el concepto racial, dando una explicación divina y mitológica de que todas las razas humanas descienden del mismo individuo (monogenismo), Noé, a través de sus hijos Shem, Ham y Jafet, por ejemplo los camitas serían el equivalente bíblico a las razas negroides, nunca ha sido un concepto esencial dentro de su cosmovisión, considerando a todos los seres humanos iguales ante Dios sin importar su origen, tal como lo expresa el Nuevo Testamento en palabras de Pablo de Tarso:

Ya no hay judío ni gentil, libre ni esclavo, hombre ni mujer, porque todos ustedes son uno en Cristo Jesús.
Gálatas 3:28-29

Por otro lado, el hecho de que los más extremos conservadores como los redactores de conservapedia, asuman el negacionismo de la raza, muestra que el tema racial es el mayor tabú y el tema más censurado por la corrección política, y por los principios ideológicos hegemónicos del marxismo cultural, en sincronía con a la religión occidental moderna.

Críticas

Algunas entradas de Conservapedia han sido acusadas de ser tan poco neutrales que rozan la parodia, como por ejemplo en la página de Bill Clinton se llegó a leer que "a pesar de eso la mayor parte de la gente no desea que sea asesinado o que arda en el infierno" [1]. También mantuvo una página sobre el "Pulpo Arborícola del Pacífico Noroeste" [2] que, según su autor, era una parodia del movimiento medioambiental.

Mantiene políticas neoconservadoras, con un apoyo extremo a los valores americanos, lo que junta con políticas creacionistas, para ganar mayor apoyo entre los sectores conservadores americanos.

El profesor Thomas Eugene Flanagan, acusa a la enciclopedia de cometer los mismos errores tendenciosos de la Wikipedia.

Como toda enciclopedia libre, en sus inicios su calidad es bastante escasa, hecho propiciado porque sus primeros editores fueran en gran medida estudiantes de secundaria.

Jimmy Wales

Jimmy Wales saludó con mucho agrado la creación de la enciclopedia declarando que "la libertad de cultura no conoce límites" y que "el re-uso de nuestro trabajo para construir variantes es directamente la línea de nuestro proyecto".

Referencias

Artículos relacionados

Enlaces externos

Herramientas personales
Otros idiomas