John Lukacs

De Metapedia
Saltar a: navegación, buscar
John Lukacs

John Adalbert Lukacs -nacido como János Albert Löwinger Glück- (31 de enero de 1924, Budapest, Hungría - 6 de mayo de 2019, Phoenixville, EEUU) fue un historiador exterminacionista judío que cambió su nacionalidad húngara por la estadounidense. Escribió más de 30 libros, de entre los cuales destacan sus obras sobre el nacionalsocialismo, Hitler y la Segunda Guerra Mundial.

Biografía

Lukacs era hijo de un matrimonio de judíos convertidos al catolicismo, que se divorciaron antes de la Segunda Guerra Mundial. Aunque fue educado como católico, según las leyes húngaras de la época que definían lo judío como una raza y no como una religión, se le consideró judío. Como tal fue obligado a incorporarse a un batallón de trabajo para judíos conversos durante la Segunda Guerra Mundial.

Desertó tras la ocupación alemana en marzo de 1944 y escapó de la deportación a los campos de concentración entre 1944 y 1945, sobreviviendo al sitio de Budapest. En 1946, tras obtener un Doctorado en Historia por la Universidad de Budapest, emigró a los Estados Unidos huyendo de la creciente influencia comunista en el gobierno húngaro.

En tierras norteamericanas encontró trabajó en el Chestnut Hill College, donde fue profesor de historia desde 1947 hasta 1994, ocupando la secretaría del Departamento de Historia de la institución durante treinta años. Asimismo se desempeñó como profesor visitante en otras universidades entre las que se cuentan la Universidad de Columbia y la Universidad de La Salle.

Obra

Opiniones

Aunque era un defensor a ultranzas de la democracia liberal y un confeso anticomunista, a comienzos de la década de 1950 escribió varios artículos en el periódico católico estadounidense Commonweal criticando al senador Joseph McCarthy, a quien describió como un vulgar demagogo.[1] Del mismo modo sostenía que continuar con la Guerra Fría tras la muerte de Stalin era un error, pues especulaba que la URSS no tardaría demasiado en caer por su propio peso y por ello no debían gastarse recursos en un conflicto inane.

Lukacs veía al populismo como la mayor amenaza a la civilización moderna (llegó incluso a definirse como un reaccionario). Avalando la teoría de la herradura, afirmaba que el populismo es la esencia tanto del nacionalsocialismo como del comunismo. A su vez rechazaba el uso genérico del concepto de fascismo, pues para él las diferencias entre la Alemania nacionalsocialista y la Italia fascista eran mayores que sus simitudes.[2]

El historiador, inspirado por Alexis de Tocqueville, sostenía que la mejor forma de gobierno es la de una élite ilustrada, preferiblemente de cultura católica. Adhería, por ende, a la tesis de que todos los Estados occidentales, fueran monarquías o repúblicas, habían sido dominados por élites aristocráticas, y que la edad de las élites aristocráticas estaba llegando a su fin; en su lugar estaría comenzando la era de las élites democráticas, las cuales reflejarían los intereses y preocupaciones de las masas. La mayor parte de sus escritos giran en torno a lo que considera esa transición de las élites aristocráticas a las democráticas y sus consecuencias culturales.

En Democracy and Populism: Fear and Hatred (2005), Lukacs analiza el estado de la democracia en los Estados Unidos. Allí advierte que el populismo se encuentra en ascenso, básicamente porque la educación del país no prepara a los jóvenes para resistir la propaganda izquierdista y la banalización de la información. En el mismo libro, Lukacs señala que la legalización del aborto, la multiplicación de la pornografía, el impulso a la clonación y el relajamiento de la moral sexual son evidentes marcas de decadencia, depravación y corrupción de la moderna sociedad norteamericana.[3]

Como anglófilo y liberal, consideraba a Winston Churchill como el hombre más importante del siglo XX, cuya acción habría servido para salvar a la totalidad del mundo occidental. En los libros The Last European War (1976), The Duel (1991), Five Days in London (1999) y Blood, Toil, Tears and Sweat (2008) endiosa a la figura del político británico, atribuyéndole a su genio estratégico el triunfo final de los Aliados.

Enfrentamiento contra los revisionistas

Desde 1977 Lukacs fue uno de los principales críticos del historiador británico David Irving, a quien solía acusar de emplear una metodología que no se ajustaba a los criterios académicos y de esquivar la neutralidad para hacer propaganda a favor del nacionalsocialismo. En una reseña del libro La guerra de Hitler (1977) de Irving, el judío lo calificaba de "revisionista de derechas", y afirmaba que, aunque reconocía que admiraba algunos de los primeros trabajos de ese autor, esa obra lo había decepcionado[4]. Lukacs señalaba que Irving había utilizado acríticamente los recuerdos personales de los que conocieron a Hitler para presentarlo bajo una luz muy favorable[5]. También argumentaba que, aunque la Segunda Guerra Mundial tuvo un final desgraciado por la dominación soviética del Este de Europa, fue mejor eso que una Europa entera en manos de Hitler.[6]

El historiador judío publicó el polémico The Hitler of History en 1997 como estrategia para atacar a Irving y al resto de los autores revisionistas. Según su opinión, el Führer era un populista, racista, nacionalista y revolucionario, que se apoyaba fuertemente en la clase media y en la clase trabajadora. Por ello consideraba errados a los historiadores marxistas que afirmaban que la mayoría de los trabajadores alemanes fueron opositores al hitlerismo, pues, según su mirada, lo que ocurrió fue exactamente lo contrario. Cada capítulo de The Hitler of History aborda un tópico particular -como por ejemplo si Hitler era reaccionario o revolucionario, nacionalista o racista, etc.- y examina lo que Lukacs consideraba que eran las verdaderas raíces de la ideología del líder alemán (en una pasaje asegura que Hitler desarrolló su conciencia racial recién en 1919 y en otro sostiene que el caudillo se autopercibía como un revolucionario profesional similar a Lenin).

En ese mismo libro sostiene que la Operación Barbarroja (es decir la ofensiva alemana contra la Unión Soviética) no estuvo motivada por el anticomunismo ni por un plan para ampliar el Lebensraum, sino que fue más bien una reacción ad hoc a la que Hitler se vio forzado a impulsar, dada la negativa británica a rendirse entre 1940 y 1941.[7] Lukacs argumenta que la razón que Hitler ofreció para la invasión era por tanto la real: los británicos no se rendirían porque Churchill mantenía la esperanza de que la Unión Soviética entraría en la guerra junto a los Aliados, lo que no le dejaba a Alemania otra opción más que eliminar esa esperanza.[8] Esa tesis choca, por ejemplo, con el trabajo de Andreas Hillgruber -que sostenía que Hitler tenía un stufenplan- y con el de Joachim Hoffmann y Viktor Suvorov -que aseguraban que la Operación Barbarroja fue una guerra preventiva contra los soviéticos.

Referencias

  1. ↑ The Anti-Populist Traditionalist historian John Lukacs laments the direction of conservatism in America
  2. ↑ Lukacs, John The Hitler of History New York: Vintage Books, 1997, 1998 Pg 118
  3. ↑ The Anti-Populist Traditionalist historian John Lukacs laments the direction of conservatism in America
  4. ↑ Lukacs, John "Caveat Lector" Pg 946-950 from National Review, Volume XXIX, Issue # 32, 19 de Agosto de 1977, Pg 946-947
  5. ↑ Lukacs, John "Caveat Lector" Pg 946-950 from National Review, Volume XXIX, Issue # 32, 19 de Agosto de 1977, Pg 946
  6. ↑ Lukacs, John "Caveat Lector" Pg 946-950 from National Review, Volume XXIX, Issue # 32, 19 de Agosto de 1977, Pg 949-950
  7. ↑ Lukacs, John The Hitler of History New York: Vintage Books, 1997, 1998 Pg 133
  8. ↑ Lukacs, John The Hitler of History New York: Vintage Books, 1997, 1998 Pg 149-151

Artículos relacionados

Enlaces externos

Obtenido de «http://es.metapedia.org/m/index.php?title=John_Lukacs&oldid=212705»